在急于將新的電子產品推向市場的過程中 - 邊緣/物聯網設備，機器人，甚至特種工業或醫療設備 - 制造商在設計過程早期做出的選擇可能會在以后產生很大的影響。

嵌入式計算設計中最大的選擇是嵌入式計算，即執行產品預期功能的處理子系統。

鑒于設備、設備開發人員和應用程序的爆炸式增長，沒有一個最佳實踐或完美的選擇。然而，有兩種主要的思想流派：芯片設計或模塊上的系統/模塊上的計算機。它們各有優勢，選擇最適合您特定工程工作的一種可能看起來很復雜。

簡而言之：在芯片式設計中，您是從零開始的。您的設計是獨一無二的，完全根據您的要求而設計。您可以選擇組件：處理器、RAM、閃存、網絡、連接、電源、溫度控制、安全功能、驅動程序和其他微硬件。您構建操作軟件來運行這一切并管理集成。您能負擔得起的內部流程越多，您獲得的控制權就越多。這種級別的自定義和控制可能很誘人，但這種方法有很多缺點。

時間就是金錢！實現綠地芯片化設計所需的時間可能是巨大的——研發、試錯、質量控制。您的組織甚至可能沒有內部技術和人力資源來進行芯片化設計。

這種選擇的真正影響是上市延遲。芯片分解在很大程度上是一個手動的、動手的過程，用于設計、工程、原型、采購和生產。即使是一個才華橫溢的團隊也可能需要數月，在某些情況下甚至數年，這還沒有考慮到您需要訂購的無數組件的供應鏈延遲（全球組件危機尚未結束）。

模塊系統 （SoM） 方法就像從第 12 個方塊而不是正方形開始。設計從一個模塊開始，該模塊是用核心計算組件和軟件預先構建的。器件開發人員僅設計載板以及最終產品所需的外圍組件和連接器，這些組件和連接器也可以外包。通過這種方法，研發時間和精力都集中在公司的特定知識產權上。

SoM 是現成的，可以立即實施，對于壓縮產品開發時間表來說，這顯然是一個非常引人注目的選擇，但這并不是唯一的優勢。

成本優化角度如何？產量確實在芯片和SoM之間的選擇中起著重要作用。如果您生產消費類設備，并且預計每年超過 100，000 臺，那么規模經濟使芯片在財務上可行。但是，例如，如果您以較小的規模生產工業設備，那么與SoM相比，使用芯片下壓實際上沒有成本優勢。在這些卷中，SoM 仍然更經濟可行，因為在開發過程中不需要大量的工程師，在產品生命周期中也不需要維護團隊。

一些開發商傾向于選擇芯片化以實現自給自足，以避免依賴任何一個供應商。周轉時間和壽命通常是一個存在的問題，沒有什么比第三方或組件報廢造成的延遲更令人沮喪的了。

現實情況是，芯片關閉意味著依賴多個第三方，每個第三方都可能讓您失望并導致生產瓶頸或在最壞的情況下導致重新設計。SoM 供應商通常會提前很久購買大量組件，并且可以在幾天內以小批量交付功能齊全的 SoM，并在幾周內大量發貨。

由于與組件供應商的長期合作伙伴關系，一些SoM供應商有特權獲得新技術，有時甚至在將其發布到市場之前。掌握新技術可以為您帶來顯著的競爭優勢，如果沒有高度維護的合作伙伴關系，這是無法達到的。

有生產質量的問題。最終什么是更高的質量、更不容易出錯、更持久的？定制的芯片產品還是建立在現成的批量生產的 SoM 上的產品？答案可能會讓你大吃一驚。

在芯片化產品中，故障影響產品退貨率的可能性更大，因為這些通常是僅在實驗室中測試的首次自定義配置。另一方面，SoM在嵌入式市場的大量不同環境和配置中得到了很好的測試。在每個SoM的背后都有一個工程團隊，他們始終如一地致力于更新。

最后，公司什么時候仍然喜歡芯片設計？如今，頂級SoM制造商提供了一系列令人眼花繚亂的接口和功能，處理器架構，速度和價格點，足以滿足99.9%的市場需求。有些利基公司正在制造無法在SoM上構建的利基設備，因為需要預構建平臺中不存在的特殊功能和組件，所以我不會聲稱100%。

審核編輯：郭婷