?
業(yè)內(nèi)昨天信息,特斯拉啟動了百萬大召回,包含在中國市場近些年銷售的幾乎所有車輛,將其加速踏板以及制動策略進行優(yōu)化。
據(jù)悉,特斯拉汽車(北京)有限公司、特斯拉(上海)有限公司根據(jù)《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》和《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例實施辦法》的要求,向國家市場監(jiān)督管理總局備案了召回計劃。
眾所周知,近些年隨著銷量不斷上升,特斯拉因為剎車失靈導致的事故頻發(fā),其強制性單踏板模式(One Pedal)廣為消費者詬病。
單踏板模式(OnePedal)是基于制動能量回收系統(tǒng)而開發(fā)的輔助配置,指駕駛員可以通過一個加速踏板控制車輛的加速和減速,踩下踏板即加速,抬起踏板即剎車。
雖然車輛的剎車踏板依然存在,但是相比于傳統(tǒng)汽車,由于動能回收力度較大,所以抬起加速踏板就產(chǎn)生了極強的拖拽感。
這不僅打破了新手在駕校的學習經(jīng)驗,即使擁有幾十年駕齡的傳統(tǒng)老司機,也需要改變駕駛習慣適應單踏板。但是長期形成的肌肉記憶是很難改的,因為一個加速踏板既有加速反饋,也有剎車反饋,這就會導致油門當剎車。
單踏板模式之所以會被大量車企采用,是因為它是有優(yōu)點的,比如能增加續(xù)航、減少機械剎車磨損等等,缺點就是擁有上述安全隱患。
有單踏板并不是問題的癥結(jié)所在,強制單踏板才是癥結(jié)所在。特斯拉早前的車型這個功能是可以調(diào)節(jié)強弱和取消的,車主如果覺得自己還沒適應或感覺危險就可以直接關(guān)閉動能回收。
遺憾的是,從兩年多前開始,特斯拉上海超級工廠的所有車型就取消了之前可調(diào)節(jié)的動能回收選項,強迫用戶習慣單踏板模式,這也是這兩年事故頻發(fā)的原因之一。
特斯拉本次召回是從本月29 日起,將生產(chǎn)日期在2019 年 1 月 12 日至 2023 年 4 月 24 日期間的部分進口 Model S/X/3 及國產(chǎn) Model 3/Y 車型召回,共計 1104622 輛。
國產(chǎn)的 Model 3/Y是這次召回的主力,也是特斯拉國內(nèi)主銷車型,基本都來自上海超級工廠。
從 2019 年底上海工廠開始量產(chǎn)到上個月末,特斯拉在中國市場所有車型的銷量還不到 110 萬輛,再加上進口的Model S/X車型,特斯拉本次幾乎召回了近幾年在國內(nèi)銷售的所有車
據(jù)公告描述,特斯拉計劃通過遠程升級(OTA)為召回范圍內(nèi)的車輛推送新開發(fā)的功能,以降低因長時間深踩加速踏板導致速度過快引起的碰撞風險,包括:
公告表示,強制動能回收策略、深踩踏板無提醒等因素疊加會加大誤踩加速踏板的概率,進而導致碰撞風險增加,存在安全隱患。
最后,這次召回可能對現(xiàn)在甚至未來的消費者都是一個好消息,但是誰又能為過去幾年剎車事故中喪失生命的人負責呢?是應該怪那些錯把油門當剎車的司機,還是特斯拉的功能有安全缺陷?
要說責任在前者的話,那特斯拉強制單踏板確實為事故提供了必要條件,甚至可以說安全缺陷;要說責任在后者的話,畢竟幾百萬特斯拉車主,遇到剎車事故的也就那幾例。
科技高速發(fā)展并為大家?guī)肀憷耐瑫r,我們也要思考與其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)甚至法律是否要與時俱進,比如當新能源汽車已經(jīng)大范圍普及,路上隨處可見的時候,是不是駕校也應該針對電動車的駕駛、充電等項目進行拓展培訓?
好在去年我國一些地區(qū)出臺了《智能網(wǎng)聯(lián)汽車管理條例》,首次對智能網(wǎng)聯(lián)汽車的準入登記、上路行駛等事項作出具體規(guī)定,并首次明確了自動駕駛汽車的定責。
RECOMMEND
聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題,請聯(lián)系本站處理。
舉報投訴
相關(guān)推薦
汽車制動系統(tǒng)的剎車性能是確保行車安全的關(guān)鍵因素之一。為了提升剎車性能,可以從以下幾個方面進行改進和優(yōu)化: 一、選用高性能制動部件 剎車片 : 原廠剎車片通常采用少金屬配方,摩擦系數(shù)較低
發(fā)表于 11-28 09:47
?409次閱讀
在全球化的制造業(yè)格局中,產(chǎn)品質(zhì)量問題一直是懸在企業(yè)頭頂?shù)囊话堰_摩克利斯之劍。特別是近年來,隨著消費者對產(chǎn)品質(zhì)量的要求越來越高,任何微小的缺陷都可能引發(fā)大規(guī)模的產(chǎn)品召回,造成巨大的經(jīng)濟損失和社會影響
發(fā)表于 11-15 01:05
?304次閱讀
各位前輩,IMC—T038 逆風啟動磁通故障,我設置剎車閾值為200轉(zhuǎn),直接啟動閾值也是200轉(zhuǎn)(也設置過低于200轉(zhuǎn),比如50轉(zhuǎn)),測試逆風300轉(zhuǎn)的時候,會先剎車減速到200轉(zhuǎn)然后
發(fā)表于 07-24 06:25
我和大家都一樣,是一位電子線圈愛好者,現(xiàn)在我的心中醫(yī)只有一個疑問,就是聽別人說特斯拉震蕩線圈可以做到把兩節(jié)電池的輸入功率提升到像空調(diào)那么大,真的可以這樣嗎?求解釋。
發(fā)表于 07-23 08:03
近日,特斯拉中國區(qū)的一則新聞引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。據(jù)悉,特斯拉中國區(qū)已經(jīng)開始召回此前被裁掉的員工,預計召回規(guī)模超過100人,主要集中在充電、銷售、售后和交付等關(guān)鍵部門。這一舉措在業(yè)內(nèi)引
發(fā)表于 06-29 15:28
?1309次閱讀
在科技日新月異的今天,電動汽車以其環(huán)保、節(jié)能、高效的特點受到了越來越多消費者的青睞。然而,在追求創(chuàng)新和技術(shù)突破的同時,車輛的安全性能始終是汽車制造商和消費者最為關(guān)注的重點。近日,特斯拉汽車(北京
發(fā)表于 06-15 15:28
?1116次閱讀
回顧去年12月,因自動駕駛功能的安全隱患,特斯拉曾被迫召回全球共計2031220輛搭載輔助駕駛軟件的汽車。特斯拉預計,通過OTA更新方式可有效解決這一問題。
發(fā)表于 05-08 10:38
?398次閱讀
據(jù)該機構(gòu)對特斯拉Autopilot系統(tǒng)近三年的調(diào)查發(fā)現(xiàn),存在“關(guān)鍵安全漏洞”。盡管特斯拉已發(fā)布提升安全性的軟件更新,但這些更新“未納入召回程序,亦未明確解決可能導致不合理安全風險的問題”。
發(fā)表于 04-28 09:31
?358次閱讀
今年3月,法拉第未來針對去年生產(chǎn)的全部FF91車型展開首次召回(共計11輛)。美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)記錄的召回信息表明
發(fā)表于 04-08 15:54
?437次閱讀
據(jù)公告顯示,本次召回是因為自動變速器中多片式離合器結(jié)構(gòu)及控制程序設計不當,導致車輛掛檔至空擋時,離合器不能完全分離,使得驅(qū)動系統(tǒng)仍然工作,若此狀況下松開剎車,車輛有發(fā)生意外移動的風險,從而帶來安全隱患。
發(fā)表于 03-15 16:20
?868次閱讀
在汽車召回部分,2023年新能源汽車受到關(guān)注,有72次因缺陷被召回,涉及車輛數(shù)達到160.3萬輛,占全年召回總體量的23.8%。這一數(shù)字較去年同期增長了32.3%,達到了新的歷史高峰。
發(fā)表于 03-13 10:16
?583次閱讀
早在去年,特斯拉CEO埃隆·馬斯克就曾公開表示,NHTSA將OTA升級定義為召回是“錯誤且陳舊”的觀念。取而代之的應該是更精準的用法。
發(fā)表于 02-03 10:59
?762次閱讀
本次召回范圍內(nèi)的車輛因車門解鎖邏輯控制問題,在發(fā)生碰撞時,非碰撞側(cè)車門鎖閂可能從鎖扣上脫離,使車門處于非鎖緊狀態(tài),存在安全隱患。
發(fā)表于 01-08 15:08
?785次閱讀
問題車輛占據(jù)總召回車輛數(shù)的88%,且大部分問題主要來源于特斯拉的Autopilot系統(tǒng)。這一先進的駕駛員輔助系統(tǒng)可以自行識別周圍環(huán)境,并調(diào)整車速、維持安全間距及轉(zhuǎn)換車道,但經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)其存在潛在安全隱患,即可能不能有效地發(fā)出警示聲或提供相關(guān)信息。
發(fā)表于 01-08 10:12
?496次閱讀
首先是特斯拉(上海)有限公司,其決定召回2022年10月26日至2023年11月16日生產(chǎn)階段的部分進口Model S和Model XEV,總計達到7538輛。召回原因在于這些車輛由于車門解鎖控制邏輯出現(xiàn)問題,當撞擊發(fā)生時,非撞
發(fā)表于 01-08 09:55
?553次閱讀
評論