據(jù)The Register報道，韓國公平交易委員會發(fā)現(xiàn)博通試圖非法向三星施壓，并重新進行了處理。正如董事會在星期二的判決中所解釋的那樣，當美國半導體制造企業(yè)要求韓國大型企業(yè)簽訂或中斷供貨及支援服務(wù)時，博通和三星正在協(xié)商長期供貨合同。

博通還希望三星承諾每年支出7億6千萬美元以上，以彌補供應(yīng)不足，而不是從競爭公司購買。據(jù)報道，三星因配件所需市場緊張而簽訂了合同。但是疫情事態(tài)給事業(yè)帶來了嚴重的打擊之后，那個大企業(yè)明白了必須購買不必要的配件的事實。財閥估計這筆交易花費了數(shù)百萬美元。

該交易最終被移交給監(jiān)管機構(gòu)，監(jiān)管機構(gòu)要求博通改善——，這是2022年在韓國常見的爭端解決方法。

博通為了搞活韓國的小規(guī)模半導體企業(yè)，提議籌集1550萬美元的基金，并對三星進行追加支援。星期二，委員會決定不包括對受害當事人的賠償，因此賠償是不正當?shù)摹?/p>

這對博通來說是個壞消息，這意味著監(jiān)管部門將更新——問題，因為他們將在確認芯片制造商是否違反當?shù)胤珊笤倏紤]其他處罰。

韓國甚至保護本國企業(yè)——三星等大型企業(yè)。博通的代表們很快就會就他們的日程安排召開一次棘手的談判會議。

至少那家公司的法律團隊對那份工作有經(jīng)驗。2018年他接受了美國當局對合同慣例的調(diào)查，并從2021年開始被要求停止部分反競爭行為。雖然2022年再次陷入3——起糾紛，但此次卻涉嫌強迫本公司顧客簽訂獨家供應(yīng)合同。

在高通的收購中敗訴的該公司正在試圖解釋vmware收購提案為什么沒有破壞競爭。熟悉內(nèi)部情況的一位人士表示：“歐盟執(zhí)行委員會能否最終批準此次交易，主要取決于博通向競爭公司提供的相互運用性救濟對策。”