從古老的EWB到Multisim，到可以仿真單片機(jī)的Proteus，再到OrCAD，或者LTspice，我們可能接觸過(guò)多種多樣的電路仿真軟件，讓我覺(jué)得最好用、最方便只有一個(gè)——TINA，可是TINA的普及程度沒(méi)有非常高，這令我感到奇怪。

TINA這款軟件，大部分人（包括我）是從TI得知的，TI的官網(wǎng)可以下載免費(fèi)的TINA-TI，TI還在不少教程中提到了TINA。因?yàn)門(mén)I的推廣，TINA得到了不少人的了解，但是TINA似乎并沒(méi)有因此火起來(lái)，很多人依舊習(xí)慣用Multisim，習(xí)慣用Orcad或者LTspice。

Multisim的市場(chǎng)還挺大的，大概率是因?yàn)榇蠹叶际菍W(xué)生過(guò)來(lái)的，學(xué)校就用Multisim，用得熟一些。Multisim最大的優(yōu)點(diǎn)就是邏輯器件、模擬器件都有，都可以仿真，綜合功能不錯(cuò)，使用簡(jiǎn)單，而且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期市場(chǎng)培育，資料和教程很多，入手簡(jiǎn)單。最大的缺點(diǎn)是安裝體積實(shí)在太大了，其他可以忽略的小缺點(diǎn)是仿真界面和結(jié)果不太好看。

用Orcad的，則是企業(yè)中，初期前輩用Orcad仿真得人不少，而且時(shí)間上Orcad仿真的書(shū)籍也更多，因此積累了不少人除了個(gè)人習(xí)慣和順手問(wèn)題。例如我，最開(kāi)始工作時(shí)用的也是Orcad，因?yàn)椴块T(mén)內(nèi)部都在用這個(gè)軟件仿真模擬電路，你也沒(méi)有什么選擇，就跟著用。另外，原理圖用Orcad、PCB用allegro是很多企業(yè)的選擇，既然裝了Orcad，就不想再裝龐大的Multisim了。

LTspice是之前的凌特（Linear Technology，在2017年被ADI收購(gòu)）的軟件，使用的人似乎也不少，可能是凌特前期推廣和ADI后期推廣，再加上免費(fèi)的原因。我自己沒(méi)怎么用過(guò)，因?yàn)椴惶矚g其界面。

回到TINA被低估的問(wèn)題，一部分原因是TINA-TI造成的，因?yàn)門(mén)INA-TI里面的模型只有TI的，很多人還不樂(lè)意從類似ADI等半導(dǎo)體公司下載SPICE或者PSPICE模型，導(dǎo)致這些人認(rèn)為T(mén)INA的現(xiàn)成模型太少，不好用。其實(shí)TINA-TI是TINA的閹割版，畢竟TI要推廣的軟件，不可能有其他公司的模型，就像LTSPice也是只有ADI的器件模型，想要仿真其他公司的器件，就需要?jiǎng)邮窒螺d并導(dǎo)入。正常的TINA其實(shí)器件非常齊全，例如網(wǎng)上可以找到的可以**（手動(dòng)打星）的 Tina V9.3.50 (Industrial版) ，那可是非常好用的。

為什么TINA好用

下面羅列一些TINA的優(yōu)點(diǎn)（優(yōu)于LTspice用得不多，就不參與比較了）：

1. TINA體積小

才100多MB，小于Multisim、Orcad。

2. 運(yùn)行速度快

要比Multisim、Orcad快。

3. 操作方便

個(gè)人覺(jué)得比Multisim和Orcad方便。

4. Pspice模型多

模擬器件的模型應(yīng)該不少于Multisim、Orcad。

5. 圖形分析方便

圖形分析優(yōu)于Multisim、Orcad，可以自定義仿真結(jié)果，在圖上做標(biāo)注也很簡(jiǎn)單。

6. 編輯方便

TINA的文本編輯功能應(yīng)該是眾多電路仿真軟件中最好的，例如下圖中的公式并不是復(fù)制粘貼上去的，而是在TINA中編輯的。

7. 例程眾多

TINA軟件自帶的例程非常豐富，幾乎可以覆蓋大部分常見(jiàn)模擬電路仿真應(yīng)用。

8. 基本沒(méi)有分析不收斂而崩潰的情況

Orcad最大的缺點(diǎn)就是很容易就出現(xiàn)仿真不收斂的情況，Multisim也有不少，但是TINA仿真不收斂的情況基本沒(méi)有遇到。

9. 導(dǎo)入Pspice或者spice模型簡(jiǎn)單

TINA導(dǎo)入模型非常簡(jiǎn)單，稍微看一下就會(huì)了，不像Orcad那么負(fù)責(zé)。

10. 可以操作數(shù)字-模擬混合信號(hào)

Orcad無(wú)法很好的做數(shù)字-模擬混合信號(hào)仿真，TINA可以，而且速度快。