SDWAN成本和專線成本存在一些區別。以下是它們在成本方面的詳細比較：

1.初始投資成本

①專線：專線通常需要較高的初始投資成本。這包括購買專線設備和安裝專線連接所需的費用。

②SDWAN：SDWAN的初始投資成本相對較低。它可以使用現有的互聯網連接，無需購買昂貴的專線設備。SDWAN通常是基于軟件定義的，可以在現有網絡設備上部署軟件，降低了初始成本。

2.運營成本

①專線：專線運營成本相對較高。它涉及到專線租用費用、帶寬費用和專線維護費用等。此外，專線連接可能需要額外的人工維護和監控。

②SDWAN：SDWAN的運營成本相對較低。SDWAN利用互聯網連接，可以減少運營成本。它可以根據實際需求選擇最優路徑，降低帶寬費用，并使用流量優化技術提高網絡性能。

3.擴展和增加帶寬的成本

①專線：對于專線，如果需要擴展網絡規?；蛟黾訋挘ǔＰ枰M行額外的硬件投資和服務費用。這可能導致較高的成本和較長的實施時間。

②SDWAN：SDWAN在擴展和增加帶寬方面更加靈活和經濟高效。通過使用互聯網連接，SDWAN可以輕松地增加帶寬和部署新的分支機構，而無需進行昂貴的硬件投資。

4.故障恢復成本

①專線：專線連接的故障恢復成本相對較高。當專線發生故障時，可能需要付出較高的費用來修復或更換設備，同時還可能導致業務中斷和數據丟失。

②SDWAN：SDWAN具有故障恢復和容錯功能，可以快速切換到備用路徑，減少業務中斷和數據丟失的風險。SDWAN可以通過智能的路由選擇和冗余連接來提供高可用性，并減少故障恢復成本。

綜上所述，SDWAN相對于專線在成本方面具有一定的優勢。它可以降低初始投資成本、運營成本和擴展成本，并提供更靈活、經濟高效的網絡解決方案。然而，成本的具體差異也取決于具體的實施情況、網絡規模和業務需求。因此，在選擇SDWAN還是專線時，組織應根據自身需求和預算來評估各種因素，并做出相應的決策。

審核編輯 黃宇