在100G數(shù)據(jù)中心規(guī)模使用以后，200G和400G數(shù)據(jù)中心技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。人們總體上希望投資200G和400G數(shù)據(jù)中心的每比特成本能和100G齊平。但實(shí)際上，由于存在不同數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)模型以及對(duì)傳輸時(shí)延的不同要求，成本大體上只是客戶的一個(gè)主流看法，人們主要尋求的是滿足業(yè)務(wù)需求下的綜合性價(jià)比。帶寬和技術(shù)發(fā)展就是需要200G數(shù)據(jù)中心，業(yè)界正是基于客戶需求的差異化設(shè)計(jì)出多種200G和400G數(shù)據(jù)中心光互連產(chǎn)品。

基于不同應(yīng)用需求，催生兩種200G數(shù)據(jù)中心架構(gòu)

200G 8×25G NRZ：由于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基于25G NRZ 較多，以及對(duì)低延時(shí)的需求，適用8×25G NRZ的200G架構(gòu)；
200G 4×50G PAM4：全新的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)由于不存在特殊性能要求，可以通過(guò)PAM4電芯片降低設(shè)備總成本，使得PAM4技術(shù)得以運(yùn)用，適用4×50G PAM4的200G架構(gòu)。

兩種不同架構(gòu)的200G以太網(wǎng)光模塊列表和應(yīng)用場(chǎng)景說(shuō)明如下：

200G（8×25G NRZ）

200G QSFP-DD SR8（低延時(shí)，常見(jiàn)于機(jī)框內(nèi)部互連，TOR交換機(jī)和服務(wù)器網(wǎng)卡的之間的互連）

200G QSFP-DD PSM8（低延時(shí)，機(jī)框之間的互連，同時(shí)單模光纖數(shù)量富裕）

200G QSFP-DD 2×CWDM4 （低延時(shí)，機(jī)框之間的互連，同時(shí)顯著減少單模光纖使用）

200G（4×50G PAM4）

200G QSFP56 SR4（常見(jiàn)于機(jī)框內(nèi)部互連，TOR交換機(jī)和服務(wù)器網(wǎng)卡之間的互連）

200G QSFP56 DR4（機(jī)框之間的互連，同時(shí)單模光纖數(shù)量富裕）

200G QSFP56 FR4（機(jī)框之間的互連，同時(shí)顯著減少單模光纖使用量）

與100G相比200G有何優(yōu)勢(shì)？

200G（8×25G NRZ）VS 100G：8×25G NRZ的200G光模塊物理延時(shí)極低。相比100G光模塊，它多了一倍通道，所以相對(duì)100G就是2倍的功耗，成本則略高于2倍。但是客戶需要的不單單是低廉的價(jià)格，而是綜合經(jīng)濟(jì)性成本，則200G略勝一籌。

200G（4×50G PAM4）VS 100G：與100G光模塊相比，4×50G PAM4則需要在一個(gè)端口實(shí)現(xiàn)2倍容量，且獲得成本經(jīng)濟(jì)性（事實(shí)上這個(gè)目的也實(shí)現(xiàn)了）。

與400G相比200G有何優(yōu)勢(shì)？

相較于400G數(shù)據(jù)中心，200G數(shù)據(jù)中心的投入較小，技術(shù)難度和成本更低，性價(jià)比也相對(duì)較高。盡管400G能提供更高的傳輸效率，但其高昂的部署和維護(hù)成本以及低國(guó)產(chǎn)化率限制了其應(yīng)用。

得益于國(guó)內(nèi)廠商在光通信技術(shù)方面的突破，200G數(shù)據(jù)中心的國(guó)產(chǎn)化率顯著提升，這有利于減少對(duì)進(jìn)口的依賴，提高我國(guó)數(shù)據(jù)中心技術(shù)的自主可控性，并降低了200G數(shù)據(jù)中心的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本，提高其性價(jià)比。

綜上所述，200G數(shù)據(jù)中心有其不可替代性，從性價(jià)比或長(zhǎng)期而言，200G數(shù)據(jù)中心仍舊是王者。其低功耗和技術(shù)解決的優(yōu)勢(shì)異常明顯，特別對(duì)于一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家或企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)中心，200G應(yīng)該長(zhǎng)期處于首選。

200G PAM4 DML VS 200G PAM4 EML

為大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)型數(shù)據(jù)中心技術(shù)，易飛揚(yáng)新發(fā)布基于200G PAM4 DML的200G DR4/FR4光模塊，與EML的舊版本相比，有何升級(jí)？

200G PAM4 DML 和 200G PAM4 EML主要是在2km這個(gè)距離，50G PAM4 DML取得成本和功耗優(yōu)勢(shì)。相比50G PAM4 EML的EA電吸收外調(diào)制器需要TEC溫控電路以維持恒定工作溫度，50G PAM4 DML則無(wú)此需要，因此降低了設(shè)計(jì)復(fù)雜度，減少了成本和產(chǎn)品功耗。以200G QSFP56 FR4為例，DML版本的功耗滿足5W，較EML版本更具能源效益和運(yùn)營(yíng)成本優(yōu)勢(shì)。

隨著DML技術(shù)的發(fā)展，特別是在50G PAM4 2km系統(tǒng)中，其與EML之間的性能差異已減小。易飛揚(yáng)推出的50G PAM4 DML激光器產(chǎn)品在保持指標(biāo)兼容的同時(shí)，以其低功耗、高性價(jià)比和簡(jiǎn)單的生產(chǎn)工藝，在大規(guī)模數(shù)據(jù)中心應(yīng)用中具有優(yōu)勢(shì)。200G QSFP56 FR4 DML版本的接收OMA靈敏度和TDECQ(dB)指標(biāo)均滿足協(xié)議，且完全滿足200G FR4 2km傳輸?shù)漠?dāng)前應(yīng)用指標(biāo)。

易飛揚(yáng)作為開(kāi)放光網(wǎng)絡(luò)器件的領(lǐng)導(dǎo)者，我們倡導(dǎo)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)型數(shù)據(jù)中心技術(shù)。為了貫徹這一理念，我們推出全系列200G QSFP-DD和200G QSFP56數(shù)據(jù)中心系列光模塊產(chǎn)品，以此進(jìn)一步突顯200G在經(jīng)濟(jì)型數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

審核編輯 黃宇