電子發燒友網報道(文/梁浩斌)在7月的最后一天,NIO Power宣布單日上線54座充換電站,其中29座換電站,7月合計新增換電站95座。其余包括15座超沖站、10座目的地充電站。
蔚來繼續加快自己的充換電站基建布局,與此同時蔚來能源副總裁沈斐也多次提到,建議各品牌多建充電樁并開放給行業使用。
不過近期蔚來在新疆部分路段對充電樁進行限制,7月20日-10月8日,11:00-18:00,星星峽、紅山口、庫爾勒、賽里木湖、烏蘇和伊寧市的7個超充站將為蔚來車主專屬充電,其余時間則向其他品牌開放。官方表示該措施是由于正值旅游旺季,新疆部分路段充電資源緊張,需要優先服務好蔚來用戶。
而這引起了一些其他品牌用戶的不滿,甚至發出質問:這種格局的品牌有什么理由活著呢?
但也有另一種聲音表示,“品牌花錢建的充電樁,優先服務自己用戶不是應該的嗎?”。于是,這次事件又再一次引起了關于“汽車品牌是否要自建充電樁”的爭議。
自建充電樁雷聲大雨點小
國內車企在大規模布局自建充電樁的主要是上汽安悅、蔚來、特斯拉、大眾開邁斯、小鵬、廣汽能源等幾家,那么作為自建充電樁的車企代表,他們的充電樁數量規模到底有多大?
截至今年6月,國內自建充電樁數量最多的車企是上汽,上汽安悅擁有24557臺充電樁,其中 2811臺是直流樁,21746臺是交流樁。
其次是蔚來擁有11936臺充電樁,其中交流充電樁6655臺,直流充電樁5281臺。
大眾投資的開邁斯,擁有10987臺充電樁,其中1477臺是交流樁、9510臺是直流樁。
特斯拉自建樁數量與開邁斯接近,擁有10722臺充電樁,其中10278臺是直流樁,占絕大部分,交流樁僅有444臺。
小鵬擁有4617臺自建充電樁,其中4015臺是直流樁,612臺是交流樁。
廣汽能源目前正在加速建設充電網絡,截至6月擁有2739臺充電樁,其中1930臺是直流樁,809臺交流樁。
根據中國充電聯盟的數據,截至今年6月30日,全國公共充電樁保有量達到214.9萬臺。因此,實際上即使是上汽安悅、蔚來、特斯拉、開邁斯、小鵬、廣汽能源的自建樁加起來,也僅是65558臺,這個數字在全國的公共充電樁中僅占比約3%,體量并不大。
以充電樁數量最多的星星充電和特來電為例,截至6月星星充電擁有超過46萬臺充電樁(包括7.4萬臺共享私樁),特來電擁有43萬臺充電樁。
充電電量方面,6月特來電旗下充電樁共充電7.78億度電,星星充電為5.96億度電。而在自建樁陣容中,6月充電電量最多的是蔚來,但也只有6208萬度電。
所以,至少目前看來,第三方充電運營商仍在充電樁市場上占據絕對的主導地位,無論是從充電樁數量還是從使用情況來看。
自建充電樁真的有必要嗎?
蔚來和特斯拉是車企自建樁的典型案例,但這兩家車企也有不同的策略:蔚來早期的自建充電樁采用全開放模式,對所有汽車品牌開放使用;特斯拉早期采用全封閉模式,僅供自家品牌車主使用。
然而從兩家車企的動作來看,如今蔚來開始在一些地區嘗試限時對外開放充電站,特斯拉則啟用試點,嘗試對其他品牌開放自建樁。
所以自建充電樁到底為了什么?實際上不同的車企,在不同的時間也會做出不同選擇。比如蔚來最初走的是換電路線,早期換電站由于占有空間優勢,充電樁可以作為附帶的配置同時在換電站旁邊設置。同時,NIO Power作為蔚來的重要業務之一,它涵蓋了換電、充電、電池租賃等多種服務,在蔚來的商業模式中還承擔著依靠補能盈利的目標,蔚來秦力洪還曾在近期透露NIO Power是個賺錢的部門。
另外,早期充電樁行業受益于補貼,實際上也產生了很多亂象,比如充電站位置偏僻、充電樁損壞率高、充電不兼容、使用率低等問題。蔚來NIO Power、大眾開邁斯作為車企布局的充電樁業務,通過優化充電網絡覆蓋,根據重要路線布局充電設施,包括新疆、西藏等自駕旅游路線等,提高了充電樁利用率,這一定程度上增加了充電樁運營的盈利能力。
而從使用體驗來說,車企會相比純充電樁運營商更加注重用戶充電體驗,無論是蔚來還是大眾開邁斯,用戶反饋都普遍較好。
從另一個角度看,特斯拉、小鵬等充電樁采用專用的策略,這是由于他們布局充電樁的目的主要是用于旗下車型的快充。比如特斯拉V3超充支持250kW的峰值充電功率,但峰值充電功率只能在特斯拉車型上實現;小鵬S4超充可以支持480kW的最大充電功率,在小鵬G9、G6等800V平臺車型上可以實現430kW的峰值充電功率。
專用的快充樁匹配自家車型,推廣大功率快充,這是一些車企自建充電樁的原因。不過小鵬盡管沒有完全對外開放,但他們在2021年與NIO Power合作,實現了雙方品牌車型互通充電樁。
另外理想同樣在布局充電站,而布局的節奏也是與其純電800V平臺快充車型同步,即同樣是為了支持自家車型的快充而布局充電站。
反過來,縱觀市面上大力推動高壓快充的汽車品牌,包括小鵬、阿維塔、極氪、路特斯等,都有布局自家的480kW快充樁。
由于大功率充電樁的成本較高,同時能夠使用到大功率充電的車型較少,對于充電樁運營商而言,是沒有動力去推動大功率充電樁的建設的。因此,對于一些車企而言,自建充電樁,也是提升自身競爭力的一種方式。
寫在最后
所以車企到底要不要自建充電樁?充電樁業務本身就是一項重資本、回本周期長的投資,通過與第三方充電樁運營商合作能夠滿足用戶需求的前提下,不涉足充電樁業務也無可厚非。
但從用戶體驗來看,品牌自建充電樁的使用體驗必然比第三方充電樁更好,且在新能源汽車保有量越來越大的趨勢下,各品牌自建樁在高峰期能夠通過限制第三方使用來保障自有品牌客戶的使用體驗,這帶來的價值也能夠成為品牌溢價的理由。
蔚來繼續加快自己的充換電站基建布局,與此同時蔚來能源副總裁沈斐也多次提到,建議各品牌多建充電樁并開放給行業使用。
不過近期蔚來在新疆部分路段對充電樁進行限制,7月20日-10月8日,11:00-18:00,星星峽、紅山口、庫爾勒、賽里木湖、烏蘇和伊寧市的7個超充站將為蔚來車主專屬充電,其余時間則向其他品牌開放。官方表示該措施是由于正值旅游旺季,新疆部分路段充電資源緊張,需要優先服務好蔚來用戶。
而這引起了一些其他品牌用戶的不滿,甚至發出質問:這種格局的品牌有什么理由活著呢?
但也有另一種聲音表示,“品牌花錢建的充電樁,優先服務自己用戶不是應該的嗎?”。于是,這次事件又再一次引起了關于“汽車品牌是否要自建充電樁”的爭議。
自建充電樁雷聲大雨點小
國內車企在大規模布局自建充電樁的主要是上汽安悅、蔚來、特斯拉、大眾開邁斯、小鵬、廣汽能源等幾家,那么作為自建充電樁的車企代表,他們的充電樁數量規模到底有多大?
截至今年6月,國內自建充電樁數量最多的車企是上汽,上汽安悅擁有24557臺充電樁,其中 2811臺是直流樁,21746臺是交流樁。
其次是蔚來擁有11936臺充電樁,其中交流充電樁6655臺,直流充電樁5281臺。
大眾投資的開邁斯,擁有10987臺充電樁,其中1477臺是交流樁、9510臺是直流樁。
特斯拉自建樁數量與開邁斯接近,擁有10722臺充電樁,其中10278臺是直流樁,占絕大部分,交流樁僅有444臺。
小鵬擁有4617臺自建充電樁,其中4015臺是直流樁,612臺是交流樁。
廣汽能源目前正在加速建設充電網絡,截至6月擁有2739臺充電樁,其中1930臺是直流樁,809臺交流樁。
根據中國充電聯盟的數據,截至今年6月30日,全國公共充電樁保有量達到214.9萬臺。因此,實際上即使是上汽安悅、蔚來、特斯拉、開邁斯、小鵬、廣汽能源的自建樁加起來,也僅是65558臺,這個數字在全國的公共充電樁中僅占比約3%,體量并不大。
以充電樁數量最多的星星充電和特來電為例,截至6月星星充電擁有超過46萬臺充電樁(包括7.4萬臺共享私樁),特來電擁有43萬臺充電樁。
充電電量方面,6月特來電旗下充電樁共充電7.78億度電,星星充電為5.96億度電。而在自建樁陣容中,6月充電電量最多的是蔚來,但也只有6208萬度電。
所以,至少目前看來,第三方充電運營商仍在充電樁市場上占據絕對的主導地位,無論是從充電樁數量還是從使用情況來看。
自建充電樁真的有必要嗎?
蔚來和特斯拉是車企自建樁的典型案例,但這兩家車企也有不同的策略:蔚來早期的自建充電樁采用全開放模式,對所有汽車品牌開放使用;特斯拉早期采用全封閉模式,僅供自家品牌車主使用。
然而從兩家車企的動作來看,如今蔚來開始在一些地區嘗試限時對外開放充電站,特斯拉則啟用試點,嘗試對其他品牌開放自建樁。
所以自建充電樁到底為了什么?實際上不同的車企,在不同的時間也會做出不同選擇。比如蔚來最初走的是換電路線,早期換電站由于占有空間優勢,充電樁可以作為附帶的配置同時在換電站旁邊設置。同時,NIO Power作為蔚來的重要業務之一,它涵蓋了換電、充電、電池租賃等多種服務,在蔚來的商業模式中還承擔著依靠補能盈利的目標,蔚來秦力洪還曾在近期透露NIO Power是個賺錢的部門。
另外,早期充電樁行業受益于補貼,實際上也產生了很多亂象,比如充電站位置偏僻、充電樁損壞率高、充電不兼容、使用率低等問題。蔚來NIO Power、大眾開邁斯作為車企布局的充電樁業務,通過優化充電網絡覆蓋,根據重要路線布局充電設施,包括新疆、西藏等自駕旅游路線等,提高了充電樁利用率,這一定程度上增加了充電樁運營的盈利能力。
而從使用體驗來說,車企會相比純充電樁運營商更加注重用戶充電體驗,無論是蔚來還是大眾開邁斯,用戶反饋都普遍較好。
從另一個角度看,特斯拉、小鵬等充電樁采用專用的策略,這是由于他們布局充電樁的目的主要是用于旗下車型的快充。比如特斯拉V3超充支持250kW的峰值充電功率,但峰值充電功率只能在特斯拉車型上實現;小鵬S4超充可以支持480kW的最大充電功率,在小鵬G9、G6等800V平臺車型上可以實現430kW的峰值充電功率。
專用的快充樁匹配自家車型,推廣大功率快充,這是一些車企自建充電樁的原因。不過小鵬盡管沒有完全對外開放,但他們在2021年與NIO Power合作,實現了雙方品牌車型互通充電樁。
另外理想同樣在布局充電站,而布局的節奏也是與其純電800V平臺快充車型同步,即同樣是為了支持自家車型的快充而布局充電站。
反過來,縱觀市面上大力推動高壓快充的汽車品牌,包括小鵬、阿維塔、極氪、路特斯等,都有布局自家的480kW快充樁。
由于大功率充電樁的成本較高,同時能夠使用到大功率充電的車型較少,對于充電樁運營商而言,是沒有動力去推動大功率充電樁的建設的。因此,對于一些車企而言,自建充電樁,也是提升自身競爭力的一種方式。
寫在最后
所以車企到底要不要自建充電樁?充電樁業務本身就是一項重資本、回本周期長的投資,通過與第三方充電樁運營商合作能夠滿足用戶需求的前提下,不涉足充電樁業務也無可厚非。
但從用戶體驗來看,品牌自建充電樁的使用體驗必然比第三方充電樁更好,且在新能源汽車保有量越來越大的趨勢下,各品牌自建樁在高峰期能夠通過限制第三方使用來保障自有品牌客戶的使用體驗,這帶來的價值也能夠成為品牌溢價的理由。
聲明:本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內容侵權或者其他違規問題,請聯系本站處理。
舉報投訴
-
汽車充電
+關注
關注
0文章
28瀏覽量
9870
發布評論請先 登錄
相關推薦
直流充電樁CMA報告是什么?
直流充電樁CMA報告是指由具備中國計量認證(ChinaMetrologyAccreditation,簡稱CMA)資質的第三方檢測機構出具的專業測試報告。這份報告是針對直流充電
三維天地低代碼開發平臺助力第三方質檢行業數據可視化
第三方檢驗是由獨立于買賣雙方利益之外的第三方機構(例如專業的監督檢驗機構)執行的,這些機構以公正、公平、權威的非當事人身份,依據雙方共同認可的法律、標準和合同等進行商品的符合性檢驗和認證活動
微軟或將開放Xbox主機授權給第三方廠商
據悉,5 月 26 日,知名媒體 Windows Central 的編輯 Jez Corden 揭露了微軟即將遵循第三方手柄流程,允許在其 XBOX 主機上引入第三方產品。
Labview如何內嵌操作第三方EXE程序!
自己在網上搜了下相關資料,能把第三方EXE內嵌進入容器里,但是有個問題,這個第三方軟件必須手動拖到容器正中間,手動最大化。請問有什么方法可以自動實現嗎?
下圖是我內嵌的POLL 軟件。
發表于 04-18 14:26
Meta Quest頭顯將支持多款安卓第三方應用并行
Meta已悄然啟動了與此相關的功能,意味著Quest頭顯可同時操作多個第三方Android應用。在此之前,Quest對第三方Android應用有嚴格限制,
基于ACM32 MCU的兩輪車充電樁方案,打造高效安全的電池管理
隨著城市化進程的加快、人們生活水平的提高和節能環保理念的普及,越來越多的人選擇了電動車作為代步工具,而兩輪電動車的出行半徑較短,需要頻繁充電,因此在城市中設置兩輪車
發表于 03-06 15:10
蘋果iOS 17.4版允許歐盟地區用戶使用第三方應用商店下載應用
3月6日,蘋果正式推出iOS 17.4版本,首次符合歐州《數字市場法》規定,引入“第三方應用商店”選項,讓iPhone用戶能從非App Store處下載應用程序。
蔚來在華新增換電站17座,充電站41座,充電樁213根
截止2月底,蔚來已建換電站2379座(高速公路換電站占比777座),充電站點3719座、充電樁21634根。另外,蔚來還接納了超越100萬根的第三方
評論