手中沒有足夠GPU的人，在商業化戰爭中鐵定出局。

著名的SemiAnalysis分析師Dylan Patel和Daniel Nishball，又來爆料行業內幕了。而整個AI社區，再次被這次的消息所震驚：OpenAI的算力比起谷歌來，只能說是小兒科——谷歌的下一代大模型Gemini，算力已達GPT-4的5倍！

根據Patel和Nishball的說法，此前屢屢被爆料將成為GPT-4大殺器的谷歌Gemini，已經開始在新的TPUv5 Pod上進行訓練了，算力高達~1e26 FLOPS，比訓練GPT-4的算力還要大5倍。如今，憑借著TPUv5，谷歌已經成為了算力王者。它手中的TPUv5數量，比OpenAI、Meta、CoreWeave、甲骨文和亞馬遜擁有的GPU總和還要多！雖然TPUv5在單芯片性能上比不上英偉達的H100，但谷歌最可怕的優勢在于，他們擁有高效、龐大的基礎設施。沒想到，這篇爆料引來Sam Altman圍觀，并表示，「難以置信的是，谷歌竟然讓那個叫semianalysis的家伙發布了他們的內部營銷/招聘圖表，太搞笑了。 」

有網友卻表示，這僅是一篇評論性文章，并非實際新聞，完全是推測。

不過，此前Dylan Patel參與的兩篇稿件，無一例外都被證實，并且引發了業內的軒然大波。無論是谷歌的內部文件泄漏事件（「我們沒有護城河，OpenAI也沒有」）——

谷歌DeepMind的首席執行官Demis Hassabis在一次采訪中確認了谷歌護城河的真實性

還是GPT-4的架構、參數等內幕消息大泄密——

下面讓我們來仔細看看，這次的爆料文章，又將帶來多少重磅內幕消息。

沉睡的巨人谷歌已經醒來

提出Transformer開山之作「Attention is all you need」的作者之一、LaMDA和PaLM的關鍵參與者Noam Shazeer，曾受MEENA模型的啟發，寫過一篇文章。

在這篇文章里，他準確地預言了ChatGPT的誕生給全世界帶來的改變——LLM會越來越融入我們的生活，吞噬全球的算力。這篇文章遠遠領先于他的時代，但卻被谷歌的決策者忽略了。

論文地址：https://arxiv.org/pdf/2001.09977.pdf

現在，谷歌擁有算力王國所有的鑰匙，沉睡的巨人已經醒來，他們的向前迭代的速度已經無法阻擋，在2023年底，谷歌的算力將達到GPT-4預訓練FLOPS的五倍。而考慮谷歌現在的基建，到明年年底，這個數字或許會飆升至100倍。谷歌是否會在不削減創造力、不改變現有商業模式的基礎上在這條路上繼續深耕？目前無人知曉。

「GPU富豪」和「GPU窮人」

現在，手握英偉達GPU的公司，可以說是掌握了最硬的硬通貨。OpenAI、谷歌、Anthropic、Inflection、X、Meta這些巨頭或明星初創企業，手里有20多萬塊A100/H100芯片，平均下來，每位研究者分到的計算資源都很多。

個人研究者，大概有100到1000塊GPU，可以玩一玩手頭的小項目。

CoreWeave已經拿英偉達H100抵押，用來買更多GPU

而到2024年底，GPU總數可能會達到十萬塊。現在在硅谷，最令頂級的機器學習研究者自豪的談資，就是吹噓自己擁有或即將擁有多少塊GPU。在過去4個月內，這股風氣越刮越盛，以至于這場競賽已經被放到了明面——誰家有更多GPU，大牛研究員就去哪兒。Meta已經把「擁有世界上第二多的H100 GPU」，直接拿來當招聘策略了。

與此同時，數不清的小初創公司和開源研究者，正在為GPU短缺而苦苦掙扎。因為沒有足夠虛擬內存的GPU，他們只能虛擲光陰，投入大量時間和精力，去做一些無關緊要的事。他們只能在更大的模型上來微調一些排行榜風格基準的小模型，這些模型的評估方法也很支離破碎，更強調的是風格，而不是準確性、有用性。他們也不知道，只有擁有更大、更高質量的預訓練數據集和IFT數據，才能讓小開源模型在實際工作負載中得到改進。

「誰將獲得多少H100，何時獲得H100，都是硅谷現在的頂級八卦。」OpenAI聯合創始人Andrej Karpathy曾經這樣感慨

是的，高效使用GPU很重要，許多GPU窮人把這一點忽視了。他們不關心規模效應的效率，也沒有有效利用自己的時間。到明年，世界就會被350萬H100所淹沒，而這些GPU窮人，將徹底與商業化隔絕。他們只能用手中的游戲用GPU來學習、做實驗。大部分GPU窮人仍然在使用密集模型，因為這就是Meta的Llama系列模型所提供的。如果不是扎克伯格的慷慨，大部分開源項目會更糟。如果他們真的關心效率，尤其是客戶端的效率，他們會選擇MoE這樣的稀疏模型架構，并且在更大的數據集上進行訓練，并且像OpenAI、Anthropic、Google DeepMind這樣的前沿LLM實驗室一樣，采用推測解碼。

此圖表假設，無法融合每個操作、注意力機制所需的內存帶寬、硬件開銷相當于參數讀取，都會導致效率低下。實際上，即使使用優化的庫，比如英偉達的FasterTransformer庫，總開銷甚至還會更大

處于劣勢的公司應該把重點放在提高模型性能或減輕token到token延遲上，提高計算和內存容量要求，減少內存帶寬，這些才是邊緣效應所需要的。他們應該專注于在共享基礎架構上高效地提供多個微調模型，而不必為小批量模型付出可怕的成本代價。然而，事實卻恰恰相反，他們卻過于關注內存容量限制或量化程度太高，卻對模型實際質量的下降視而不見。總的來說，現在的大模型排行榜，已經完全亂套了。雖然閉源社區還有很多人在努力改進這一點，但這種開放基準毫無意義。出于某種原因，人們對LLM排行榜有一種病態的癡迷，并且為一些無用的模型起了一堆愚蠢的名字，比如Platypus等等。在以后，希望開源的工作能轉向評估、推測解碼、MoE、開放IFT數據，以及用超過10萬億個token清洗預訓練數據，否則，開源社區根本無法與商業巨頭競爭。

現在，在大模型之戰的世界版圖已經很明顯：美國和中國會持續領先，而歐洲因為缺乏大筆投資和GPU短缺已經明顯落后，即使有政府支持的超算儒勒·凡爾納也無濟于事。而多個中東國家也在加大投資，為AI建設大規模基礎設施。

當然，缺乏GPU的，并不只是一些零散的小初創企業。即使是像HuggingFace、Databricks（MosaicML），以及Together這種最知名的AI公司，也依然屬于「GPU貧困人群」。事實上，僅看每塊GPU所對應的世界TOP級研究者，或者每塊GPU所對應的潛在客戶，他們或許是世界上最缺乏GPU的群體。雖然擁有世界一流的研究者，但所有人都只能在能力低幾個數量級的系統上工作。雖然他們獲得了大量融資，買入了數千塊H100，但這并不足以讓他們搶占大部分市場。

你所有的算力，全是從競品買的

在內部的各種超級計算機中，英偉達擁有著比其他人多出數倍的GPU。其中，DGX Cloud提供了預訓練模型、數據處理框架、向量數據庫和個性化、優化推理引擎、API以及英偉達專家的支持，幫助企業定制用例并調整模型。

如今，這項服務也已經吸引了來自SaaS、保險、制造、制藥、生產力軟件和汽車等垂直行業的多家大型企業。即便是不算上那些未公開的合作伙伴，僅僅是由安進（Amgen）、Adobe、CCC、ServiceNow、埃森哲（Accenture）、阿斯利康（AstraZeneca）、蓋蒂圖片社（Getty Images）、Shutterstock、晨星（Morningstar）、Evozyne、Insilico Medicine、Quantiphi、InstaDeep、牛津納米孔（Oxford Nanopore）、Peptone、Relation Therapeutics、ALCHEMAB Therapeutics和Runway等巨頭組成的這份比其他競爭對手要長得多的名單，就已經足夠震撼了。考慮到云計算的支出和內部超級計算機的建設規模，企業從英偉達這里購買的似乎比HuggingFace、Together和Databricks所能夠提供的服務加起來還要多。

作為行業中最有影響力的公司之一，HuggingFace需要利用這一點來獲得巨額投資，建立更多的模型、定制和推理能力。但在最近一輪的融資中，過高的估值讓他們并沒有得到所需的金額。Databricks雖然可以憑借著數據和企業關系迎頭趕上。但問題在于，如果想要為超過7，000個客戶提供服務，就必須將支出增加數倍。不幸的是，Databricks無法用股票來購買GPU。他們需要通過即將開始的私募/IPO來進行大規模融資，并進一步用這些現金來加倍投資于硬件。從經濟學的角度來看有些奇怪，因為他們必須先建設，然后才能引來客戶，而英偉達同樣也在為他們的服務一擲千金。不過，這也是參與競爭的前提條件。

這里的關鍵在于，Databricks、HuggingFace和Together明顯落后于他們的主要競爭對手，而后者又恰好是他們幾乎所有計算資源的來源。也就是說，從Meta到微軟，再到初創公司，實際上所有人都只是在充實英偉達的銀行賬戶。那么，有?能把我們從英偉達奴役中拯救出來嗎？是的，有?個潛在的救世主——谷歌。

谷歌算?之巔，OpenAI不及一半

雖然內部也在使用GPU，但谷歌的手中卻握著其他「王牌」。其中，最讓業界期待的是，谷歌下一代大模型Gemini，以及下一個正在訓練的迭代版本，都得到了谷歌無以倫比的高效基礎設施的加持。

早在2006年，谷歌就開始提出了構建人工智能專用基礎設施的想法，并于2013年將這一計劃推向高潮。他們意識到，如果想大規模部署人工智能，就必須將數據中心的數量增加一倍。因此，谷歌開始為3年后能夠投入生產的TPU芯片去做準備。最著名的項目Nitro Program在13年發起，專注于開發芯片以優化通用CPU計算和存儲。主要的目標是重新思考服務器的芯片設計，讓其更適合谷歌的人工智能計算工作負載。自2016年以來，谷歌已經構建了6種不同的AI芯片，TPU、TPUv2、TPUv3、TPUv4i、TPUv4和TPUv5。谷歌主要設計這些芯片，并與Broadcom進行了不同數量的中后端協作，然后由臺積電生產。TPUv2之后，這些芯片還采用了三星和SK海力士的HBM內存。

在介紹Gemini和谷歌的云業務之前，爆料者先分享了關于谷歌瘋狂擴張算力的一些數據——各季度新增加的?級芯?總數。對于OpenAI來說，他們擁有的總GPU數量將在2年內增加4倍。而對于谷歌來說，所有人都忽視了，谷歌擁有TPUv4（PuVerAsh）、TPUv4 lite，以及內部使?的GPU的整個系列。此外，TPUv5 lite沒有在這里算進去，盡管它可能是推理較?語?模型的主?。如下圖表中的增長，只有TPUv5（ViperAsh）可視化。

即使對他們的能力給予充分肯定，谷歌的算力也足以讓所有人都傻了眼。實際上，谷歌擁有的TPUv5比OpenAI、Meta、CoreWeave、甲骨文和亞馬遜擁有的GPU總和還要多。并且，谷歌能夠將這些能力的很大一部分出租給各種初創公司。當然，就每個芯片方面的性能來說，TPUv5與H100相比有顯著的差距。

撇開這點不說，OpenAI的算力只是谷歌的一小部分。與此同時，TPUv5的構建能夠大大提升訓練和推理能?。此外，谷歌全新架構的多模態大模型Gemini，一直在以令人難以置信的速度迭代。據稱，Gemini可以訪問多個TPU pod集群，具體來講是在7+7 pods上進行訓練。

爆料者表示，初代的Gemini應該是在TPUv4上訓練的，并且這些pod并沒有集成最大的芯片數——4096個芯?，而是使用了較少的芯片數量，以保證芯片的可靠性和熱插拔。如果所有14個pod都在合理的掩模場利用率（MFU）下使?了約100天，那么訓練Gemini的硬件FLOPS將達到超過1e26。作為參考，爆料者在上次「GPT-4架構」文章中曾詳細介紹了GPT-4模型的FLOPS比2e25稍高一點。而?歌模型FLOPS利?率在TPUv4上?常好，即使在?規模訓練中，也就是Gemini的第?次迭代，遠遠?于GPT-4。

尤其是，就模型架構優越方面，如增強多模態，更是如此。真正令人震驚的是Gemini的下一次迭代，它已經開始在基于TPUv5的pod上進?訓練，算力高達~1e26 FLOPS，這比訓練GPT-4要大5倍。據稱，第?個在TPUv5上訓練的Gemini在數據??存在?些問題，所以不確定谷歌是否會發布。這個~1e26模型可能就是，公開稱為Gemini的模型。再回看上?的圖表，這不是?歌的最終形態。?賽已經開始了，而?歌有著巨?的優勢。如果他們能夠集中精力并付諸實施，至少在訓練前的計算規模擴展和實驗速度方面，他們終將勝出。

他們可以擁有多個比OpenAI最強大的集群，還要強大的集群。谷歌已經摸索了一次，還會再來一次嗎？當前，?歌的基礎設施不僅滿?內部需求，Anthopic等前沿模型公司和?些全球最?的公司，也將訪問TPUv5進?內部模型的訓練和推理。?歌將TPU遷移到云業務部門，并重新樹立了商業意識，這讓他們贏得了一些大公司的青睞果斷戰斗。未來幾個月，你將會看到谷歌的勝利。這些被推銷的公司，有的會為它的TPU買單。