一、OTP語音芯片秒數簡介

關于語音芯片OTP類型的芯片，基本都是sop8封裝的，其中有個參數很奇怪，就是他分了好多種語音長度，比如：20秒、40秒、80秒、160秒、320秒等等 。而flash型的語音芯片KT148A支持420秒，就不分秒數，用戶可以自行重復更換語音，很方便

一開始，我很不理解，為什么要做這樣的區分
因為一旦種類多了之后，無論是倉儲，燒錄，樣品，售前乃至售后，都會是一件很麻煩的事情，相當于同一款芯片，最后定義就會有七八個型號，甚至更多，好麻煩

后來仔細看了之后，發現這個不同秒數的價格還相差很大，基本上秒數越長，價格都是成本的增長，這明顯不符合邏輯

因為從技術的角度，做到統一，這個問題應該是很好解決的

1、就像市面上的一些單片機，內部的晶圓實際是一樣，但是在出廠的時候，通過燒錄軟件把多余的空間給封閉起來，不讓用，從而區分出來不同的產品類別，然后實現階梯性的定價策略，容量最大的比容量最小的，價格高那么一點點
2、因為芯片晶圓在生產階段，講究的就是一個量，以及生產周期過長，只能說優化工藝，然后累積更多的量去下單，才能降低生產成本。
3、典型的就是：宏晶STC系列的MCU，型號：STC89C52和STC89C512 ，就是這么干的

二、OTP的工藝

傳統的OTP語音芯片，基本都是臺系的，他們的技術還是停留在10年前：OTP工藝，8寸晶圓，原因也很簡單

第一、就是這玩意單價太低，利潤還行，但是不足以支撐好的生產工藝，以及設計工藝

第二、擱在10年前，這類型的產品，其實出貨量很大，但是現在全世界消費水平的提升，一些低端的產品都用上了更好的芯片，所以這類型的OTP芯片，明面上數量還在增長，但是利潤是逐年逐年的降低的，屬于夕陽產品，但是又不可或缺

第三、所以對于芯片原廠來說，就沒有必要去更新工藝，或者說投入資源去研發，已經足夠使用了
剩下的就是拼價格，大家都卷起來

1、其中20秒、40秒、80秒之類的指標，其實都是最低采樣率的存儲長度
并且播放出來的聲音，效果其實是很差的，也就是說，標注的20秒語音空間，要稍微好一點的音質，存儲容量基本上只夠支撐12秒左右的語音長度

2、并且20秒的芯片晶圓，和40秒的芯片晶圓，他還不一樣。目的肯定是為了省成本
但是實際真正落實到芯片的成本上，相差不了多少的，可是最終的售價，就差很遠了，典型的低秒數引流，高秒數搏利潤的模式

三、flash型的介紹和展望

而目前flash型的語音芯片，就完美的解決這個問題，以及這些看似合理，實際不合理的產品定位

因為flash的工藝已經是足夠成熟，足夠量大，工藝也是在逐年的更新，它是基礎產品，就像電阻電容一樣，哪里都需要用到，量也是逐年逐年的增長，屬于穩定、成長類型的好產品，看看GD的上市財報就知道了，搖錢樹一樣的存在

所以將一顆spiflash合封到語音芯片里面去，不僅不會增加太多成本，反而可以實現產品的高度統一，規?；嵘?/p>

這樣設計的語音芯片，就不會存在多少秒數的區別，一開始定義就是為了最大秒數的存在
因為足夠標準，足夠統一，所以圍繞芯片本身成本之外的成本，就可以分攤得足夠低，以后只會更低

這樣的思路才是一個好產品，無其他 ，正如：KT148A-SOP8語音芯片一樣

當然，合適才是最重要的一件事，一些需要低秒數的產品定位，還是推薦OTP，因為他便宜，夠用 。這個就需要自己去仔細的選型和對比挑選了

KT148A是一款32位的DSP語音芯片，標準的SOP8封裝。內置420KByte的語音空間，最大支持420秒的語音長度，支持多段語音，同時支持直驅0.5W的揚聲器，支持用戶更換語音，目前該芯片的優勢如下：
1、性價比高，相比較傳統的OTP芯片來說，工藝的提升大大降低了成本，同時芯片可重復燒錄
2、用戶可以自行的更換聲音，通過電腦端的串口即可自己完成，無需其他昂貴的工具
3、芯片自帶足夠的空間，可以追求更高的音質效果

審核編輯 黃宇