使用ADS用微帶線代替傳輸線而導致仿真結果發生變化?
使用ADS用微帶線代替傳輸線會導致仿真結果發生變化。這是因為微帶線是一種寬帶傳輸線,而傳輸線是一種具有特定特性阻抗的線路。這兩種線路的特性阻抗不同,導致傳輸線的計算方式和微帶線的計算方式也不同。
傳輸線是一種在高頻電路中廣泛使用的電路元件,它可以有效地傳輸高頻信號。傳輸線的工作原理是利用電磁感應的原理,將電磁波沿著電纜傳輸。傳輸線中的電磁波是沿著電纜傳輸的,并且速度非常快。傳輸線可以分為幾種不同的類型,包括同軸電纜、雙絞線和光纖等。
微帶線是一種在微波電路中廣泛使用的傳輸線,它是由導體層、介質層和接地層構成的。微帶線的特性阻抗可以通過調整導體寬度和介質層厚度進行調節。微帶線的優點是比傳統的同軸電纜更容易制造和安裝,同時也具有更低的損耗和更廣的頻率響應范圍。
雖然微帶線和傳輸線都可以用于高頻電路中,但是它們的計算方式和特性阻抗是不同的。如果在ADS中使用微帶線代替傳輸線進行仿真,結果會發生變化。這是因為微帶線計算方式和傳輸線的計算方式不同,導致仿真結果也不同。
為了避免在使用ADS時使用微帶線代替傳輸線時導致仿真結果發生變化,應該了解微帶線和傳輸線的特性阻抗和計算方式。此外,還應該根據電路設計的實際情況選擇合適的傳輸線或微帶線進行仿真,以獲得最準確的結果。
聲明:本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內容侵權或者其他違規問題,請聯系本站處理。
舉報投訴
相關推薦
在進行ads1299短接噪聲測試時,ads1299的增益更改,短接噪聲并沒有發生變化,而且在使用內部方波測試時,方波不對成,在增益為1時,短接噪聲為0.35mV左右,這是為什么呢
發表于 11-14 07:46
電子發燒友網站提供《用邏輯驅動傳輸線.pdf》資料免費下載
發表于 09-21 11:23
?0次下載
電子發燒友網站提供《有損傳輸線及其特性介紹.pdf》資料免費下載
發表于 08-12 14:24
?1次下載
電子發燒友網站提供《傳輸線的理論基礎.pdf》資料免費下載
發表于 08-12 09:32
?0次下載
請問,運放的電源抑制比是表示電源電壓的變化對失調電壓的影響,對于雙電源VCC與VEE供電的運放,電源電壓的變化是指VCC-VEE的絕對值發生變化嗎?比如:運放原先供電電壓VCC/VEE,兩者電位差
發表于 08-05 08:12
抵消,有效降低信號干擾的程度。而普通線可能不具備這種結構,因此無法提供相同的信號干擾抑制效果。 性能影響:由于結構差異,使用普通線代替雙絞線可能會導
發表于 07-05 10:23
?978次閱讀
HDMI光纖傳輸線,也稱為光纖HDMI線或HDMI光纖線,是一種通過光纖傳輸高清視頻和音頻信號的設備。它采用了光纖技術,具有以下主要優勢: 高傳輸
發表于 06-05 10:02
?448次閱讀
矩形波導可用于設計高Q值的元件,但需要復雜的轉換結構實現與平面電路的集成。目前已經有一些針對微帶線和矩形波導轉換結構的研究,然而,傳統的矩形波導平面結構集成方案體積龐大,通常也需要精密的加工工藝。
發表于 05-30 14:26
?679次閱讀
前陣子,有號友問過我關于怎么用電容電感來代替四分之一波長微帶線的問題。微波工程上有一個現成的結論,所以就推薦過去了,沒有去仔細推導那個結論是怎么來的。
發表于 05-06 11:45
?2212次閱讀
過頭我們再進行下理論的分析。根據板廠給出的疊層,我們通過仿真軟件進行阻抗的仿真,的確能看到阻抗的中值就在85歐姆,以下是線長2inch情況下的傳輸線阻抗仿真
發表于 03-25 18:05
射頻饋電(Microstrip Feed): 這是最常見的微帶天線饋電方式之一。射頻信號通過微帶線傳輸到天線的輻射部分,通常是通過微帶線和輻射貼片之間的耦合來實現。
發表于 03-19 18:23
?4558次閱讀
如果傳輸線具有恒定不變的瞬時阻抗,就稱之為傳輸線的特性阻抗 特性阻抗描述了信號沿傳輸線傳播時所受到的瞬態阻抗,這是影響傳輸線電路中信號完整性的一個主要因素。如果沒有特殊說明,一般
發表于 02-02 17:21
?1228次閱讀
對于傳輸線,通常的研究方法是,對其中某一個小段進行微觀的研究。用微積分的思想取其中一小段,這一小段有分布電阻,分布電感,分布電導,分布電容。
發表于 02-02 17:03
?4697次閱讀
傳輸線的定義是有信號回流的信號線(由兩條一定長度導線組成,一條是信號傳播路徑,另一條是信號返回路徑。),很常見的傳輸線也就是我們PCB板上的走線。
發表于 01-15 15:13
?402次閱讀
通常來說就是微帶線的介質基板材料,當電場通過介質時,會產生介質分子交替極化和晶格碰撞,由此產生的熱損耗。
發表于 01-08 09:36
?1663次閱讀
評論