SBC，也稱為單板計算機，已經表明它們的潛力比許多人想象的要大得多。前一段時間，市場上幾乎沒有任何選擇，但需求卻沒有停止增長。這導致不同制造商出現越來越多的替代品，從而產生像今天這樣的比較：Banana Pi BPI-M4 Zero vs. 樹莓派 Zero。當然，他們并不是唯一的，但他們引起了很多關注。

特別是因為我們正在談論一種相當獨特的對抗，其中第一個對抗被定義為第二個對抗的一種克隆，但有一些具體的改進。此外，它們具有不同的組件，例如 SoC。這就是為什么，雖然 Banana Pi BPI-M4 Zero 受到了 Raspberry Pi Zero 的很大啟發，但我們不能說它們是相同的。最終，它們有一些差異，盡管事實是它們有許多相似之處。

您可能感興趣：Banana Pi BPI-W3 與 Orange Pi 5 Plus：比較

在這種背景下，了解每個行業之間真正有效的差異是什么是非常有趣的，因為我們正在談論一個永遠不會停止發展的行業。最終，這些 SBC最初是為非常基本的任務而設計的，尺寸緊湊，現在正在擴展其性能范圍。雖然它們仍然是相對簡單的計算機，但它們越來越渴望更多。

盡管如此，我們不能忘記，這些 SBC 背后的想法并不是要與傳統筆記本電腦或臺式電腦競爭，因為它們不能。至少在規格層面上不是這樣。這些單板計算機背后的想法是生產非常緊湊的微型計算機，能夠執行機器人或編程任務、設計仿真站或視頻播放器、執行簡單的任務等。

Banana Pi BPI-M4 Zero vs.Raspberry Pi Zero：規格

規格告訴我們什么？

從規格來看，Banana Pi BPI-M4 Zero 和 Raspberry Pi Zero 被定義為 SBC 領域中兩個相對有吸引力的選擇。當然，每個人都有自己的特點。接下來，我將告訴您每個部分的主要區別，以防您更清楚并且您還沒有理解某些內容，但您應該記住，這些信息會有些多余。話說回來：

加工及性能

BPI-M4 Zero 憑借1.5 GHz Allwinner H618 四核 Cortex-A53處理器而表現出色，與前身 BPI-M2 Zero 相比，速度顯著提高了 25%。處理器性能的改進轉化為更強大、更高效的處理能力，非常適合要求更高的應用。相比之下，Raspberry Pi Zero 采用 700 MHz 單核 ARM11 處理器，這使其在性能方面處于較為中等的類別。

圖形功能

BPI-M4 Zero 采用了 Mali-G31 GPU，因此與本次比較中的競爭對手相比，它具有一些更先進的圖形功能。就其本身而言，Raspberry Pi Zero 與 Broadcom 2835 VideoCore IV (VC4) 配合使用，這可能會限制其在需要更密集圖形處理的場景中的性能。

內存和存儲

BPI-M4 Zero 擁有 2GB LPDDR4 內存，與 Raspberry Pi Zero 的 512MB 內存相比，多任務處理能力有了顯著提高。此外，與 Raspberry Pi Zero 對 microSD 卡的依賴相比，將 8GB eMMC 驅動器集成到 BPI-M4 Zero 中可提供更快、更高效的內部存儲解決方案。

連接性和擴展

兩款板共享多種連接選項，例如 HDMI 端口、USB Type-C 和 GPIO 連接器。然而，與 Raspberry Pi Zero 上的 micro-USB 相比，BPI-M4 Zero 通過 USB Type-C 端口提供更現代的連接而脫穎而出。此外，通過 40 針連接器與流行的 Raspberry Pi Zero W SBC 的配件兼容性使得當前尋求升級的 RPi Zero W 用戶可以更輕松地進行過渡。

軟件和兼容性

在軟件方面，兩個系統都與 GNU/Linux 發行版兼容，其中 BPI-M4 Zero 提供基于 Ubuntu 22.04“Jammy Jellyfish”的映像。這種廣泛的軟件支持允許用戶根據自己的具體偏好和要求從各種選項中進行選擇。

Banana Pi BPI-M4 零 vs.Raspberry Pi Zero：我們能期待什么？

考慮到這一切，我們可以確認我們之前看到的印象。也就是說，該行業正在不斷發展，盡管并不總是以預期的方式發展。因為？嗯，因為實際上Banana Pi BPI-M4 Zero 可以被定義為一種 Raspberry Pi Zero 克隆，它改進了幾乎所有功能，但具有相同的基礎。因此，總結來說，它在多個方面超越了競爭對手，但在許多情況下都遵循同樣的路線。

雖然 Raspberry Pi Zero 依賴于 700 MHz 單核 ARM11 處理器和帶有 VideoCore IV (VC4) 的 Broadcom 2835 GPU 芯片，但 BPI-M4 Zero通過整合具有四個 Cortex-A53 內核的強大 Allwinner H618 實現了重大飛躍。在 1.5 GHz 下。速度提高 25% 不僅提高了整體性能，而且使 BPI-M4 Zero 成為要求更高的項目和流暢的多任務處理的有吸引力的選擇。

這一性能提升得到了 2GB LPDDR4 內存的支持，與 Raspberry Pi Zero 的 512MB 內存相比，有了大幅提升。多任務處理能力得到增強，提供更靈敏的體驗。效率延伸至存儲，BPI-M4 Zero 采用8GB eMMC 驅動器，與傳統 microSD 卡相比，提供更快、更可靠的內部解決方案。

也就是說，盡管 Raspberry Pi Zero 一直是緊湊且經濟實惠的開發板領域的先驅，但Banana Pi BPI-M4 Zero 似乎更進一步，提供了改進的性能和一系列優化的功能。這個例子強調了這個領域的競爭如何推動創新，并為用戶提供更多適合其特定需求的選擇。

在 Banana Pi BPI-M4 Zero 和 Raspberry Pi Zero 之間的十字路口，出現了一個非常有趣的敘述，我們必須評估各個方面，例如價格和我們的具體需求。一般來說，Raspberry Pi Zero 通常更便宜，但性能較差。這是您在選擇其中之一時必須考慮的主要情況。

現在，除了財務考慮之外，一系列因素將決定每個用戶的理想選擇。處理器功率、內存容量、存儲類型和連接選項只是需要權衡的一些變量。盡管 Raspberry Pi Zero 因其極具吸引力的價格而脫穎而出，但Banana Pi BPI-M4 Zero 卻以卓越的性能來抵消，因為它的功能更先進。這是預算和能力之間的微妙平衡，每個董事會都根據這些考慮因素找到自己的定位。

在考慮這些選項時，必須考慮該板的具體用途。從基本項目到要求更高的應用，每種型號的獨特功能都提供了廣泛的可能性。Raspberry Pi Zero 的多功能性可能足以滿足某些較簡單的項目，而 Banana Pi BPI-M4 Zero 的額外功能和連接性對于更復雜和雄心勃勃的任務可能至關重要。

最終，Banana Pi BPI-M4 Zero 和 Raspberry Pi Zero 之間的選擇是性能和預算之間的折衷問題，并有可能適應每個項目的特定需求。這兩款主板在單板計算機的廣闊領域中都占有一席之地，使用戶可以靈活地選擇最符合其目標和可用資源的選項。






審核編輯：劉清