每個偉大的時代都需要一個偉大的操作系統（OS），這似乎成了科技圈兒的鐵律。PC時代有Windows，移動時代是iOS和安卓齊飛，那現在的物聯網時代誰將是王者？環顧四周，我們會發現，想稱王的OS太多了！這是一張長長的名單。

雖然有英雄不問出處之說，但是我們還是好奇這些物聯網OS都是從哪里冒出來的。歸結起來它們的出身分為四類：一是微軟、谷歌、蘋果這類傳統OS豪門，開疆擴土到了物聯網領域；二是原有的嵌入式OS玩家，如WindRiver、Green Hills，以前只是默默地在垂直市場耕耘，現在終于發現自己做的事兒有機會站到聚光燈下了；三是眾多極客在開源社區的貢獻，物聯網給他們的工作成果提供了更多落地的機會；四是一些“不務正業”的廠商，拍馬來湊熱鬧，如做處理器核的ARM，做WiFi模塊的慶科，做終端產品的華為、海爾等等，“在物聯網產業價值鏈格局未穩之時，靠OS卡位”，當是他們的潛臺詞。

物聯網碎片化的特性，注定了很難由一家OS一統天下，這為一眾物聯網OS提供了生長的土壤，大家競相揚長避短，在利基市場中立穩根基。不過，雖然這些物聯網OS形態各異，但是在產品設計的一些訴求上卻驚人的一致。比如：

• 輕量級，可裁剪：大家都在宣稱自己的Size小，飯量少（資源占用少），符合物聯網的調性。OS開發者還會根據應用場景的差異，將OS裁剪成不同的版本，滿足目標用戶的口味。

• 安全性：這幾乎是物聯網OS的標配，商業版本也總是以此為賣點，讓用戶心甘情愿地掏錢。畢竟，數字世界的一個BUG，可能就是物理世界的一場災難，馬虎不得。

• 連接性：無需多解釋，物聯網OS如果不支持無線連接，都不好意思出門吧。

• 配套資源：實際上很多物聯網OS提供的，已經不限于OS本身了，豐富的協議棧、中間件等配套軟件資源，可以讓用戶用起來更省心。所以做OS，往前走，就成了做生態，一不小心就玩大了。或者換個角度看，有更為健全生態系統的公司，才更有可能在物聯網OS上成事兒。

即使有了上述的共性，讓用戶在幾十個OS里面做選擇，依然不是件輕松的事兒。由于OS已經被它們的開發者剪裁得七七八八，所以如果從軟件功能上比較，缺乏一個統一的標尺。最可行的思路，還是要從最終的應用出發，按“需”索驥。其中需要考慮的有幾個最基本的要素：

首先是成本。拜互聯網思維所賜，現在做開源物聯網OS的越來越多，而且還都有“不賺錢，先做事兒”的情懷（當然背后可能有各種金主的支撐）。一些商業OS公司，也在試水開源、半開源的策略，或者積極參與開源OS項目。這讓物聯網OS的獲取成本大為降低。不過從后期的使用成本來看，還是要綜合考慮OS開發工具和資源的便利性，以及持續的支持服務能力。畢竟，拿OS做個極客項目玩玩，和做一個商業化的物聯網產品是兩個概念。

其次是支持的硬件。雖然都宣稱是“輕量級”，但物聯網OS之間在硬件運行環境上還是有很大差異的。我們可以粗略的將其分為兩類：運行在性能比較強勁的微處理器MPU（如x86，ARM Cortex-A架構）上、資源耗用更多的大塊頭，和支持微控制器MCU（如ARM Cortex-M架構）、更為輕巧的小家伙。前者中往往是傳統的OS廠商更有優勢；而后者市場競爭的火藥味漸濃，因為可以想見，未來基于MCU的物聯網設備將是海量的。也會有OS表示可以“通吃”兩類硬件環境。最終選誰，還是要取決于最終產品的應用場景。

第三是實時性。部分物聯網應用會更強調實時性，這就需要選實時操作系統RTOS，這種類型的OS能夠實現多任務處理、調度和優先處理任務、多個任務之間資源共享，當然系統也更復雜。如果沒有實時性的考慮，則有功耗更低，資源要求更少的OS可供選擇，這類OS也是近期市場成長的熱點。

說了很多，最后上名單！這是目前我們能夠在市場上觀察到的比較活躍的、宣稱以物料網為奮斗目標的OS。最終，競爭后的市場洗牌在所難免，不過既然來過，他們今天每一分努力應該獲得關注和尊重。