電動車與內燃汽車的競爭已有百余年的歷史。很長一段時間里，內燃汽車發展一支獨秀，獲得近乎完美的長足進步。如今，電動汽車在沉寂一段時間后，進入到與內燃汽車真正的競爭時代，有人甚至提出禁售燃油汽車時間表。

近十幾年來，電動車隨著電池技術的發展，從小到大穩步發展，已占領多個領域（如自行車、摩托車、小型運輸車，以及大型的城市公交、機場港口擺渡車等），卻在電動汽車領域遭遇瓶頸而止步不前。這些瓶頸效應集中表現為里程焦慮、充電焦慮與電池焦慮，它反映了電動車產業發展的客觀規律。為了突破瓶頸，有政府政策傾斜、資金補貼整車產業的揠苗助長，有致力于動力電池技術突破的科技產業，也有另辟蹊徑動力機構創新。孰是孰非？經歷多年的較量、對比，也逐漸清晰。

1.科技成果產業化的因果關系

眾所周知，電動車是動力電池科技成果的產業化效應，動力電池科技成果是因，電動車產業化是果，什么樣的因便有什么樣的果。從歷史上看，電動車出現早于內燃車，只是兩者技術發展的難度不同，電池技術停滯不前，內燃機技術迅猛發展，導致內燃車一支獨秀。如今，動力電池有了長足發展，可與內燃動力抗衡，便開始了電動車與內燃動力車的競爭局面。

從十幾年的電動車發展史上看，電動車一直在跟隨電池技術成果穩步前行，如今在電動自行車、電動摩托車、專用小車等得到廣泛應用。在電動汽車領域，城市公交大巴、自動化港口運輸車輛、企業內部各種類型的運輸車輛已普遍使用了電動車。只是在私家車這個厐大的產業領地中，受動力電池技術限制，電動汽車在艱難前行。這些都是電動車的客觀發展規律。如今卻有不少主觀因素介入電動汽車的發展，在動力電池技術不成熟的時期，大量資金補貼、政策傾斜，揠苗助長，急功近利，做一些違反客觀規律的事。

2.電動汽車發展中的三大焦慮

與內燃汽車相比，當今電動汽車發展中有揮之不去的三大焦慮，即里程焦慮、充電焦慮與電池焦慮。一次充電遠小于內燃汽車一次加油的行駛里程，低溫時行駛里程驟降，造成長途出行不便的里程焦慮；充電時間過長、充電站建設不易，頻繁、耗時的充電帶來的充電焦慮；電池壽命短、諸多因素影響電池效率、廢舊電池處理的潛在社會問題帶來電池焦慮。三大焦慮都在制約著電動汽車的發展，也是電動汽車發展的三大難點。三大難點集中體現在動力電池的技術攻關上，目前是難度大、進展緩慢（歷史上亦然）。

在三大焦慮中，行駛里程會隨動力電池容量比的不斷增加會有所緩解，但隨之而來的大負荷充電技術要求，會給充電樁建設帶來巨大壓力，這也是當前充電樁建設緩慢、使用不盡人意的主要障礙，充電焦慮的解決似乎更難。電池焦慮給車主帶來的是電池壽命、電池負荷受氣候影響等因素的焦慮，廢舊電池處理、電池中特殊材料的資源應用，帶來的一些社會問題引起了專家們的注意。有專家指出從純電動車生命周期評估，二氧化碳的排放量未必少于汽油車；有專家質疑大規模推廣純鋰電電動汽車后，鋰電資源產業化的可持續性。

如果仔細觀察，可以發現，目前電動車產業化成功的領域，都是在解決三大焦慮中的發展成果。電動自行車、電動小車，沒有里程焦慮、充電焦慮。公交大巴、港口運輸車沒有里程焦慮，用企業內部充電式換電方式解決了充電焦慮與電池焦慮。

3.電動汽車產業在艱難中前行

日益嚴重的環境污染，導致人們對電動汽車的向往，在電動汽車領域出現了空前繁榮的科技創新、觀念創新，并且在一些初級應用領域中取得了巨大進展。然而，受制于動力電池巨大的科技難題，以及應用中一時難以化解的三大焦慮難題，電動汽車領域一直難有突破性進展。歷史上沒有哪個產業領城有電動汽車那樣，并存有各具爭議、形形色色的解決方案。如整車方案的純電動、混合動力、加氫動力，充電方式的快充、慢充與換電等，遠遠沒有出現主流技術與主流方案。與其競爭的內燃動力，又是經歷百年進化，業已十分成熟產業領域，近年來在節能、減污方面也有了巨大進展。以至有些專家質疑電動汽車在節能、減污方面出現的誤區，即不能只考查行駛中的節能與零污染排放。有專家認為在對汽車二氧化碳排放量進行“生命周期評估”時，會發現純電動汽車的排放量未必少于汽油車。”

客觀上講，面對電池科技產業化的緩慢進展、揮之不去的三大焦慮，電動汽車（特別是私家車）距離產業化進程尚遠，卻在國內掀起了本不該出現的高潮。政府補貼、政策傾斜、拉動消費，導致我國電動汽車的畸形繁榮。有人形容，“如今買電動汽車的人都是那些不想買電動車的人”。

可喜的是，隨著動力電池日益進步，電動汽車在不斷化解三大焦慮中前行，電動汽車在許多域市交通、企業內部、公共領域、集團領域中正在穩步前進。

4.電動汽車發展中特斯拉“陷阱”

說到我國“繁榮”的電動汽車市場，不能不提特斯拉的拉動效應。特斯拉從事電動汽車產業有其特殊背景，不少汽車企業不了解其特殊性，大規模跟進，深陷其中，靠國家補貼、政策傾斜度日。一旦利好政策消失，企業便會陷入困境。

2003年，馬丁?艾伯哈德成立特斯拉（TESLA）汽車公司，目的明確是發展電動跑車。當年，它用數千塊鋰電池組裝了一輛電池包跑車，跑出了480公里續航里程。

2004年2月，埃隆?馬斯克投資特斯拉，并擁有所有事務的最終決定權。

特斯拉沒有科技創新，更多是追求電動跑車領域的電動化嘗試。2006年，艾伯哈德在一篇博客文章中寫道，“特斯拉汽車是為熱愛駕駛的人們打造。我們不是為了最大限度降低使用成本，而是追求更好性能、更漂亮、更有吸引力”。其后，特斯拉的汽車業務發展并不順利， 2014年未完成銷售目標，2017年2月1日，特斯拉汽車公司（Tesla Motors Inc）正式宣布將該公司的注冊名稱中含有“汽車”意義的“Motors”一詞去掉，改成Tesla Inc.。從艾伯哈德到馬斯克，特斯拉汽車更多體現為電動汽車的票友行為。

受制于動力電池難以突破的困境，在三大焦慮方面，特斯拉汽車沒有任何突破， 馬斯克本人也并不十分看好電動汽車，他利用多種經營改善公司盈利環境。在電動汽車領域也在嘗試開拓公交汽車、大噸位卡車領域。在私家車領域進軍中國市場實屬探索之舉。不明此中奧秘、不明電動汽車兇險環境的賈躍亭，想用法拉第轎車復制特斯拉的“輝煌”而深陷泥潭。

5.電動力、內燃動力并行不悖的產業前景

去掉主觀因素，按照客觀規律、市場經濟規律發展，未來在相當長的時期內，內燃動力與電動力汽車會相向前行。這是因為，電動汽車三大焦慮難以迅速化解，內燃動力汽車優勢難以撼動。

內燃動力汽車一百多年的發展，已十分成熟，幾近完美。近年來致力于節能減排也取得長大進步，在整個生命周期中的有較好的可預見性。沒有類似電動汽車的三大焦慮。加油時間足夠短，到處遍布的加油站，一次加油有足夠長的續航里，在有儲油設備時，里程幾乎無限；內燃機壽命與整車壽命相同，動力性能不易波動。化石能源有良好的前景，除了傳統的遠未衰減的石油資源，又有頁巖油氣、天然氣、乙醇汽油資源不斷發展，未來還可能有可燃冰的前景能源支持。這種全局性的成熟優勢，很難被電動汽車全面替代。

反觀電動車的發展歷程。世界上最初的可供實用的電動汽車誕生于1873年，比內燃動力汽車誕生早了10年以上，并在電動汽車與內燃動力汽車的最初較量中獲得可喜的成績。1900年美國制造的汽車中，電動汽車為15755輛，蒸汽機汽車1684輛，而內燃動力汽車只有936輛。但在后來的競爭中，電動汽車迅速衰敗，百年來內燃動力汽車成為一支獨秀。其根本原因，是電池技術與動力應用環境制約，三大焦慮如影隨行。

隨著電池技術不斷進步，近年來電動車領域有東山再起之勢。在沒有主觀意志、市場干預的領域，在電動自行車、摩托車，電動運輸車都取得了優異的成績。可以看出，在電動汽車領域，率先取得突破的領域，都是成功化解了三大焦慮的那些領域。如城市公交，港口運輸、公司物流等領域沒有里程焦慮；內部充電，設充電樁容易，充電時間與行駛里程矛盾不大，集團化的電池管理沒有充電焦慮與電池焦慮。

電動汽車三大焦慮不是良性的孤立因素。負荷越大、續航里程矛盾越大；續航里程越大、充電矛盾越嚴重。許多人在談及充電時間時沒有計算它對充電樁的充電電壓、充電電流要求。特斯拉前不久發布了載重量達36噸的電動卡車，這款車充電30分鐘可行駛600多公里。有人計算，其充電機的功率應該大于2.4兆瓦，如果用1000伏電壓充電，充電電流應該大于或等于2400安培。推算到私家車領域，與內燃車相當的行駛里程、加油時間時，其充電電壓、電流有多大，其充電樁建設難度又如何。

如今，在我國電動汽車領域取得的成績，依靠的是企業與個人的補貼、政策的誘惑，由此構成了電動汽車領域的虛假繁榮。如果沒有補貼與政策誘惑會是怎樣的一個局面？

而對難以逾越的三大焦慮，近年來出現的輪轂電機，也許會另辟蹊徑。用汽油機發電，用電力驅動輪轂電機，從根本上消除三大焦慮，也不失為一種新的出路。

結 論

（1）電動汽車三大焦慮表明，動力電池技術遠未成熟，攻關道路仍很漫長；

（2）動力電池技術發展緩慢、難點大，嚴重制約了純電動汽車發展，人們應從全局觀點重新審視發展純電動汽車的得失，以便盡早走出純電動汽車發展的困境；

（3）科技產業有其自身發展的客觀規律。十多年來電動發展迅速，引發了政府對電動汽車（特別是私家車）領域的介入，出現了虛假繁榮；

（4）內燃動力汽車百年進化，技術成熟，全局（對比三大焦慮）優勢明顯，一時很難撼動；

（5）由于所有與內燃動力汽車相關的產業，沒有出現衰退現象，在可以預見的未來，內燃動力汽車還有廣闊的市場前景。