OrangePiZero 2W是一款與Raspberry Pi Zero 2W競爭的極具吸引力的SBC。它與Raspberry Pi Zero 2W相似，具有明顯的性能優勢和IO擴展性。

OrangePiZero 2W是OrangePiZero系列中最新、最小的成員。Zero系列都是小尺寸SBC，非常適合空間有限的項目。它采用全志 H618，這是一款64位四核SoC，擁有四個運行頻率為1.5 GHz的ARM Cortex-A53內核，圖形處理器采用 ARM Mali-G31 MP2。

H618是機頂盒中常見的芯片，由于功耗低、散熱性能好，可以實現無風扇設計，因此特別方便使用。另一方面，雖然 H618絕對不是市場上速度最快的SoC，但它仍然支持4K@60FPS。在IO方面，100 Mbps以太網、立體聲音頻和2個 USB 2.0端口提供了基本媒體設置所需的所有必需品。

OrangePiZero 2W基準測試

OrangePiZero 2W是一款廉價的Cortex-A53開發板，因此我們將它與使用相同內核（零售價相近）的其他系統以及一些稍貴的 Cortex-A55開發板進行比較是最合理的。

讓我們從 Sysbench CPU測試開始。ARM自己的文檔聲稱，在相同的時鐘速度下，這兩種內核設計的性能提高了18%，而這正是我們在這里看到的結果。

OrangePi3B和Geniatech XPI-3566-Zero因其較新的內核而在排行榜上遙遙領先，Radxa Zero則因其較高的時鐘速度而勉強勝出（特別是考慮到Sysbench的CPU測試在很大程度上依賴于時鐘速度）。不過，就價格而言，OrangePi2W的性能還是相當不錯的，尤其是與它直接借鑒的Raspberry Pi Zero 2W相比。

UnixBench也證實了同樣的趨勢。有趣的是，Radxa Zero這次的領先優勢要小得多。

OpenSSL測試結果也沒有什么驚喜。除了Raspberry Pi型號外，所有開發板的測試結果都不錯，而且大致相同。原因很簡單：ARM的硬件加密引擎在不同內核之間沒有區別，只與內核的時鐘速度直接相關。這意味著在相同的時鐘速度下，Cortex-A55和Cortex-A78的加密性能是相同的。

除了兩款 Raspberry Pi使用較老的LPDDR2外，我們今天要比拼的所有開發板都使用 LPDDR4內存。兩種技術之間的性能差異一目了然。不過，在將OrangePiZero 2 W與其他LPDDR4板進行比較時，性能也會有所下降。

最后是Octane 2.0測試結果。盡管Octane 2.0已經過時多年，而且在很大程度上依賴于軟件，但它仍然是衡量操作系統在桌面使用過程中“流暢性 ”的一個令人驚訝的指標。我們本以為Radxa Zero會獲得最高分，但OrangePiZero 2W的表現卻出人意料地好，完全跟得上Cortex-A55板的速度。

OrangePiZero 2W的散熱性能良好。在s-tui的全核心壓力下，板子的溫度從未超過 85°C，也從未出現任何節流。達到這一溫度需要相當長的時間（18分鐘）。在正常使用情況下，H618通常保持在約60°C以下。這基本上意味著，無論工作流程如何，都不需要任何主動或被動散熱。不過，如果你打算讓你的板子持續處于負載狀態，并且對 80多攝氏度的SoC溫度不太適應，那么一個簡單的被動散熱器就足夠了。

替代產品和結論

OrangePiZero 2W是一款經濟實惠的單板計算機，1 GB內存的入門級型號起價僅為18美元。高端的4 GB配置連同IO擴展板售價為38美元。

Raspberry Pi最新推出的Zero系列產品的價格與OrangePi的起價大致相同。不過，前者的內存只有后者的一半（512 MB），CPU頻率也低至1 GHz。

Raspberry Pi的其他產品包括Raspberry Pi 3B+，其CPU頻率為1.4 GHz，速度稍快。不過，對于一塊只有1 GB內存的電路板來說，40美元的價格相對昂貴。還有一種稍便宜的Raspberry Pi 3A+型號，不帶以太網，內存也只有512 MB。

最后做一下總結。OrangePiZero 2W無疑是一款設計精良的開發板。它具有以下幾個顯著的優點：

1.散熱性好

2.所有提供的操作系統映像都能正常運行

3.IO擴展板為如此小巧的SBC帶來了強大的連接性

當然，也存在一些缺點。比如，由于 SoC的限制，沒有USB 3.2或千兆以太網；Wi-Fi性能有待提高。

但總體上來說，OrangePiZero 2W憑借良好的軟件支持和出色的性能，它有很多值得喜愛的地方，尤其是如果你正在尋找一款緊湊型板子的話：把它們裝進了小巧的空間中，同時還能保持極具競爭力的價格。