Clang和GCC的主要區(qū)別如下所示：

Clang比GCC編譯用的時間更短，包括預(yù)處理、語法分析、解析、語義分析、抽象語法樹生成的時間。

Clang比GCC的內(nèi)存占用更小。

Clang生成的中間產(chǎn)物比GCC更小。

Clang的錯誤提示比GCC更加友好。

Clang有靜態(tài)分析，GCC沒有。

Clang使用BSD許可證，GCC使用GPL許可證。

Clang從一開始就被設(shè)計為一個API，允許它被源代碼分析工具和IDE集成。GCC被構(gòu)建成一個單一的靜態(tài)編譯器，這使得它非常難以被作為API并集成到其他工具中。

GCC比Clang支持更多的語言，例如Java。

GCC比Clang支持更多的平臺。

GCC比Clang更流行。

架構(gòu)和設(shè)計：

Clang：基于LLVM項目，采用模塊化設(shè)計，使得其前端、優(yōu)化和后端可以獨立開發(fā)和替換。這種結(jié)構(gòu)使得Clang在擴展性和可維護(hù)性方面具有優(yōu)勢。

GCC：歷史悠久，采用較為傳統(tǒng)的設(shè)計，前端和后端緊密耦合。盡管功能強大，但在模塊化和擴展性上不如Clang。

編譯速度和生成代碼：

Clang：通常提供更快的編譯速度，特別是在增量編譯時。此外，Clang生成的代碼在某些情況下能夠優(yōu)化得更好。

GCC：在一些復(fù)雜的優(yōu)化場景下，GCC可能會生成更高效的機器代碼，但整體編譯速度相對較慢。

錯誤和警告信息：

Clang：提供更友好的錯誤和警告信息，通常更具可讀性，幫助開發(fā)者快速定位問題。

GCC：錯誤信息相對較簡潔，但在某些情況下可能不夠直觀。

跨平臺支持：

Clang：在多個平臺上都有良好的支持，尤其在macOS和iOS開發(fā)中表現(xiàn)突出。

GCC：支持廣泛，尤其在Linux環(huán)境下是默認(rèn)的編譯器，適用于多種架構(gòu)和平臺。