本文目錄：

總述

賬戶與錢包

比特幣交易

注解鎖定與解鎖腳本

引入區(qū)塊鏈

比特幣挖礦

社會學博弈論

比特幣到底如何抵御攻擊

比特幣世界的負反饋

對比特幣區(qū)塊鏈的誤解

有什么不一樣

危機

量子計算如何應對

通貨緊縮如何應對

個體死亡如何應對

與因特網(wǎng)同根生

說實話，關(guān)于比特幣以及區(qū)塊鏈的介紹，目前是太偏金融了，市面上好多本書在IT人眼里都是索然無味，猛一看作者或者譯者，全是都是標準的中年西裝領(lǐng)帶皮鞋短發(fā)的金融精英男，或者大齡未婚套裝豪車的金融精英女，IT界的關(guān)注者則是清一色源碼分析的有房有車有貸款的兩點一線…畢竟是兩個圈子，兩種生活，隔行如隔山。可能拖鞋T恤短褲的IT程序員并不關(guān)心那些經(jīng)濟現(xiàn)象背后的東西，只是希望能看到代碼是怎么實現(xiàn)的，或者了解下自己怎么怎么樣可以在各類投資中不賠錢，僅此而已，IT人如今收入多多，必然投資多多，學會Step by step的Howto操作，必然爐火燒得通紅。

這是金融和IT融合的最佳時期。金融終于可以用IT來表達了，IT終于可以表達金融了！

本文前面會以技術(shù)開始，逐步過渡到一些非技術(shù)的方面，我覺得非技術(shù)的東西才是典型，才是本質(zhì)，技術(shù)往往只是完成某種目的的手段。

總述

比特幣的核心我認為就三個，分別屬于以下三個范疇：

數(shù)字簽名技術(shù)簽名和驗簽利用離散對數(shù)難題(針對ECC算法而言)保護了每一次交易。在線破壞交易難。??這是技術(shù)范疇，不是你不想，是你做不到。

哈希技術(shù)哈希技術(shù)構(gòu)建了區(qū)塊鏈，即全局公共賬本，使既有交易不可抵賴，未來的UTXO消費可承諾。離線破壞交易難。??這是技術(shù)范疇，不是你不想，是你做不到。

博弈論納什均衡的穩(wěn)定狀態(tài)保證了沒有節(jié)點可以通過不誠實的行為獲得更高的回報。作惡成本高。??這是非技術(shù)范疇，你權(quán)衡了一下，根本就不想作惡了。

賬戶與錢包

首先要明確賬戶和錢包的區(qū)別。

賬戶屬于一個人，包含此人能支配的錢以及維護此人之前的所有交易記錄。

錢包屬于一個人，只包含此人能支配的錢。

在比特幣的世界，沒有屬于個人的賬戶的概念，只有比特幣錢包，所謂的比特幣錢包，其實可以簡單理解為一個公鑰。由于電子計算機內(nèi)的任何東西都是可以零成本復制的，所以就必須采用非對稱密碼技術(shù)解決這個問題。

簡單點說，一個錢包的含義就是“任何人都可以放錢進去，但只有你自己可以拿錢出來”，你之所以比別人多一個拿錢出來花的權(quán)力，是因為你持有和錢包公鑰對應的私鑰！請務必記住，私鑰就是你打開錢包花錢的鑰匙，一旦被別人竊取，錢也就是別人的了，一旦丟失或者銷毀，錢包里的錢也就相當于跟著銷毀了，就好像現(xiàn)實中你把紙鈔撕毀焚燒了一樣。

既然沒有賬戶的概念，我怎么知道我還有多少比特幣可以花費呢？

在比特幣世界，所有能花費的錢被統(tǒng)一表示成UTXO(即Unspent Transaction Output)，該UTXO和一個錢包地址關(guān)聯(lián)，你要想知道你還有多少錢可以花，你只能遍歷你所擁有的錢包，然后把和該錢包關(guān)聯(lián)的UTXO累加在一起，結(jié)果便是你的“賬戶余額。所有的這一切信息，全部分布式存儲在已經(jīng)達成全網(wǎng)共識的區(qū)塊鏈里，這個后面會再說咯。

這里一般會問，自己的UTXO從哪里來的呢？非常簡單，它就兩個來源：

別人轉(zhuǎn)給自己

自己挖礦所得

除了這兩個途徑，不會有其它途徑可以讓你擁有UTXO。

UTXO是比特幣世界基本的消費單位，就像我們?nèi)粘５娜嗣駧琶嬷狄粯樱銦o法將一張10塊錢撕開成兩半花，你若買一個5塊錢的東西，你必須付出整個10塊錢，然后接受找零的5塊錢，當然，你也可以說“不用找了！”

比特幣交易

那么，什么是UTXO呢？先看個圖：

類似上面這張單子，就是UTXO，它生成于一筆針對自己錢包的一個交易，在上圖的例子中，依舊使用經(jīng)典的Alice，Bob來舉例。

請注意鎖定的概念。所謂的鎖定就是，當Alice轉(zhuǎn)比特幣給Bob的時候，只有Bob本人才能接收并在將來的某個時間消費，為了保證這一點，比特幣系統(tǒng)采用了非對稱密碼技術(shù)，使用Bob的公鑰來對一筆交易向Bob錢包的比特幣輸出進行鎖定，這樣一來，按照非對稱密碼技術(shù)的原理，只有Bob擁有的私鑰才能解鎖。

在此，我們回顧一下非對稱密碼技術(shù)的兩個要點：

公鑰加密，私鑰解密確保信息的接收者只能是確定的人。

私鑰簽名，公鑰驗簽確保信息的發(fā)送者只能是確定的人。

好的，比特幣正是利用了這個原理，但是并沒有明確用公鑰加密和私鑰解密來鎖定特定的接收者，而是采用了和傳統(tǒng)交易一致的松散被動方案：

鎖定輸出，形成UTXO交易輸出僅僅附帶一個接收者公鑰，但并不驗證該公鑰確實對應接收者本人。

解鎖UTXO如果你要花錢，你必須確保這筆錢確實是自己擁有的，即來自于從來的某一個鎖定的輸出，該鎖定的輸出附帶自己的公鑰，此時自己用私鑰將其解鎖即可使用。

下面的圖示展示了上面的論述：

非常類似我們在銀行填寫的那種轉(zhuǎn)賬單據(jù)，有人會問，這合理嗎？為什么對輸入要求很嚴格，還要各種驗證，而對輸出只要求填寫對方的錢包地址即公鑰即可呢？

這很合理。試想你去銀行轉(zhuǎn)賬的場景，如果你卡上根本沒有那么多錢，銀行鐵定不會讓你繼續(xù)轉(zhuǎn)賬，然而銀行并不在意你把錢轉(zhuǎn)給了誰，更不會幫你確認這個人是不是騙子，是不是還活著，把錢轉(zhuǎn)入騙子賬戶的人很多，這并不是漏洞，這是一種最合理最有效的方案。Why？

答案就一句話：能證明一個人是否擁有某種屬性的，只有他本人！只有他本人可以發(fā)起證明自己的行為，然后其它人來確認該證明是否有效。之所以說它有效，是因為，自己證明自己以及別人驗證是一件很簡單的事情，反過來，別人證明自己這件事本來就是圖靈完備的，搞不好會無限循環(huán)而無所終。

我們知道，比特幣系統(tǒng)依托一個全球范圍的七層P2P網(wǎng)絡，在你轉(zhuǎn)賬給某人到全網(wǎng)確認共識的時刻，時間并不確定，甚至說，當你轉(zhuǎn)賬給某人時，此人并不一定在線，他自己便無法證明自己是自己。這件事在現(xiàn)實中很麻煩，但是在網(wǎng)上就很簡單，只要拿出私鑰check一下即可，然而實時確認有個前提，即雙方必須同時在線，然而這并無法保證。

不管你將鎖定和解鎖理解為鑰匙和鎖的故事，還是古時候皇帝和將軍之間對虎符的故事，其實都差不多，都是在證明自己擁有某種能力或者屬性，對于比特幣，總結(jié)一句就是：花錢的時候，必須先解鎖這筆封存在區(qū)塊鏈里的錢，再上鎖發(fā)往它的目的地。依此循環(huán)不止，整個世界的比特幣交易從中本聰創(chuàng)世開始，輸入/輸出的解鎖/鎖定關(guān)系就形成了下面的有向無環(huán)圖：

注解：鎖定與解鎖腳本

在上面的解釋中，我為了方便，使用私鑰簽名，公鑰驗簽來說明了解鎖的鎖定的過程，在比特幣的實現(xiàn)中，這實際上是由一種叫做腳本的東西完成的。

注意，這里說的腳本并不是類似Linux bash那樣的腳本，而是一種簡單的虛擬機語言，類似JVM那般，它內(nèi)置了一個微型的指令集，可以執(zhí)行諸如數(shù)值運算，比較，簽名驗簽等簡單操作。

所謂的解鎖操作，其實就是將解鎖腳本和之前的鎖定腳本拼接在一起，并且執(zhí)行它，如果結(jié)果為TRUE，則認為可以解鎖成功。由于本文只是一個科普性質(zhì)的簡介，這里就不再贅述細節(jié)了，詳情請參看網(wǎng)上汗牛充棟的其他人寫的介紹。

引入?yún)^(qū)塊鏈

到目前為止，我來總結(jié)一下要想讓這個系統(tǒng)運行起來的要點：

花錢時要解鎖輸入能花的錢來自于之前別人或者自己(找零的情況)針對自己的一個輸入，該輸入針對自己上了鎖，自己必須解鎖才能證明自己可以擁有這筆比特幣。

花錢時要鎖定輸出輸出輸入是銜接的，鎖定輸出是為了確保只有收款人才能解鎖，如果鎖定時使用的鎖不正確，這筆錢要么轉(zhuǎn)入陌生人賬戶，要么轉(zhuǎn)入黑洞被銷毀。

輸入/輸出組成的交易單不能被篡改這是核心！核心！核心！UTXO其實并不物理存在，它衍生自交易單，如果交易單可以被隨意篡改，那么這個系統(tǒng)將失去公信力，完全不可用，如何保證交易單的權(quán)威性呢？

將所有的交易單交給中央銀行是一個不錯的選擇，或者至少交給一家靠譜的商業(yè)銀行也不錯，這確實是我們使用了幾千年的方法，完全依賴一個中心機構(gòu)或者個人來調(diào)解一切，現(xiàn)在比特幣系統(tǒng)采用了一種完全不同的思路，即去中心化。

忘掉UTXO，忘掉交易單，還是從需求出發(fā)，我們的目標是：

既有的交易不能抵賴，即備案

自己錢包里的錢未來確實可以花出去，即承諾

該區(qū)塊鏈登場了！

區(qū)塊鏈技術(shù)之所以可以完美Cover比特幣面臨的各種問題，其解決方案并不是純技術(shù)的，而是采用了一種社會學博弈的激勵措施，這些措施形成了一種典型的負反饋效應，最終讓作惡變得成本高昂。

先看看什么是區(qū)塊鏈：

嗯，是個吊鏈樹結(jié)構(gòu)，Intel的網(wǎng)卡隊列也是這么設計的…這種環(huán)環(huán)相扣的結(jié)構(gòu)，使得在這種鏈條形結(jié)構(gòu)中稍微修改哪怕一個比特，都會牽一發(fā)而動全身，也許你會說，大不了我就一改全改唄，那你就錯了。我們說哈希技術(shù)解決了這個問題，是因為每生成一個區(qū)塊都是在付出高昂代價解決一個數(shù)學難題：

這意味著任何人無法修改區(qū)塊鏈中每一個比特，如果你真的這么做了，就意味著你要把上圖中的數(shù)學難題解答nn遍，這里的nn指的是從修改的區(qū)塊到當前的最新的區(qū)塊的區(qū)塊數(shù)量，解答一次這個難題就要消耗巨大的成本，何談解答nn遍…

簡單解釋一下這個題為什么難。

考慮數(shù)字0X00FF，它生成的概率有多大？對于一個16位的數(shù)字，要求它的高8位為0，低8位無關(guān)緊要。運用排列組合和概率相乘就能解答:

這種問題非常難，需要你花錢買昂貴的硬件，并且日夜不停運行賭概率，這意味著除了買硬件你還要交電費，長期的運轉(zhuǎn)產(chǎn)生不可忍受噪音意味著你需要要么把設備搬到一個無人區(qū)，要么自己買一套別墅利用它的地下室…

我們來看看區(qū)塊鏈是怎么保護交易單的。把上面的那個圖放大了看，我們看一下每一個區(qū)塊里面都包含了什么：

我們看到，區(qū)塊鏈中的每一個區(qū)塊實際上是若干個交易單的容器，到底是多少個取決于效率和消耗之間的權(quán)衡。如果每一筆交易都要用掉一個區(qū)塊，總體消耗就會非常大，如果1億個交易單用掉一個區(qū)塊，等待確認的時間就會非常久，所以呢…區(qū)塊里包含了交易單據(jù)，這意味著你無法修改交易任何已經(jīng)被區(qū)塊納入的交易單據(jù)。

然而區(qū)塊是如何納入交易單據(jù)的呢？

比特幣挖礦

當你生成一張交易單據(jù)并且廣播至全網(wǎng)時，世界上可能很多人都在這么做，也就是說，交易單是在源源不斷地生成的。與此同時，在世界的某些角落里，總是有勤勞的比特幣礦工在搜羅這些交易單，將其納入自己生成的一個區(qū)塊并將該區(qū)塊鏈接到唯一的區(qū)塊鏈上。

我們知道，只有交易單被納入到了區(qū)塊鏈以后，它才是有公信力的，是安全的，它才會因此而產(chǎn)生價值，而正是這些比特幣礦工在試圖將其納入?yún)^(qū)塊鏈，它們確實在挖掘一些可以產(chǎn)生價值的東西，所以說，他們確實在挖礦。

就像《闖關(guān)東》里面演的那般，你越勤勞，越肯冒險，付出越多，就越有可能得到高額的回報，注意是有可能，同時也有血本無歸的風險，這是一個概率問題。和《闖關(guān)東》看起來不一樣的是，那些淘金客淘到的金子自己可以保留一些，那么比特幣礦工勤勞解決數(shù)學難題挖掘區(qū)塊的動機是什么？

答案非常明確，技術(shù)解決不了的問題，經(jīng)濟學來接力：

挖礦會有確定的比特幣獎勵中本聰設計，為了徹底遠離中心化，比特幣的發(fā)放不是集中的，而是按照每4年為半衰期逐步發(fā)放，這保證了兩點：

比特幣終究有一個總量，即它會發(fā)放完畢

在比特幣發(fā)放完畢之前，每一個出塊的礦工都會得到發(fā)放額的比特幣獎勵

挖礦會得到交易小費如果交易者好心，同時也是為了自己優(yōu)先得到礦工的服務，即他希望自己的交易單優(yōu)先被確認納入到區(qū)塊鏈，交易者給點小費是應該的。比特幣系統(tǒng)規(guī)定，一張交易單的所有輸入和所有輸出之間的差額即小費，一個礦工出塊后，該區(qū)塊包含的所有交易單的小費即交易費，歸該礦工所有。

貌似問題解決了，然而，礦工們與其如此打工，不如來點小動作賺的更多。拋開人與人之間勇氣和膽量之間的差異，假設所有人都一樣，到底是什么在抑制這些小動作的發(fā)生呢？是技術(shù)難題在阻礙嗎？

我認為，技術(shù)問題是最簡單的問題，要說難，社會學才更難，心理學則最難。以上這兩者均可以歸結(jié)為經(jīng)濟學問題：我干壞事我能得到什么好處呢？

社會學博弈論

去中心化最根本的特征在于，消除了信息的不對稱！而犯罪的根源則在于，利用了信息的不對稱。推而廣之，越是扁平化的結(jié)構(gòu)，在空間維度上就越不容易看到系統(tǒng)內(nèi)的低熵體，但是多給點時間，低熵體必然會出現(xiàn)，我認為，低熵體來自于時間維度，而不是空間維度！扁平化的結(jié)構(gòu)越大，低熵體形成的就越快，因為盤子大了，烏合大眾供給的能量就越多…

如果你和我知道的信息一模一樣實力相當，我便不會鋌而走險去做損你利我的事情，因為這是最差的選擇！Why？

如果你是個誠實的人，那么我能得到利益，但這對我來講是唯一的好事情，如果你跟我一樣齷齪，那么我們兩敗俱傷，如果你比我更齷齪，我凈賠本。算算概率，合算嗎？反之，如果我們均遵守規(guī)則，我們便可以得到穩(wěn)定的收入，這既是雙贏，也算利己！

這并不是一個零和的游戲，話說比特幣的技術(shù)原理以及激勵機制助力了博弈的偏向，人們自然而然會為了這種激勵帶來的利益去做誠實的事情，不是因為人之初性本善，而是因為：

做誠實的事情相比作惡更簡單-技術(shù)因素

做誠實的事情可能會得到獎勵-非技術(shù)因素

哈哈，很帥，不需要懲罰！

比特幣到底如何抵御攻擊

比特幣在設計之初就希望在不動用警察軍隊等暴力機關(guān)的前提下讓攻擊者自己覺得攻擊毫無意義。事實上它確實做到了。

接下來面對技術(shù)癡漢這些，所能采用的手段只能是技術(shù)手段了，這里不再贅述。

這里僅僅舉例說明幾個典型的攻擊行為：

偷取比特幣別人轉(zhuǎn)給他的錢必須有私鑰方能解鎖花費。

偽造比特幣任何比特幣不能無中生有，來源就兩個！偽造者將無法解鎖。

比特幣世界的負反饋

比特幣系統(tǒng)構(gòu)成了兩個負反饋系統(tǒng)，我仔細想了一下，嗯，是的。

挖礦收益負反饋是的，有人投資了大量的礦機，希望通過挖礦來獲得收益，這本身無可厚非，比起那些買房不住以及炒股散戶來講，做比特幣礦工高尚多了！但高尚的代價就是收益薄。如果挖礦的收益還不足以負擔電費，誰還挖礦？如果過挖礦的收益遠高于電費，便會吸引大眾前來，此時便會降低每一塊出塊的收益，要知道，你花費的可是現(xiàn)實中的貨幣啊，它和比特幣的匯率一直在抖動！！就像淘金熱的社會，黃金更多作為一種商品而不是貨幣一樣的道理。因此，挖礦的收益將會越來越不顯現(xiàn)，紅利期早已過去。

交易費負反饋100多年以后的2140年之后，比特幣發(fā)放完畢。此后做礦工還有意義嗎？畢竟金子已經(jīng)沒有了！十分有意義，因為比特幣礦工挖取的不僅僅是比特幣，而是價值！如果再也不發(fā)放新幣了，那就只能賺取交易小費了。問題是大家都不想付小費怎么辦？結(jié)果就是大家都延遲服務。總有希望盡快獲得服務的去付更多的小費！大城市鬧市區(qū)路邊擺個攤，說，誰先來我給誰個棒棒糖，你信不信會有一大幫穿著西裝皮鞋的體面人士去搶，人，就是這樣，總想比別人強比別人快，哪怕自己明明不喜歡吃棒棒糖。

對比特幣區(qū)塊鏈的誤解

這是一篇文章《螞蟻金服CEO：區(qū)塊鏈或在1年內(nèi)泡沫破滅，我們不碰ICO》，這篇文章信息并不多，我對它非常贊同。

現(xiàn)在大家一窩蜂涌向區(qū)塊鏈，完全就是沖著概念，完全被帶傻了，絕大多數(shù)人對區(qū)塊鏈的理解就是各種幣，這是極其膚淺的。

區(qū)塊鏈不是比特幣！區(qū)塊鏈是構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)信任機制的一種基礎設施。關(guān)鍵就是這個“信任模型”，幾千年來我們的文明社會已經(jīng)進化到不需要政府的認證就可以放心從鄰居那里借扳手，從小店那里買可樂。。。但是互聯(lián)網(wǎng)世界還不行，然而以后當你完全使用了區(qū)塊鏈就可以了。

接近90%的跟風者完全不懂區(qū)塊鏈的設計原理和理念，剩下的10%中又有80%以上的人僅僅知道各種操作步驟，知道幾個項目，就像很多“會寫一手好inet socket程序代碼的完全不懂網(wǎng)絡”的人一樣。

覺得自己知道幾個“幣”就自詡自己站在了風口的，無異于自己會調(diào)socket API就說自己精通網(wǎng)絡編程的人一樣，極其令人反感。

明眼人自古就很少沒幾個。我也不是自詡自己就很懂比特幣區(qū)塊鏈，但至少我是系統(tǒng)研究過某些算法細節(jié)的，至少我知道那些個共識，算法是怎么起作用的，有興趣咱們可以共同討論一下以發(fā)現(xiàn)一些新東西，而不是一窩蜂炒作就想著投機賺錢，如果你連是什么都不懂，根本談不上要怎么做。

為什么現(xiàn)在大家一窩蜂的對諸如比特幣之類的各種幣有感，那是因為現(xiàn)如今這些東西都不是貨幣，它們具有貨幣的屬性，卻不是貨幣，它們簡直就像商品一樣，并且還是跟我們的日常生活毫無關(guān)系的商品，它完全不像菠菜，洗發(fā)水那樣，甚至它都不如股票真實。即便你說100年后我的后代會用比特幣買可樂，但這跟我沒關(guān)系啊，我的目標是100年后讓我的后代去賣可樂賺錢！所以，很顯然，我現(xiàn)在要不惜一切手段去搞錢，嗯，比特幣，是個途徑，get it！無懈可擊！然而我怕這種投機毀了比特幣。

如果90%的人都是膚淺的人，另外10%的人還裝什么高尚呢？

有什么不一樣

比特幣靠一種共識機制做到了去中心化。但是和中心化相比，有什么不一樣呢？

其實，沒什么不一定。如果你覺得耗費那么多的電力去計算一個數(shù)學難題僅僅為了確認幾筆交易這樣做很浪費，那么請解釋：

銀行的大樓為什么都蓋的那么氣派？要花多少錢？是不是隨便一個能遮風擋雨的場所就能完成同樣的職能？

為什么銀行的雇員都穿著昂貴的套裝，開著豪車，領(lǐng)著搞出平均工資好多倍的薪資？這筆錢是不是能省下？

同樣都是毫無意義的損耗，為什么銀行的大樓以及雇員的裝備就可以讓人覺得理所當然呢？這就是思維定勢。

只要你耗費了能量，你就必須接著損耗。熵的流向是不會變的。你造了豪華的房屋，你就必然要花費更多的財力和精力去維護，不然它就還是會朝著高熵體前進，最終成為一片廢墟…換個思路，如果你把造豪華大樓的能量平鋪到了整個P2P網(wǎng)絡，這就是區(qū)塊鏈最振奮人心的發(fā)力之處，詳情請了解礦池的概念。

如果你想通過獻血保持新陳代謝，又不想讓自己的血用于他人，那么你自然可以想辦法讓衛(wèi)生無毒的針管抽取你足量的血液后，將它倒掉！

危機

量子計算如何應對

我們再次回顧一下比特幣系統(tǒng)所依托的技術(shù)因素：

數(shù)字簽名技術(shù)

哈希技術(shù)

之所以不談社會學這種非技術(shù)因素，是因為我認為人的心智在幾千年甚至幾萬年都沒什么大的改變。我之所以存在，可能是因為在我的祖先還是野人的時候，殺死了自己的兄弟吃到了救命的食物，這種事，在我們的身邊依然在上演，是為卡涅阿德斯船板…

我們考慮技術(shù)因素，因為技術(shù)每過很短一段時間就會發(fā)生質(zhì)變，且間隔貌似是指數(shù)級縮短的！從舊石器到新石器十幾萬年，從新石器到農(nóng)業(yè)革命一兩萬年，從農(nóng)業(yè)革命到工業(yè)革命幾千年，從工業(yè)革命到信息革命一百多年，然后就是我們現(xiàn)在了。我們是如此的看好比特幣，看到AI，看好我們當代這些所謂的大師大牛們想到的一切，殊不知這些依然是建立在前一代文明的根基上的優(yōu)化或者改進，如果放到了下一代文明中，將會在觸摸式打擊下，灰飛煙滅。

這絕對不是危言聳聽。你看看美索不達米亞或者埃及的新石器文明面對青銅文明時，商面對周時，迦太基面對羅馬時，哥特面對阿拉伯時，美洲人面對歐洲人時，準噶爾面對清軍時，清軍面對歐美日時的那種慫樣，這是時代的對抗！我就不信這種日光之下意在上演的故事會在我們的時代終結(jié)。

我們的非對稱密碼技術(shù)，哈希技術(shù)所利用的數(shù)學難題完全建立在線性的現(xiàn)代電子計算機基礎之上，萬一量子計算機出現(xiàn)怎么辦？？量子物理本身就是非確定性的，本身就是完全玩概率的，它可以同時干很多事情，它可以生死抉擇一瞬間而雙贏，它不再需要一個接一個地去嘗試nonce去解決比特幣區(qū)塊鏈的那個數(shù)學難題，它可以一瞬間將它解決，因為它可以同時嘗試很多的數(shù)字，然后觀測分布即可。

量子計算便可以打破所有基于現(xiàn)代密碼學的一切假設，為什么不恐慌呢？不過，在技術(shù)之外還有強大的非技術(shù)力量，這給了我們一點時間。

通貨緊縮如何應對

和通貨膨脹前大家拼命要把手里的錢花出去相反，緊縮型貨幣會抑制消費嗎？畢竟明知道這個貨幣的絕對總量會越來越少(再過100多年，比特幣將不再發(fā)幣，然而期間可能會由于丟失，發(fā)送到黑洞地址造成比特幣損毀…總量會減少)，肯定會升值，與其花出去，不如留著啥也不買！

如何破局？假設百年以后，全世界的統(tǒng)一貨幣就是比特幣，假設比特幣還是一如既往地失而不能復得，怎么辦？

個體死亡如何應對

公鑰/私鑰對是和其它的公鑰私鑰對無關(guān)聯(lián)的。如果一個人突然死亡，其子女如何證明其有權(quán)持有死者的公鑰私鑰對，即便法律上認可這種繼承，技術(shù)上如何實現(xiàn)？敢問穿西裝的人能破解ECDSA嗎？

與因特網(wǎng)同根生

我本來是不想寫這一節(jié)的，但是現(xiàn)在看來時間還夠，就再寫幾筆。

如今很多人都對比特幣，區(qū)塊鏈這種概念存在非常深的誤解，以為挖礦就是為了證明，以為發(fā)一種幣就能發(fā)財，很多人也都無法解釋，然而更多的人選擇不解釋，而是把他們代入到一種編程環(huán)節(jié)，給他們足夠多的源代碼，足夠多的工程，這樣他們就沒時間考慮技術(shù)以外的關(guān)于設計方面的細節(jié)了，此后各種API層出不窮，各種技術(shù)討論資料汗牛充棟…然后極其少數(shù)的新一代精英就起來了，就像當年的喬布斯，蓋茨一樣…大部分的人都成了燒鍋爐的，因為他們除了代碼之外，什么都不懂…

幸運自己不是搞區(qū)塊鏈的，非常之幸運。偶然回憶起書上看到的因特網(wǎng)剛興起的那年頭，也就是上個世紀90年代吧，是不是跟現(xiàn)在很像呢？更早一點的例子，就是TCP/IP分組交換網(wǎng)絡了吧，當人們第一次拋棄電話網(wǎng)絡中心的時候，世界就已經(jīng)走上了去中心化的不歸路，且越走越遠！是時候再讀一遍凱文·凱利的《失控》了！