隨著電子電路仿真技術的不斷發展，許多公司推出了各種功能先進、性能強勁的仿真軟件。既然它們能百家爭鳴，那么肯定是在某些方面各有優劣的。本文主要針對Multisim、Tina、 Proteus、Cadence、 Matlab仿真工具包Simulink及Altium Designer等這六款軟件的優缺點做了對比分析，具體的跟隨小編一起來了解一下。

（1） Multisim

在模電、數電的復雜電路虛擬仿真方面，Multisim是當之無愧的一哥。它有形象化的極其真實的虛擬儀器，無論界面的外觀還是內在的功能，都達到了的最高水平。它有專業的界面和分類，強大而復雜的功能，對數據的計算方面極其準確。在我們參加電子競賽的時候，特別是模擬方向的題目，我們用得最多的仿真軟件就是Multisim。同時，Multisim不僅支持MCU，還支持匯編語言和C語言為單片機注入程序，并有與之配套的制版軟件NI Ultiboard10，可以從電路設計到制板layout一條龍服務。

Multisim的缺點是，軟件過于龐大，對MCU的支持不足，制板等附加功能比不上其他的專門的軟件。

（2）Tina

Tina的界面簡單直觀，元器件不算多，但是分類很好，而且TI公司的元器件最齊全。在比賽時經常用到TI公司的元器件，當在Multisim找不到對應的器件時，我們就會用到Tina來仿真。

Tina的缺點是，功能相對較少，對TI公司之外的元器件支持較少。

（3） Proteus

Proteus作為一款集電路仿真、PCB設計、單片機仿真于一體軟件，它不僅含有大量的基于真實環境的元器件，支持眾多主流的單片機型號及通用外設模型，還提供最優秀的實時顯示效果，它的動態仿真是基于幀和動畫的，因此提供更好的視覺效果。Proteus支持單片機匯編語言的編輯/編譯/源碼級仿真，內帶8051、AVR、PIC的匯編編譯器，也可以與第三方集成編譯環境（如IAR、Keil和Hitech）結合，進行高級語言的源碼級仿真和調試。

Proteus的缺點是，對電路的數據計算方面不足。

（4）Cadence

Cadence收購并整合了Pspice的功能，涵蓋了電子設計的整個流程，包括系統級設計，功能驗證，IC綜合及布局布線，模擬、混合信號及射頻IC設計，全定制集成電路設計，IC物理驗證，PCB設計和硬件仿真建模等。Cadence是對復雜EDA設計的首選。

Cadence的缺點是，操作較為復雜，比較適合復雜板的開發。

（5） Matlab仿真工具包Simulink

目前，大型科學計算與仿真軟件Matlab已經配備了電力系統工具包，這使得Matlab可以用于電力電子仿真。PowerSystem的仿真是基于Matlab的Simuilnk圖形環境，因而使用起來與PSpiee一樣方便.Simulink是Matlab軟件包中最重要的功能模塊之一，是交互式、模塊化的建模和仿真的動態分析系統。在電力電子領域，通常利用Simulink建立電力電子裝置的簡化模型（如基頻模型）并連接成系統，即可直接進行控制器的設計和仿真。Simulink對C語言代碼提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式圖形環境下，也可以工作在Matlab指令語言模式的批處理模式下。

Matlab是基于理想化功率元器件和功能模塊的仿真工具。Matlab的強大數學運算功能，使得PowerSystem的控制功能非常卓越，尤其是利用其他相關的工具包，電路可以實現極為細致控制而不需花費很大的精力。使用Matlab的另外好處是：其數據處理十分有效、精細，運行速度較快;其數據的格式兼容性十分好，便于數據的后處理與分析，尤其是控制特性的研究分析。

Matlab的缺點在于目前的PowerSystem是基于一般電路元件的模型以及數學模塊（例如傳遞函數）來進行仿真的，與實際元件的參數有差別，仿真的結果與實際電路有一定距離，其結果的參考意義主要體現在電路的總體與系統上。其中的開關和控制單元大量使用了理想元件，其中的開關控制器只要直接與開關相連即可，不用考慮電平移動。基本忽略了對實際開關的暫態過程描述。總而言之，Matlab是對理想模型的仿真，不能考慮非理性狀態下的情況。

（6）Altium Designer

Altium Designer 除了全面繼承包括Protel 99SE、Protel DXP在內的先前一系列版本的功能和優點外，還增加了許多改進和很多高端功能。該平臺拓寬了板級設計的傳統界面，全面集成了FPGA設計功能和SOPC設計實現功能，從而允許工程設計人員能將系統設計中的FPGA與PCB設計及嵌入式設計集成在一起。

Altium Designer 主要用于原理圖設計、電路仿真、PCB繪制編輯，也是電賽必備軟件。

Altium Designer 的缺點是對復雜板的設計不及Cadence。