導(dǎo)讀：近日，美國(guó)商務(wù)部就解除對(duì)中興公司的銷售禁令通報(bào)美國(guó)國(guó)會(huì)。中興事件基本告一段落。本以為國(guó)內(nèi)有出口美國(guó)業(yè)務(wù)的公司暫時(shí)安全了，結(jié)果下一個(gè)行業(yè)的公司又遭殃了。

近日，美國(guó)商務(wù)部就解除對(duì)中興公司的銷售禁令通報(bào)美國(guó)國(guó)會(huì)。中興事件基本告一段落。本以為國(guó)內(nèi)有出口美國(guó)業(yè)務(wù)的公司暫時(shí)安全了，結(jié)果下一個(gè)行業(yè)的公司又遭殃了。美國(guó)眾議院通過(guò)立法，以國(guó)家安全為名禁止美國(guó)政府購(gòu)買中國(guó)的視頻監(jiān)控等產(chǎn)品。其中就有海康威視，大華股份等國(guó)內(nèi)企業(yè)，當(dāng)天，龍頭企業(yè)海康威視股價(jià)下跌超3%。

得知消息后，海康威視發(fā)表緊急聲明稱，關(guān)于禁止美國(guó)聯(lián)邦政府向海康威視等中資企業(yè)采購(gòu)視頻監(jiān)控設(shè)備的提案沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)，提案人的指控帶有明顯的主觀臆測(cè)和偏見(jiàn)，將堅(jiān)決捍衛(wèi)公司的聲譽(yù)和合法利益。

5月27日晚間，海康威視董秘黃方紅在微信朋友圈就相關(guān)聲明進(jìn)一步表示：海康威視產(chǎn)品產(chǎn)地主要是在中國(guó)，了解美國(guó)政府采購(gòu)對(duì)產(chǎn)品要求，因此海康威視從未試圖進(jìn)入政府采購(gòu)供應(yīng)商名單。說(shuō)白了就是，海康威視只想在民用方面打開(kāi)市場(chǎng)，政府限制采購(gòu)，對(duì)其幾乎沒(méi)影響。

以下為黃方紅在朋友圈表態(tài)的全文：

由美國(guó)眾議院議員Vicky Hartzler提出的增補(bǔ)提案而引發(fā)的投票風(fēng)波的前因后果，在黃方紅及海康威視的聲明面前，已經(jīng)基本水落石出。

首先，2018年5月11日，美國(guó)公布的一份一千多頁(yè)的《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》，該議案內(nèi)容并未牽涉海康威視。因此并不是美國(guó)議會(huì)要提單獨(dú)的議案針對(duì)包括海康在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)。據(jù)消息透露，Vicky Hartzler眾議院議員實(shí)際上是海康在攝像頭代理生意中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他利用了美國(guó)法律對(duì)議員在國(guó)會(huì)辯論期間言論可不受起訴的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)會(huì)辯論中提及我國(guó)安防行業(yè)的龍頭海康威視以及大華股份等企業(yè)，他認(rèn)為，中國(guó)公司銷售的視頻監(jiān)控和安全設(shè)備被植入后門，使得美國(guó)政府暴露在嚴(yán)重的漏洞威脅下。這些后門會(huì)把美國(guó)敏感的軍事基地或大使館的視頻及音頻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，秘密傳回給中國(guó)當(dāng)局。”

實(shí)際上，他提出的沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)和證據(jù)。首先，海康威視從未試圖進(jìn)入美政府采購(gòu)供應(yīng)商名單，就算最終議案通過(guò)，對(duì)海康經(jīng)營(yíng)無(wú)實(shí)質(zhì)影響。而且，此前美國(guó)軍方拆除的幾個(gè)安防攝像頭時(shí)就強(qiáng)調(diào)，與產(chǎn)品安全性無(wú)關(guān)，只是為減少美國(guó)民眾的擔(dān)憂。此外，值得一提的是在2018年初，海康威視在美國(guó)加州開(kāi)放了一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，美國(guó)和加拿大政府相關(guān)人員可以通過(guò)履行必要手續(xù)查看海康威視銷售于北美地區(qū)的產(chǎn)品的軟件源代碼，可以檢查、驗(yàn)證公司軟件、產(chǎn)品中是否安插有后門。

此次事件說(shuō)明美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)懷疑并限制，由來(lái)已久，并不是5月25日才開(kāi)始的，而海康不僅問(wèn)心無(wú)愧而且早有應(yīng)對(duì)。

中美雙方已經(jīng)發(fā)表聯(lián)合聲明，首條就是停止貿(mào)易戰(zhàn)。聲明發(fā)布后，這種無(wú)證據(jù)挑起事端，容易再次引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端，與聯(lián)合聲明方向性相反。因此，在一切都明確的前提下，此次無(wú)端挑起的爭(zhēng)議只會(huì)讓其引火上身。