1996 年的時(shí)候，《華爾街日?qǐng)?bào)》上刊登了一篇很有預(yù)見(jiàn)性的文章。時(shí)隔 22 年，外媒 TheVerge 編輯 Vlad Savov 在 Twitter 上又一次將它曬了出來(lái)。文章主要探討了互聯(lián)網(wǎng)的幾大痼疾，即數(shù)據(jù)收集、后門(mén)鑰匙、用戶(hù)教育等。遺憾的是，就算到了 2018 年，在線(xiàn)社區(qū)與服務(wù)的這些核心問(wèn)題依然存在著。原文稱(chēng)：“有關(guān)技術(shù)該如何使用的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，比如拿來(lái)追蹤用戶(hù) Web 瀏覽數(shù)據(jù)來(lái)做營(yíng)銷(xiāo)的 cookies”。

（Photo by James Bareham / The Verge）

Vlad Savov 對(duì)此感到無(wú)比震驚，同時(shí)又無(wú)可奈何，因?yàn)榇蠹揖谷贿€沒(méi)找到一個(gè)合適的解決方案。此外，美國(guó)政府希望通過(guò)后門(mén)獲取私人數(shù)據(jù)的想法亦在持續(xù)：

白宮持續(xù)開(kāi)展著與互聯(lián)網(wǎng)上強(qiáng)大的加密技術(shù)之間的斗爭(zhēng)，比如為執(zhí)法和其它授權(quán)機(jī)構(gòu)提供一把內(nèi)置的密鑰。

看完這篇舊聞，我們發(fā)現(xiàn)它與 2018 年的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）遙相呼應(yīng)：“在國(guó)際上，線(xiàn)上用戶(hù)的顧慮將導(dǎo)致一些國(guó)家通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)隱私的立法”。

此外，正如 Facebook 數(shù)據(jù)收集與不安全丑聞所揭示的那樣：“許多網(wǎng)民仍未明確知曉互聯(lián)網(wǎng)上都存在著哪些私人信息”。