物競(jìng)天擇，人類社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)（比如產(chǎn)權(quán)界定）也需要規(guī)則。

比較人類社會(huì)的眾多產(chǎn)權(quán)界定方法比如暴力，智力，輩分，年齡，身份，勞動(dòng)時(shí)間，隨機(jī)獲取，按需分配等等，因?yàn)闅v史因素或天然稟賦各異，產(chǎn)權(quán)界定的結(jié)果都不可能實(shí)現(xiàn)公平，而且常常形成“零和游戲”; 唯獨(dú)“出價(jià)高低”這種產(chǎn)權(quán)界定的方法能夠產(chǎn)生“正和游戲”的結(jié)果，盡管這種方法也不能達(dá)到絕對(duì)的公平。

同時(shí)，“出價(jià)高低”方式的社會(huì)成本最低，社會(huì)的“無(wú)謂損失”最小，而且在這個(gè)過(guò)程中可以“快速累積社會(huì)財(cái)富”（即，通過(guò)交易使得雙方或多方受益）。

中國(guó)幾十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上就是“競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則”的轉(zhuǎn)變。

在社會(huì)資源中，“稀缺”是基本的事實(shí)。—— 如果一種商品用出價(jià)方式而且僅以出價(jià)方式競(jìng)爭(zhēng)，那么就會(huì)形成“稀缺”。但，“短缺”和“過(guò)剩”則不是！“短缺”和“過(guò)剩”都是受到價(jià)格以外因素干涉的結(jié)果。—— 短缺，并非供應(yīng)減少，而是價(jià)格受到了“抑制”，人們只有通過(guò)其他價(jià)格以外的方式（比如排隊(duì)，搖號(hào)，通過(guò)關(guān)系）才能獲取資源；過(guò)剩，也不是供給過(guò)多，而是價(jià)格被刻意地“拔高”（比如政府給予的行業(yè)補(bǔ)貼）所導(dǎo)致的銷售“阻塞”。

“短缺經(jīng)濟(jì)”或“過(guò)剩經(jīng)濟(jì)”的社會(huì)，均是低效的社會(huì)。

那么，對(duì)于“短缺”或“過(guò)剩”，是否需要進(jìn)行“價(jià)格管制”？

事實(shí)上，因?yàn)槿司哂小澳軇?dòng)性”和“應(yīng)變性”，價(jià)格管制必然造成資源的“價(jià)值耗散”；人具有天然的“趨利避害”性，在追求“利潤(rùn)最大化”的同時(shí)，也在追求“損失的最小化”。所以“價(jià)高者得”就是最佳的解決方案，而不需要無(wú)謂的“價(jià)格管制”。