VAR是指包括視頻助理裁判員以及配套設(shè)備、流程、規(guī)范等在內(nèi)的一整套輔助判罰系統(tǒng)。視頻助理裁判員通過(guò)慢動(dòng)作等回放視頻向主裁判提供信息，協(xié)助主裁判糾正錯(cuò)判、漏判等――VAR本身不會(huì)作出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。

視頻助理裁判VAR減少錯(cuò)判漏判

眾所周知，在足球發(fā)展歷史上有很多著名的誤判，誤判已經(jīng)成為足球比賽的一部分，也是許多球迷久久難忘的記憶，最出名的莫過(guò)于1986年世界杯馬拉多納的“上帝之手”。

在1986年世界杯英格蘭隊(duì)與阿根廷隊(duì)的四分之一比賽中，馬拉多納用手把球打進(jìn)英格蘭隊(duì)球門，并且裁判判決進(jìn)球有效，隨后又連過(guò)對(duì)方5名隊(duì)員打入了世界杯歷史上最經(jīng)典的進(jìn)球。賽后的新聞發(fā)布會(huì)上，馬拉多納宣稱這個(gè)進(jìn)球是“一半是上帝之手，一半是馬拉多納的腦袋”。

2010年世界杯八分之一比賽德國(guó)隊(duì)對(duì)英格蘭隊(duì)，在這場(chǎng)焦點(diǎn)大戰(zhàn)中同樣發(fā)生了一次誤判。

比賽進(jìn)行到第39分鐘時(shí)，英格蘭隊(duì)前場(chǎng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，由于德國(guó)隊(duì)門將諾伊爾的站位靠前，英格蘭隊(duì)中場(chǎng)球員蘭帕德起腳吊射，足球砸在橫梁下沿后彈在門線內(nèi)。慢鏡頭回放顯示，此球越過(guò)門線接近半米。然而，足球由于旋轉(zhuǎn)向外彈出，諾伊爾轉(zhuǎn)身將球拿住，迅速開(kāi)出繼續(xù)比賽。來(lái)自烏拉圭的當(dāng)值主裁判拉里昂達(dá)對(duì)于蘭帕德的進(jìn)球沒(méi)有任何表示。

這場(chǎng)比賽最終結(jié)果是德國(guó)隊(duì)4∶1大勝英格蘭隊(duì)。

主裁判拉里昂達(dá)不僅在比賽中被觀眾狂噓，賽后也被各大媒體口誅筆伐，英格蘭媒體認(rèn)為，英格蘭隊(duì)的這個(gè)球“被搶劫了”。

這場(chǎng)比賽后，時(shí)任國(guó)際足聯(lián)主席的布拉特盡管曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“裁判錯(cuò)誤和誤判是足球魅力的一部分”，但是在接受媒體采訪時(shí)也表示，將在判罰中引入門線攝像技術(shù)，這將是FIFA做出的一個(gè)巨大讓步，也很可能將引發(fā)裁判史上的一次重大改革。

隨著科技不斷發(fā)展以及一些令人忍無(wú)可忍的誤判一再出現(xiàn)，本屆世界杯終于引入了視頻助理裁判技術(shù)。

視頻助理裁判VAR不會(huì)強(qiáng)制干涉判罰

本屆世界杯上，視頻助理裁判屢屢有搶鏡的表現(xiàn)。

在小組賽第二輪澳大利亞隊(duì)與丹麥隊(duì)的比賽中，比賽進(jìn)行到第38分鐘時(shí)，澳大利亞隊(duì)通過(guò)VAR獲得點(diǎn)球，澳大利亞隊(duì)員操刀主罰命中。比賽最終結(jié)果澳大利亞隊(duì)1:1與丹麥隊(duì)握手言和。

由于視頻助理裁判的引入，本屆世界杯的點(diǎn)球數(shù)明顯增多，另一方面，視頻助理裁判也取消過(guò)已經(jīng)判罰的點(diǎn)球。

6月22日，在巴西隊(duì)對(duì)哥斯達(dá)黎加隊(duì)的比賽中，巴西隊(duì)球員內(nèi)馬在禁區(qū)內(nèi)遭到犯規(guī)摔倒，裁判判罰點(diǎn)球，但隨后主裁判通過(guò)視頻助理裁判，改判點(diǎn)球取消。

隨著視頻助理裁判越來(lái)越活躍，視頻助理裁判和主裁判之間究竟該保持怎樣的關(guān)系？

徐鉉雨認(rèn)為，如果裁判員過(guò)分依賴VAR技術(shù)，勢(shì)必會(huì)影響到自己判罰的及時(shí)性，挑戰(zhàn)了裁判的權(quán)威，用的次數(shù)過(guò)多也會(huì)干擾比賽的節(jié)奏與流暢性。

視頻助理裁判系統(tǒng)(VAR)為葡萄牙隊(duì)改判點(diǎn)球

“目前來(lái)說(shuō)，VAR技術(shù)在本屆世界杯比賽中還是起到了積極的作用，也對(duì)一些比賽的勝負(fù)起到了決定性的判罰，如點(diǎn)球的次數(shù)明顯比往屆要多；缺陷在于個(gè)別裁判過(guò)分依賴VAR,對(duì)一些關(guān)鍵球判罰不及時(shí)，也發(fā)現(xiàn)有漏判VAR并沒(méi)有及時(shí)介入，也導(dǎo)致了本屆世界杯的補(bǔ)時(shí)時(shí)間比正常比賽都長(zhǎng)。”徐鉉雨說(shuō)。

6月23日比利時(shí)隊(duì)迎戰(zhàn)突尼斯隊(duì)的比賽中，開(kāi)場(chǎng)僅5分鐘，場(chǎng)上就出現(xiàn)了爭(zhēng)議一幕，比利時(shí)隊(duì)球員阿扎爾被對(duì)手放倒，主裁判判罰點(diǎn)球，隨后，視頻助理裁判再次出馬，主裁判維持原判。

“這場(chǎng)比賽上半場(chǎng)4分25秒，比利時(shí)隊(duì)10號(hào)球員阿扎爾進(jìn)攻至突尼斯隊(duì)右側(cè)罰球區(qū)，突尼斯隊(duì)球員犯規(guī)，犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)線附近，很難確定犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)內(nèi)外，經(jīng)VAR技術(shù)確認(rèn)犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)內(nèi)，判罰點(diǎn)球，VAR技術(shù)對(duì)此關(guān)鍵球起到了決定性作用?！毙煦C雨說(shuō)。

徐鉉雨還認(rèn)為，此次VAR技術(shù)協(xié)助耗時(shí)1分鐘。

實(shí)際上，今年開(kāi)賽的中超聯(lián)賽已經(jīng)啟用了視頻助理裁判。

國(guó)際足聯(lián)裁判技術(shù)講師、中國(guó)足協(xié)裁判總監(jiān)劉虎在向媒體介紹VAR技術(shù)時(shí)說(shuō)，“比賽中只有四種情況下VAR才能介入”。據(jù)介紹，這四種情況也是國(guó)際足聯(lián)明文規(guī)定的――“只有當(dāng)涉及球進(jìn)門、紅牌、紅黃牌罰錯(cuò)對(duì)象和點(diǎn)球這四種情況時(shí)，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發(fā)生錯(cuò)判誤判，VAR都不能介入”。

關(guān)于場(chǎng)上裁判是否采用VAR的建議，劉虎進(jìn)一步分析說(shuō)，“如果視頻回看很明顯，VAR的語(yǔ)氣很肯定，一般情況下，場(chǎng)上裁判都會(huì)接受VAR的意見(jiàn)。如果VAR表示自己也沒(méi)有把握，那么主裁判就會(huì)去看場(chǎng)邊的視頻回放，再?zèng)Q定最終的判罰。這時(shí)候，VAR就必須把最佳角度的視頻調(diào)出來(lái)，給場(chǎng)上裁判觀看，幫助裁判作出準(zhǔn)確的判罰決定”。

足球解說(shuō)員于建淼曾經(jīng)參加過(guò)中國(guó)足協(xié)組織的VAR技術(shù)培訓(xùn)，他認(rèn)為，VAR技術(shù)不會(huì)對(duì)所有的爭(zhēng)議判罰進(jìn)行改正，而只會(huì)防止關(guān)鍵性判罰清晰明顯的錯(cuò)誤，成為裁判員漏判嚴(yán)重犯規(guī)事件時(shí)的“額外眼睛”。那什么是關(guān)鍵性判罰清晰明顯的錯(cuò)誤呢？這個(gè)概念的定義就是幾乎每個(gè)人(球員、教練、媒體、球迷等)都會(huì)同意這是清晰、明顯的錯(cuò)誤(很少或沒(méi)有討論辯論)。像一些五五開(kāi)、可判可不判的球，VAR并不會(huì)去強(qiáng)制干涉主裁判的最初判罰。VAR就像邊裁一樣，只是主裁判的協(xié)助，決定權(quán)還是在主裁判手里。

在中超聯(lián)賽啟用視頻助理裁判之后，也有主教練在賽后接受采訪時(shí)談到，中超啟用視頻助力裁判影響了比賽的連貫性。

于建淼認(rèn)為，VAR技術(shù)每場(chǎng)耗費(fèi)的時(shí)間平均下來(lái)只有一到兩分鐘，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于換人2分57秒，角球3分57秒，門球5分45秒，界外球7分02秒，任意球8分51秒。在VAR技術(shù)逐漸走向成熟、規(guī)則逐步完善之后，這項(xiàng)技術(shù)絕對(duì)是一項(xiàng)有利于足球比賽的技術(shù)，能夠達(dá)到“最小的干擾，獲得最大的受益”的原則。

“我覺(jué)得視頻助理裁判如果正常使用在以后的足球比賽中，應(yīng)減少當(dāng)值裁判對(duì)VAR的依賴性，提高自己判罰的準(zhǔn)確性與及時(shí)性，在比賽進(jìn)行中，選擇性地使用VAR技術(shù)，樹(shù)立裁判員的權(quán)威?！毙煦C雨說(shuō)。

人工智能裁判會(huì)越來(lái)越普遍

視頻助理裁判對(duì)于足球比賽的巨大影響，從一個(gè)側(cè)面折射出了人工智能帶給社會(huì)方方面面的改變。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太人工智能政策與法律研究院院長(zhǎng)劉德良認(rèn)為，視頻裁判助理實(shí)際上是人工智能在足球裁判中的運(yùn)用，其基本原理就是根據(jù)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上各種視頻信號(hào)所反映和捕捉到的運(yùn)動(dòng)員各種動(dòng)作，再采用相應(yīng)的算法和機(jī)器學(xué)習(xí)功能，從而作出一些判罰。目前來(lái)講，視頻助理裁判是輔助主裁判的，將來(lái)或許可以取代主裁判。其中最核心的就是算法。

對(duì)于視頻助理裁判引發(fā)的一些爭(zhēng)議，劉德良認(rèn)為，目前之所以存在爭(zhēng)議，一方面是很多人對(duì)人工智能在足球領(lǐng)域的應(yīng)用還不太習(xí)慣，另一方面是人工智能的算法本身還不夠完善，尤其是應(yīng)用于足球裁判領(lǐng)域時(shí)。實(shí)際上，人工智能在不同領(lǐng)域中所應(yīng)該遵循的規(guī)則不太一樣，在足球裁判領(lǐng)域，最核心是要研究人工智能算法應(yīng)該遵循什么樣的原則，或者說(shuō)對(duì)足球裁判領(lǐng)域的算法應(yīng)該進(jìn)行怎樣的監(jiān)管。

“一般來(lái)講，有些情況裁判員很難用肉眼來(lái)識(shí)別和發(fā)現(xiàn)，而視頻助理裁判是全方位的，所收集到的各種信息能夠及時(shí)反饋到終端處理平臺(tái)，然后根據(jù)足球規(guī)則迅速給出建議，及時(shí)提示裁判。目前視頻助理裁判是輔助性的，其本身不作任何裁決，只起到提示功能，最終采不采用還是由主裁判來(lái)權(quán)衡和決定。人們對(duì)視頻助理裁判的接受程度和認(rèn)識(shí)程度還不足。”劉德良說(shuō)。

劉德良認(rèn)為，視頻助理裁判還只是初步嘗試，未來(lái)隨著技術(shù)發(fā)展，也許能取代裁判員。前提條件是，視頻助理裁判的算法沒(méi)有問(wèn)題。視頻助理裁判的算法主要根據(jù)兩方面規(guī)則設(shè)定，一個(gè)是足球比賽規(guī)則，比如不能越位之類，另一個(gè)是裁判基本規(guī)則，在遵循這兩個(gè)規(guī)則的基礎(chǔ)上再加以一定的監(jiān)管，比如國(guó)際足聯(lián)實(shí)施監(jiān)管等。如果算法中立，沒(méi)有問(wèn)題，視頻助理裁判比人要更加公平公正。因?yàn)槿嗽谥饔^上有好惡，再加上裁判在球場(chǎng)上的站位和視力有時(shí)存在偏差，總體上來(lái)說(shuō)，視頻助理裁判的出現(xiàn)意味著能更好、更有效地監(jiān)控比賽，讓比賽更加公平公正。

足球規(guī)則本身也是一個(gè)不斷發(fā)展和演變的過(guò)程。其實(shí)各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的規(guī)則、裁判的規(guī)則都是不斷演進(jìn)、發(fā)展的。將來(lái)可能不僅僅是足球裁判，可能其他領(lǐng)域的裁判，比如排球、乒乓球、羽毛球等都會(huì)有相應(yīng)的人工智能裁判。國(guó)際足聯(lián)等相關(guān)組織也會(huì)對(duì)這些人工智能裁判的算法進(jìn)行監(jiān)管，如果算法沒(méi)有問(wèn)題，人們?cè)谛睦砩弦矔?huì)越來(lái)越接受人工智能裁判。