C語言中隨機數的生成完整代碼:
例子:
#include
#include
#include
main(){
int i,a[10];
srand(time(0));
for(i=0;i《10;i++)
a[i]=rand();
for(i=0;i《10;i++)
printf(“%d\n”,a[i]);
}
例子:
#include
#include
#include
main(){
int i,a[10];
srand(time(0));
for(i=0;i《10;i++)
a[i]=rand();
for(i=0;i《10;i++)
printf(“%d\n”,a[i]);
}
例子:
#include
#include
#include
main()
{int a,b,c,d=1;
while(d!=0)
{srand(time(0));
a=random(100);
b=random(100);
printf(“%d+%d=”,a,b);
scanf(“%d”,&c);
if((a+b)==c)
printf(“Very Good\n”);
else
printf(“Sorry your are error\n”);
scanf(“%d”,&d);
}
}
要先設置種子,編譯器里如果不設置種子,種子會默認為0,那么每次運行的隨即數都一樣的。用time函數來改變種子,就可以很好的體現出“真正的隨即”了。
取數前,調用randomize()
再用rand()或random()
異曲同工
聲明:本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內容侵權或者其他違規問題,請聯系本站處理。
舉報投訴
相關推薦
來實現隨機數的產生。 C語言中有三個通用的隨機數發生器,分別為 rand函數、random函數、randomize 函數,但是rand函數產生的并不是真意正義上的
發表于 05-14 15:14
寫好一個隨機數表,然后進行取數據。也是可以的。KEIL里面產生隨機數的函數確實是rand(),但頭文件是stdlib.h,不是time.h。C語言提供了一些庫函數來實現
發表于 07-15 09:08
做開發的工程師們應該或多或少都接觸過隨機數,可能認為它就是一個隨機生成的數字嘛,使用時也很簡單,只要調用開發語言提供的函數即可。但實際上隨機數
發表于 07-22 09:42
系統仿真或加密算法中常需要產生滿足一定分布函數的 偽隨機數 ,高級程序設計語言中的庫函數采用線性同余法產生一個在[0,32767] 服從均勻分布的偽隨機數,但每次程序運行的結果都
發表于 07-07 16:35
?70次下載
由C語言的stalib.h庫里面的random函數可以得到一個0-0x7FFFh的隨機數,當然,調用隨機數函數之前,是要進行種子的篩選的,以當前的時間參數作為種子,可以使得偽
發表于 08-25 17:56
?1.3w次閱讀
C語言教程之循環顯示隨機數問題,很好的C語言資料,快來學習吧。
發表于 04-25 15:03
?0次下載
為了克服有限精度效應對混沌系統的退化影響,改善所生成隨機序列的統計性能,設計了一種新的基于六維CNN(細胞神經網絡)的64 bit偽隨機數生成方法。在該方法中,通過控制六維CNN在每次
發表于 02-02 15:49
?0次下載
通常情況下,使用最多的方法的就是使用rand函數隨機生成偽隨機數來完成隨機數的生成工作。注意這里的偽隨機
發表于 11-09 16:46
?5176次閱讀
,尤其重要。
說到隨機,有兩個必須要搞清楚的概念:“真隨機數生成器”(TRNG)和偽隨機數生成器(PRNG)
發表于 03-18 10:40
?5084次閱讀
C語言中有三個通用的隨機數發生器,分別為 rand函數、random函數、randomize 函數,但是rand函數產生的并不是真意正義上的隨機數,是一個偽
發表于 11-26 14:25
?7570次閱讀
為隨機變量,且在指定范圍內服從均勻分布;randc是在rand的基礎上要求當生成的隨機數已經在指定范圍內完成一次遍歷之后,將重復遍歷,c為cyclic(循環)。聲明
發表于 10-30 10:33
?1.1w次閱讀
生成器1 隨機數生成器構建2 YIE002-STM32的隨機數生成器編程2.1 隨機數
發表于 01-17 13:06
?2次下載
電子發燒友網站提供《用于生成隨機數的電子骰子.zip》資料免費下載
發表于 07-06 10:58
?4次下載
電子發燒友網站提供《隨機數生成器開源分享.zip》資料免費下載
發表于 11-11 11:57
?0次下載
以前用rand和srand生成過偽隨機數,偽隨機數的序列是固定的,今天學習生成真正的隨機數的生成
發表于 10-09 10:05
?1345次閱讀
評論