一、 前言：誰才是王者？ 多核心VS高主頻

2017年，注定是不平凡的一年，英特爾近幾代處理器擠牙膏般的升級以及科技以換針腳數(shù)量為本的做法讓玩家惱羞成怒，然而更讓人意想不到的是第八代酷睿處理器竟然連接口也懶得換了，直接讓第八代酷睿處理器與前兩代芯片組一刀兩斷，就在這時，經(jīng)過多年奮戰(zhàn)的AMD終于放出了自己的大招，推出了全新系列處理器——銳龍。

基于14nm全新工藝和Zen全新架構(gòu)，銳龍?zhí)幚砥鞯谋憩F(xiàn)超出了幾乎所有人的預(yù)料，無論性能還是能耗表現(xiàn)都相當(dāng)優(yōu)秀，而且延續(xù)了一貫的高性價比傳統(tǒng)，更符合主流消費者口味。

從銳龍產(chǎn)品的命名方式可以看出銳龍系列的產(chǎn)品定位非常明確，甚至不用想也知道，R7對應(yīng)i7、R5對應(yīng)i5、R3對應(yīng)i3。

在兩家的主流級別旗艦型號中，R7 1800X的表現(xiàn)大家已經(jīng)非常熟悉，而如今i7-8700K也已登臺亮相，今天我們就讓二者來一次巔峰對決。

首先來看看最新銳龍、酷睿一些核心型號的參數(shù)：

從兩家最新的處理器對比結(jié)果可以看出，英特爾側(cè)重核心的高頻率，而AMD則側(cè)重核心的數(shù)量上。

在單核心足夠使用的今天，大家購買處理器都更看重多核心多任務(wù)的處理能力，為此本期將針對處理器的多核性能成績做了一次測試，究竟兩者的最終性能表現(xiàn)如何，請接著往下看吧。

二、 外觀：不一樣的面貌 不一樣的性能

↑↑↑銳龍R7 1800X、i7-8700K正面對比圖

銳龍R7 1800X相比i7-8700K要大上一圈，正面標(biāo)注了處理器的型號，但沒有標(biāo)注主頻信息。I7-8700K這里是一顆工程樣品，所以沒有顯示具體型號。

↑↑↑銳龍R7 1800X、i7-8700K背面對比圖

銳龍R7 1800X背面的針腳數(shù)量共1331針，采用的新型的AM4接口，依舊是針腳式設(shè)計。I7-8700K則是LGA1151接口，觸點式設(shè)計。

↑↑↑銳龍R7 1800X、i7-8700K厚度對比圖

處理器長什么樣子相信大家心里已經(jīng)再熟悉不過了，這里就不做過多介紹了，先上測試平臺參數(shù)。

三、 理論性能測試：八核VS六核 高頻VS低頻

——《CPU-Z_1.8.1.1》

使用這個軟件可以查看CPU的信息。軟件使用十分簡單，下載后直接點擊文件，就可以看到CPU 名稱、廠商、內(nèi)核進程、內(nèi)部和外部時鐘、局部時鐘監(jiān)測等參數(shù)。

同時在改款軟件的測試分?jǐn)?shù)界面還提供了CPU性能測試功能，測試分為兩種模式：單線程/多線程，兩種模式分別對CPU的單線程和多線程進行測試，然后給出相對應(yīng)的分?jǐn)?shù)作為參考。

↑↑↑CPU-Z主界面

↑↑↑CPU-Z測試成績對比

在CPU-Z測試中，R7 1800X憑借多核心的優(yōu)勢超過i7-8700K 16.6%，提升幅度巨大。

——《wPrime》

wPrime是一款通過算質(zhì)數(shù)來測試計算機運算能力等的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準(zhǔn)確。

↑↑↑wPrime32M測試成績對比

雖然R7 1800X主頻相對i7-8700K較低，但憑借多核心的優(yōu)勢降低了兩者的差距，相差幅度降為7.5%。

wPrime 32M的運算量相對較小，并不能看出處理器在長時間的壓力測試下如何，而wPrime 1024M測試將大幅增加處理器的運算量，一款處理器性能不僅要強還要更持久對吧！

↑↑↑wPrime1024M測試成績對比

在長時間的壓力測試中，R7 1800X以8.84%的優(yōu)勢領(lǐng)先i7-8700K。而高主頻的i7-8700K在運算中降頻很嚴(yán)重，通過查看任務(wù)管理器查看CPU的主頻也證實了這一點，長時間滿負(fù)荷運算后i7-8700K的主頻將會降至4.18GHz。

——《7-zip》

7-Zip是一款完全免費而且開源的壓縮軟件，相比其他軟件有更高的壓縮比但同時耗費的資源也相對更多，如果你需要一款能夠提供強大壓縮性能的軟件，那么它是你最好的選擇。

↑↑↑7-zip測試成績對比

在壓縮/解壓縮能力上，依然是高主頻的酷睿i7-8700K領(lǐng)先，看來高主頻是非常有優(yōu)勢的，在多核心性能上R7 1800X則憑借16線程的優(yōu)勢將差距縮減至3.98%。

——《POV-Ray》

POV-Ray是一款能夠在短時間內(nèi)持續(xù)追蹤光線視覺，產(chǎn)生高質(zhì)量計算機圖像的工具，同時該軟件也是一款開源軟件。

光線跟蹤（ray tracing）是一個能在二維（2D）屏幕上呈現(xiàn)三維（3D）圖像的方法，它能渲染出高精度的影像。

↑↑↑POV-Ray測試成績對比

渲染上依然是多核心占凈優(yōu)勢領(lǐng)先i7-8700K 5.45%。

——《CineBench R11.5》

CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系統(tǒng)的最后一點潛能，準(zhǔn)確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標(biāo)。

測試包括兩項，分別針對顯卡和處理器的性能指標(biāo)。因為我們測試的是處理器的成績，因此這里不做OpenGL測試。

測試時，第一次將使用處理器全部核心和線程渲染一張高精度的3D場景畫面；第二次測試使用CPU單核心單線程渲染一張高精度的3D場景畫面。

↑↑↑CineBench R11.5測試成績對比

毫無疑問，依然是多核心的R7 1800X領(lǐng)先，領(lǐng)先幅度為6.38%。

——《CineBench R15》

相比R11.5版本的最多16個核心來說，R15版本最多能夠支持256個邏輯核心，土豪們終于可以用這款軟件跑分了。此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準(zhǔn)確。

↑↑↑CineBench R15測試成績對比

多核心R7 1800X日常領(lǐng)先，領(lǐng)先幅度為4.57%，大家用的設(shè)計渲染軟件一般對多核心的優(yōu)化都比較好，因此更多的核心相比更高的主頻更占優(yōu)勢，從服務(wù)器CPU的多核心低主頻就可以看出這一點。

——《3DMark》

3DMark是FutureMark公司的一款專為測量顯卡性能的軟件，現(xiàn)已發(fā)行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而現(xiàn)在的3DMark已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟件，其已漸漸轉(zhuǎn)變成了一款衡量整機性能的軟件。

↑↑↑3DMark測試成績對比

在Time Spy物理測試中R7 1800X再次發(fā)揮了多線程的優(yōu)勢，和i7-8700K相差僅2.74%。

四、游戲性能測試：八核心足以 高主頻食用更加

——《3DMark Time Spy綜合得分》

↑↑↑3DMark測試成績對比

在Time Spy綜合成績中R7 1800X發(fā)揮了多線程的優(yōu)勢，險勝i7-8700K，領(lǐng)先i7-8700K 0.31%。

游戲測試環(huán)節(jié)，三款游戲測試均在2K分辨率下進行。

——《古墓麗影：崛起》

《古墓麗影：崛起》是一款單機類動作冒險游戲，該游戲是《新古墓麗影（原名：Tomb Raider，即是古墓麗影9）》的續(xù)作，于2015年12月正式發(fā)行。

↑↑↑《古墓麗影：崛起》參數(shù)設(shè)置界面

選擇游戲預(yù)設(shè)值Very High，關(guān)閉垂直同步，勾選DX12，開啟SSAA*4，其它保持默認(rèn)值，使用游戲自帶的基準(zhǔn)測試進行跑分測試。

↑↑↑《古墓麗影：崛起》幀數(shù)對比

在《古墓麗影：崛起》基準(zhǔn)測試中，兩者成績均非常接近60幀，這一度讓我懷疑是不是沒關(guān)閉垂直同步選項，再次回到游戲設(shè)置界面發(fā)現(xiàn)并沒有開啟垂直同步選項。

兩者在基準(zhǔn)測試中幀數(shù)相同均能夠流暢的運行游戲測試，當(dāng)處理器達到一定性能之后，游戲幀數(shù)高低很大程度上都決定于顯卡的性能。

——《孤島驚魂4》

《孤島驚魂4》是由Ubisoft Montrealt開發(fā)，Ubisoft發(fā)行的一款 第一人稱射擊游戲。

該作舞臺從三代的小島搬到了一個位于喜馬拉雅的架空地區(qū)“Kyrat”，Kyrat將會設(shè)定為被一個自封為王的人專制的地區(qū)，同時也是一個無法制的、殘暴的野蠻地區(qū)。玩家將探訪其中的Kyrat地區(qū)，同一位軍火商對抗。

↑↑↑《孤島驚魂4》參數(shù)設(shè)置界面

↑↑↑《孤島驚魂4》幀數(shù)對比

同樣多核的重要性在《孤島驚魂4》中也體現(xiàn)了出來，即便i7-8700K的主頻高達4.7GHz，R7 1800X也憑借多核心的優(yōu)勢僅僅追著i7-8700K不放，兩者相差進一步縮小至5.74FPS。

要知道R7 1800X的主頻只有4.0GHz，相信成績還會有所提升，為此我們進行了一次簡單的超頻測試。

↑↑↑《孤島驚魂4》超頻后幀數(shù)對比

超頻后，R7 1800X游戲幀數(shù)進一步提升超過i7-8700K 1幀左右，而i7-8700K超頻后反而出現(xiàn)一定程度的下降，推測原因為英特爾處理器內(nèi)部采用的是硅脂導(dǎo)熱，在超頻后無法及時對熱量進行導(dǎo)出，出現(xiàn)了降頻的現(xiàn)象導(dǎo)致游戲幀數(shù)下降。

——《文明6》

《文明6》是由Firaxis Games開發(fā)，2K Games負(fù)責(zé)發(fā)行的策略類游戲，該游戲是游戲設(shè)計師席德?梅爾創(chuàng)作的《文明》系列的第6部。

游戲中玩家建立起一個帝國，并接受時間的考驗。玩家將創(chuàng)建及帶領(lǐng)自己的文明從石器時代邁向信息時代，并成為世界的領(lǐng)導(dǎo)者。

↑↑↑《文明6》參數(shù)設(shè)置界面

↑↑↑《文明6》圖像運算對比

《文明6》這款游戲也是自帶基準(zhǔn)測試的，測試結(jié)果為幀生成周期，但是我們還是選取更為直觀的FPS來作為參考成績，如果大家對更看重幀生成周期，那么下期評測我們將統(tǒng)一將《文明6》游戲測試結(jié)果換成自帶的基準(zhǔn)測試結(jié)果。

測試結(jié)果在六款游戲中幀率相差最小，相差幀率在3.58FPS，相差幅度為5.45%。

↑↑↑《文明6》AI運算對比

而在《文明6》AI基準(zhǔn)測試中，R7 1800X憑借對核心的優(yōu)勢反超高主頻的高主頻的i7-8700K，看來不是處理器玩游戲不行，而是看游戲有沒有對多核心多線程加以利用。

四、 溫度及功耗：1800X溫度/功耗表現(xiàn)可喜 遠(yuǎn)低8700K

↑↑↑待機/滿載狀態(tài)下處理器溫度對比

處理器溫度上，英特爾成功的奪得了“電熱爐”的“寶座”，i7-8700K待機溫度高出R7 1800X 7℃，滿載溫度更是達到了100℃的結(jié)點溫度（處理器容許的最高溫度）。

不得不說R7 1800X的釬焊是非常給力的，反觀英特爾從二代酷睿處理器后就一直采用低成本的硅脂散熱材料，在四核心時代靠著先進的制程把溫度控制的很好，但核心數(shù)量暴增后散熱問題立馬就暴露出來了。

↑↑↑待機/滿載狀態(tài)下處理器功耗對比

同樣在功耗上英特爾也是一路“領(lǐng)先”，高出R7 1800X 25W，在滿載時功耗更是上升至216W高出R7 1800X 41W。

五、 總結(jié)：英特爾“大意失荊州” AMD成功上位

新特性：本次AMD帶來的銳龍系列處理器不僅僅是單純的帶來了更加強勁的處理器，它帶來的是帶來更多的可玩性，比如全系列不鎖頻設(shè)計，中端B300系列的主板也能進行超頻設(shè)計，更精確人性化的AMD Ryzen Master超頻軟件。

↑↑↑AMD Ryzen Master超頻軟件

性能：R7 1800X的誕生一舉打破了四核心夠用的謬論，多核心性能上已經(jīng)超過了6核心的i7-8700K。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異的今天，性能強勁的單核心已經(jīng)不能滿足人們多任務(wù)的需求，同時處理器的主頻也不可能無限制的提升，若想進一步提升性能，必定要朝著多核心的方向發(fā)展才行。

溫度及功耗：英特爾這次在這方面“完勝”AMD，R7 1800X滿載溫度比i7-8700K低35℃，滿載功耗i7-8700K更是高出R7 1800X 41W。

總結(jié)：兩款處理器在各大電商平臺售價均為3599元，看來這次AMD是來真的，即便面對六核心高主頻的i7-8700K處理器也沒慫。

目前八代酷睿只有Z300系列的主板可選，而目前市面上可購買到的Z300系列主板價格均在1500元左右，單處理器與主板這兩件產(chǎn)品就占到了4699元左右。本就倉促發(fā)布的產(chǎn)品加上高昂的平臺成本更加限制了玩家們購買的熱情，只能說英特爾走點心吧。

而AMD不僅擁有高端系列的X300系列主板，更有性價比超高的B300系列中端主板，讓整套成本瞬間降低700元，這多出的700元預(yù)算放在內(nèi)存與固態(tài)硬盤上豈不美哉！

可玩性上AMD這次真的是為玩家?guī)砗芏囿@喜，全系列不鎖頻設(shè)計，加之B300系列的中端主板也可進行超頻，進一步拉低了超頻的門檻，配合傻瓜式的超頻軟件，一鍵調(diào)控，看來AMD這次真的是“玩大了”

多核心勢必是未來發(fā)展的趨勢之一，從英特爾匆忙推出六核心的i7-8700K也能夠看出這一點，但是英特爾沒料到的是這一次失手的不是八代處理器的性能，而是輸在溫度與功耗上。

最后想說無論是AMD和英特爾誰輸誰贏，作為消費者，我們并不關(guān)心這些，我們需要的是更加強勁更加實惠的處理器，而不是每代擠牙膏般的升級！