小K是個(gè)視頻剪輯愛好者，上B站發(fā)個(gè)1分鐘的鬼畜視頻大概需要整整兩天的工作量。因此他對(duì)電腦性能的要求很簡(jiǎn)單，就是要快和穩(wěn)定。并且面對(duì)著海量需要同時(shí)加載的素材，大容量?jī)?nèi)存成了必需品。這時(shí)候問題來了，他新配沒多久的電腦在處理視頻的過程中，總是莫名其妙遇到死機(jī)、藍(lán)屏的問題，剪到一半的片子還沒來得及保存便瞬間化為烏有，簡(jiǎn)直可以讓他懷疑人生。

為了表達(dá)人文關(guān)懷，筆者無意識(shí)詢問了一句電腦配置，得到的回答是：Intel Core i5 7600K，芝奇DDR4 4000 8GB x4插滿主板，Z270平臺(tái)。一個(gè)嚴(yán)肅的問題浮出水面，內(nèi)存頻率直逼CPU極限。再追問為什么會(huì)想到把DDR4 4000給i5 7600K插滿的時(shí)候，小K的回答也很直接：因?yàn)榭雌饋砗軈柡Π　?/p>

看著小K只能在DDR4 2133頻率下努力剪片樣子，讓人忍不住想幫上一把。趁他腦子短路去睡午覺的時(shí)候，筆者摳下了他主板上的CPU和內(nèi)存，想探究一番Core i5是不是真的能用上DDR4 4000 8GB x4，也該是開啟愛活評(píng)測(cè)室的時(shí)候了。

讓內(nèi)存上高頻率多難？

內(nèi)存頻率越高，性能就越高是既定事實(shí)。由于現(xiàn)在內(nèi)存控制器都集成到了CPU內(nèi)，在一定程度上CPU本身就決定了對(duì)內(nèi)存頻率的支持程度。但從Intel官網(wǎng)給出的數(shù)據(jù)來看，Intel Core i5 7600K對(duì)內(nèi)存支持為DDR4 2133/2400 @1.35V。

Intel Core i5 7600K內(nèi)存規(guī)格

你沒看錯(cuò)，CPU建議的內(nèi)存頻率到DDR4 2400就結(jié)束了。但不要小看廠商們的實(shí)力，通過對(duì)芯片篩選、設(shè)計(jì)、用料以及出廠時(shí)候的超頻設(shè)定（比如X.M.P），讓內(nèi)存獲得更高頻率完全有可能。這時(shí)候負(fù)責(zé)承載內(nèi)存的主板變得非常重要。

高端主板上通常會(huì)有很多功能，比如自帶光效控制、多接口甚至是集成WiFi芯片。但定義高品質(zhì)的高端主板，合格的超頻性能才是主板本質(zhì)。好的元器件用料、科學(xué)的布線都是基本，如何從BIOS軟件設(shè)計(jì)以及硬件設(shè)計(jì)上，兼容足夠多品牌的內(nèi)存、顯卡、PCIe設(shè)備是頭等大事。

主板硬件設(shè)計(jì)更像是經(jīng)驗(yàn)學(xué)，它需要工程師們?nèi)辗e月累的經(jīng)驗(yàn)不斷積累，而諸如BIOS的軟件也必須不斷更新以獲得對(duì)后續(xù)出現(xiàn)的新產(chǎn)品的支持，其中也包含了內(nèi)存的兼容性。換而言之，高端主板上花費(fèi)的大價(jià)錢，有一部分是交給了工程師的后續(xù)更新上，讓其獲得更高效的超頻設(shè)置和能效比。

5塊主板輪番轟炸

那么問題來了，是不是所有的主板都有讓Core i5 7600K擁有DDR4 4000 8GB x4的能力？在愛活評(píng)測(cè)室內(nèi)正好有5塊Z270主板，分別是ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA、MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM、MSI Z270 KRAIT GAMING、GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9以及GIGABYTE Z270-GAMING 3，覆蓋了主流主板和高端主板兩個(gè)陣營(yíng)，所有主板放在一塊，場(chǎng)面還是相當(dāng)壯觀的。

通常而言，主板的研發(fā)過程中，會(huì)對(duì)已經(jīng)上市或者即將上市的內(nèi)存進(jìn)行兼容性測(cè)試，只有通過測(cè)試的內(nèi)存才會(huì)放在合格供應(yīng)商產(chǎn)品清單中。換而言之，如果按照主板官方提供的內(nèi)存采購指導(dǎo)來選擇內(nèi)存，一定能成功點(diǎn)亮內(nèi)存并且開啟X.M.P。事實(shí)上廠商們會(huì)將主板合格供應(yīng)商列表（QVL）放在用戶手冊(cè)中作為參考。

廢話不多，接下來會(huì)將Intel Core i5 7600K，芝奇DDR4 4000 8GB x4分別放入上述的5塊主板中，并配上絕對(duì)不會(huì)拖后腿的周邊硬件，包括：Thermaltake Toughpower Grand RGB 750W電源，PLEXTOR M8Se 512GB SSD。

PLEXTOR M8Se 512GB SSD

測(cè)試過程會(huì)先將內(nèi)存插滿主板，并在BIOS中開啟X.M.P設(shè)置，以讓性能達(dá)到最佳。但這個(gè)過程并沒有想象中那么順利，其中只有三塊主板順利開啟了X.M.P DDR4 4000，無一例外是高端主板，分別是ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA、MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM和GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9。

一次開啟X.M.P的主板為ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA、MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM和GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9

但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)三塊主板開啟X.M.P后對(duì)內(nèi)存的供電并非一致。其中ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA的供電為1.344V，MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM的供電為1.361V，GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9供電最高，為1.385V。而芝奇DDR4 4000 8GB x4套裝提供的供電參考應(yīng)該為1.350V。

當(dāng)內(nèi)存處在超頻狀態(tài)如果難以維持穩(wěn)定性，偷偷通過增加電壓讓內(nèi)存獲得高頻率并不是什么好方式。特別隨著芯片工藝不斷提高，0.01V的偷壓也已經(jīng)足夠讓內(nèi)存在長(zhǎng)時(shí)間的工作中壽命縮短，亦或者造成整個(gè)系統(tǒng)本身的不穩(wěn)定。也就是說，偷加電壓本身也意味著這款內(nèi)存與主板之間的兼容性并不算好。

并且事實(shí)遠(yuǎn)非如此，在開啟或者重啟平臺(tái)一瞬間，如果使用萬用表持續(xù)測(cè)量?jī)?nèi)存電壓，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：

筆者發(fā)現(xiàn)MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM和GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9開機(jī)或者重啟電腦的時(shí)候，會(huì)給內(nèi)存給予更高的電壓，也勢(shì)必會(huì)對(duì)內(nèi)存造成成噸的傷害。而MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM最為嚴(yán)重，達(dá)到1.564V，GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9開機(jī)內(nèi)存電壓則會(huì)達(dá)到1.466V，只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA開機(jī)內(nèi)存電壓仍然保持1.344V。

與此同時(shí)，另外兩塊主流主板則沒有這么幸運(yùn)了。MSI Z270 KRAIT GAMING和GIGABYTE Z270-GAMING 3在開啟X.M.P的過程中不停報(bào)錯(cuò)，并最終回到DDR4 2133的頻率上。主要原因是MSI Z270 KRAIT GAMING最高支持到DDR4 3733，GIGABYTE Z270-GAMING 3最高支持到DDR4 3866，因此接下來的速度測(cè)試階段兩塊主板則會(huì)以DDR4 3733來進(jìn)行。

隨后分別給5塊主板平臺(tái)安裝Windows 10（1703版），并使用AIDA64 Cache & Memory Benchmark進(jìn)行測(cè)試。5個(gè)平臺(tái)測(cè)試結(jié)果如下：

其中最讓人驚奇的是，GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9即使順利開啟X.M.P DDR4 4000，實(shí)際性能仍非常低下，以至于以為系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤，即使BIOS版本為最新的F5，重啟后繼續(xù)嘗試系統(tǒng)仍然是下圖數(shù)據(jù)。

由此可見內(nèi)存并非在任何宣稱支持的主板上真正做到DDR4 4000的性能，如果不通過跑分檢測(cè)，新配置的電腦內(nèi)存速度，很可能連DDR3都不如。如此低下的效能實(shí)在違背GIGABYTE旗艦Z270配置的名號(hào)。如果不慎中招，只能期盼在下個(gè)版本BIOS中能有所改善。

穩(wěn)定性才是大頭

不要以為事情就這么結(jié)束了，跑分成功并不意味著系統(tǒng)穩(wěn)定，工作到一半還沒來得及保存就死機(jī)足以讓任何人抓狂。而前面也提到，在三塊高端主板中，只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA內(nèi)存供電電壓在芝奇DD4 4000的規(guī)范之下，因此通過壓力測(cè)試才能辨別出其中的真假李逵。

這里的壓力測(cè)試選用AIDA64的System Stability Test，壓力測(cè)試選項(xiàng)只開啟Stress FPU和Stress System Memory兩項(xiàng)確保對(duì)平臺(tái)壓力開啟到最大。按照小K習(xí)慣每工作半小時(shí)就保存Premiere進(jìn)度，并站起來活動(dòng)的習(xí)慣，這里把壓力測(cè)試時(shí)間鎖定在40min。就在這個(gè)時(shí)候，意想不到的情況發(fā)生了，三個(gè)平臺(tái)中，MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM只支撐了39s就提示報(bào)錯(cuò)，而GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9也只撐到了25s，距離設(shè)想的40min相差甚遠(yuǎn)。

GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9

MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM

整個(gè)過程中只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA提供的平臺(tái)一直穩(wěn)定運(yùn)行，一直堅(jiān)持到筆者忍不住按下Stop（是的，筆者要去吃午飯了）。也就是說，3塊高端主板中，只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA在DDR4 4000持續(xù)壓力測(cè)試中幸存下來，其余全部陣亡。

ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA

最終，將測(cè)試情況匯總得出下圖：

寫在最后：給選購主板留個(gè)心眼

至此小K同學(xué)內(nèi)存開啟X.M.P后頻繁死機(jī)的原因真相大白。主流主板出于成本考慮，在用料上未必會(huì)允許CPU獲得極限性能并支持高頻率DDR4內(nèi)存。而高端主板上也存在著設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、兼容性、穩(wěn)定性上不容易發(fā)覺的細(xì)節(jié)問題。如果希望追求購買硬件的最大效能，購買主板的心眼一定不能少，除了優(yōu)先考慮高端產(chǎn)品之外，選擇兼容性最廣的主板才能確保裝機(jī)的時(shí)候一次點(diǎn)亮。

即便DIY市場(chǎng)正逐步走向高端化，真假李逵的戲碼仍然不斷上演，有時(shí)候表面上購買了高端主板以及頂級(jí)性能的內(nèi)存，但可能出于壓縮成本、研發(fā)周期的考慮，QVL流程并未被嚴(yán)格的執(zhí)行，如果不親自跑分檢測(cè)，說不定還不會(huì)發(fā)覺自己正在用著上一代電腦的性能。