在開始具體的產品評測之前，還是讓我們先簡單分析下魅族PRO 6 Plus的產品策略，只有在大概了策略的情況下，才能更好的理解產品，明白PRO 6 Plus為何是現在的形態。魅族的產品思路在2016年發生了變化，產品從思路上來說可以分為三類：第一類是魅藍/魅藍note，在保持一定顏值的同時，追求性價比，主要走線上渠道銷售，薄利多銷，是支撐魅族銷量和市場份額的主力，這從前不久雙十一的銷售爆款就可以看出。第二類是類似PRO 6/U10/U20，還有本次發行的魅藍X這類，其主要是注重顏值，但在性能規格方面并非旗艦級別，售價也并不太高，但卻可以維持相對的價格空間保持利潤，這系列機型主要是處于兩方面的考慮，一方面是繼續反哺一直默默支持魅族的線下專賣店給予他們一定的利潤空間，另外一方面魅族也在學習OPPO VIVO的商業策略和方法，通過線下銷售攫取更多利潤，以支持公司繼續發展。而第三類則是魅族傳統經典精神的回歸，J.Wong心目中的產品，無論是硬件配置，外觀工藝，還是創新功能，每一處細節都精益求精， 是魅族真正的旗艦。當然，這樣的任何細節都追求到位的旗艦，必然導致成本高，售價不菲，使得其目標受眾并不會像前兩類產品那樣廣泛。

李楠：PRO 7最快明年 今年只有8890的PRO 6 Plus

旗艦的追求對于魅族第六世代的PRO 6s而言是無法擔負的，雖然其工藝顏值很高，但在性能功能方面依然沒達到真正旗艦的級別，使得魅族在2016年的大部分時間旗艦都是缺位的，如果缺乏旗艦，魅族的技術實力就會被質疑，甚至讓人覺得魅族只是賣MTK低價機，或者將MTK賣高價的二線廠商，魅族需要旗艦來證明自己的實力。PRO 6 Plus在發布之前幾乎沒什么預兆，僅僅是在發布前一天有篇Geekbench的分數文章，而在官方和其他媒體都完全沒什么預熱。但PRO 6 Plus的發布雖然在預料之外，但也在情理之中。

魅族設計語言的傳承

在之前的多個評測我就強調過，人類是顏值驅動的動物，手機更是如此，對于使用者而已，手機是個人形象的一部分，其在很大程度代表使用者的品位。因此顏值是對于手機而言是十分重要的核心要素，這個核心要素在很大程度上要大于性能和功能，在最大程度上會影響消費者的購買決策，其他類似性能、續航、拍照，僅僅是次要問題。小米MIX的高關注度也是這點的證明，相信大多考慮購買MIX的人，在購買之前都不會過多在乎其屏幕和相機表現，還有堅固性。

而魅族的外觀一直很容易讓人產生購買沖動，從M8時代開始就是如此。魅族的工業設計在多年發展之后已經形成了十分標志性的風格，PRO 6 Plus也是如此，從第一眼看正面我們甚至很難區分出PRO 5和PRO 6 Plus的差別，這是因為魅族一貫設計語言的持續性，保持主體設計的風格不變，如腰園的mBack按鍵。PRO 6 Plus和PRO 5同為5.7英寸，但其機身寬度又窄了一點（77.3mm vs 78 mm ），雖然在發布會的時候魅族并沒繼續吹捧其窄邊框，但確確實實魅族在這個方面又將產品向前推進了一步。

PRO 6 Plus的后蓋工藝處理也發生了輕微變化，磨砂陽極處理的程度有點差別，PRO 6 Plus表面處理并不像PRO 5那樣有金屬質感，甚至有點塑料，但再換個角度說，PRO 6 Plus的質感更為溫潤，并不那么冷峻。另外需要提及的一點，就是PRO 6 Plus四角圓弧切線更短，顯得比以往的魅族手機更方一點。

還是再強調一次尺寸和握感的問題，有人認為PRO 6 Plus的5.7英寸太大，但實際上PRO 6 Plus 的外形尺寸155.6 x 77.3 x 7.3 mm 是小于5.5的iPhone 7 Plus的158.2 x 77.9 x 7.3 mm，為什么大多數人可以接受5.5的iPhone 7 Plus，而不能接受實際物理尺寸更小的PRO 6 Plus呢？

在之前PRO 6的評測，說其天線切割的設計風格將被iPhone 7抄襲，當然，這僅僅是個玩笑話，上游配件供應商可以支持的新技術和設計，對于下游的手機廠商在一定程度都是透明或者共享的，Apple可以用，其他廠商也都可以用，根本不存在誰抄襲誰的問題，

雖然PRO 6 Plus的厚度相比PRO 5有所降低，鏡頭還加入了光學防抖，但其鏡頭的突出幅度相比PRO 5更少，其下部LED補光燈采用和之前PRO 6相同的環形雙色溫閃光燈，中間為激光對焦部分。

PRO 6 Plus相比PRO 5揚聲器的開孔重新設計，這樣可能使得外放效果能夠有點改善。同時將耳機口也移到底部，這樣的設計于PRO 6相同。這樣修改設計耳機的線纜會下垂，而不會像PRO 5之前的上部設計，讓線纜搭在手背上讓人覺得不適。

PRO 6 Plus的厚度再次降低，僅為7.3mm，和iPhone 7 Plus一樣纖薄。兩側的按鍵和卡槽工藝，依然維持PRO 5的高水平，工藝幾乎無可挑剔。

再將PRO 6 Plus同當紅旗艦華為Mate 9進行對比，雖然顏值這個東西頗為主觀，不同人會有不同看法，但這兩者對比還是高低立判，無論是工業設計，質感還是工藝，幾乎沒有什么懸念。華為如果想要魅族比顏值，只能讓天價的曲面Prosche版出場了。魅族在2016年產品線擴張以后，旗艦、高端和中端外觀差異化的問題愈來愈明顯，特別是在今年年初的時候，3000元級別的PRO 5和千元級別的魅藍note 3外觀幾乎完全一致，難免讓花費高價的用戶覺得不爽。這雖然不能怪罪PRO系列外觀不給力，而只能說魅藍note的顏值過高了。后面的魅藍U10/U20，還有剛剛發布的魅藍X終于和高端的PRO和MX采用了不同的外觀設計。特別是后置攝像頭并沒堅持放在后部水平中間位置，而是放在左上角。幾年前我就問過魅族的Staff，為什么要固執將攝像頭放在后部水平中央較低位置，這樣的設計其實手指較為容易誤觸，污染鏡頭外部保護蓋，拍攝時候也手指比較容易遮擋鏡頭，因此我個人比較喜歡類似iPhone 那樣的左上角布置。但PRO 6 Plus依然堅持自己原有風格，做水平中央布置，而個人感覺U10/U20/X不是純正meizu design血統，而更像是外包Design House的作品。

魅藍note 5過于漂亮使得PRO 6 Plus略微有點尷尬

PRO 6 Plus雖然觀感將魅族手機的顏值推到新高度，但依然不能解決外觀區隔的問題，雖然PRO 6 Plus/PRO 6相比中低端在天線切割方面處理不同，但整體觀感方面相比千元級的魅藍note 5沒太本質的差別。

并且外觀同質化問題不僅僅限于魅族品牌內部，曾經標志性的腰圓Home鍵并不再是魅族的獨占，vivo、ZUK，甚至小米也都“不約而同”的“借鑒”了這個經典設計。特別是ZUK，借鑒的不僅是外觀，甚至還有操作邏輯。

魅族當然也意識到這個問題，因此在今年上半年也嘗試類似三星Edge的曲面屏策略。

但在12月5日J.Wong微博表示暫時放棄了曲面屏。其放棄的主要原因是曲面屏現在并無使用價值，帶來的僅僅是顏值的提升。現在無論是三星，Vivo還是小米，其曲面屏功能都是聊勝于無，而這雞肋的雙曲面，并不是追求極致的J.Wong能夠接受，暫時放棄也是情理之中。

適時2K的再回歸

三年前的MX4 Pro就引入了2K屏，但在當年的評測，我對MX4 Pro的2K屏給出了十分直白負面評價，主要指出了三點，開口率問題導致屏幕色彩，對比度和可視角度不佳，老舊的LCD由于高過激發率導致功耗過高，此外當時的Exynos 5420處理器，在性能方面并不能滿足2K分辨率的性能需求。

那么PRO 6 Plus現在采用2K是否就解決了這些問題？我們來使用具體測試說明。

首先是主觀測試部分，所有測試我們都采用比較接近目視感覺的設定進行拍攝。自左到右分別是MX4 Pro，S7 Edge，PRO 5、PRO 6 Plus、iPhone 7 Plus和華為Mate 9，所有機型都是標準色溫和最高亮度。不同個體可能會存在差距，本測試只對測試樣品負責。這個屏幕測試基本涵蓋最頂尖顯示效果的旗艦手機，而MX4 Pro則是挖出來鞭尸的。

正面的色彩和亮度表現，中間四個表現都不錯，但即使在正面MX4 Pro和Mate 9就可以看出色彩表現較差，而視覺的亮度差異是和這兩者放在兩邊有額外的視角導致。

全黑測試，三個不發光的AMOLED的特性優勢明顯，而采用傳統背光的LCD機型漏光明顯。

可是角度方面PRO 6 Plus、 iPhone 7 Plus和Edge優勢明顯，而PRO 5次之，而MX4 PRO和Mate 9差距就很明顯，無論是亮度方面還是色偏方面都是如此。 PRO 6 Plus、 iPhone 7 Plus和Edge這3個對比，PRO 6 Plus相比另外兩個還要稍好點。我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對PRO 6 Plus屏幕進行客觀測試，分別測試在最高亮度，默認設定下全白/全黑亮度，色溫。

魅族PRO Plus首先亮度大幅提升，從上一代350cd/m2水平提升到了450cd/m2水平，這個亮度已經接近主流LCD的亮度水平。亮度的提高使得PRO 6 Plus戶外強光環境的屏幕可讀性大幅提升。iPhone 7 Plus亮度更高，達到536cm/m2，這是LCD的傳統優勢，但劣勢是黑位控制不好，全黑亮度為0.44cd/m2。AMOLED黑色是完全不發光，黑位更好，這樣對比度更高。

色域測試PRO 6 Plus可以覆蓋100% SRGB和99%的Adobe RGB，這可以輕易殺LCD全家。

色準方面平均Delta E為1.75，雖然不如iPhone 7 1以下水平，相比三星也略差，但比其他國產，如華為，小米 普遍2-3的色準還是好得多。三星最新的AMOLED經過多年發展進步，一個一個問題逐步攻克，從燒屏‘殘影 亮白色斑 再到亮度不足，現在PRO 6 Plus的AMOLED已經克服了亮度不足的最后軟肋，再加上AMOLED的黑位 高對比度 快速響應時間的傳統優勢，現在幾乎可以在全方面碾壓傳統LCD屏幕。當然這樣的優勢，僅限于三星的AMOLED，究竟經過多年的試錯和改進，而一些采用其他廠商AMOLED的機型，而多多少少還是存在這些問題。當然魅族PRO 6 Plus采用2K屏，從顯示效果上來說也沒有任何副作用，帶來的僅僅是更為細膩的畫面而已。

Benchmark

性能我們不只是需要關注CPU和GPU跑分，而是需要更多的關注周邊性能帶來的整體體驗，這些細節問題相比核心性能更能改變用戶的體驗。當然，我們還是不能完全回避SOC性能，這部分還是需要提及。在之前魅族Exynos和驍龍的對決之中，Exynos一直都是占據性能優勢，其在很大程度都是得益于三星半導體的工藝優勢，但驍龍820，高通棄暗投明，拋棄臺積電而轉投三星，使得Exynos在工藝方面優勢不再。同時在架構方面驍龍820又再次回歸傳統的自定義架構，準備方面相比上一世代的驍龍810裝備更為充足。因此這代是 Exynos相比驍龍旗艦系列性能第一次不占優的一次。

有點需要特別提及，這在發布會上并沒特別說明，64GB和128GB的PRO 6Plus不僅是閃存容量的差別，其在Exynos 8890處理器的規格上也存在一定的差別，128GB高配是2.3GHz M1+1.6GHz A53，GPU是完整的mali T880MP12，而64GB乞丐版CPU頻率更低，僅為2.0GHz M1+1.5GHz A53，而且不僅如此，其GPU規模也被閹割，從MP12閹割到了MP10。我們本次測試使用的是64GB低規格版本，性能相比完整版稍差。

具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 4.0進行，GFX Bench 4.0雖然添加了Car Chase測試場景，采用OpenGL ES 3.1+AEP，但這個測試項目負載過高，性能需求遠超過現在手機配備的性能，因此我們還是依然采用曼哈頓和T-Rex進行測試。這兩個測試項目分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現設備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統一，合適橫向比較。

64GB T880MP10魅族PRO 6 Plus的圖形性能大概是驍龍820的75-85%性能，而128GB T880MP12的差距會更小。驍龍820的Adreno 530，規模過大，太暴力。這樣會在短時間性能強大，但無法持久，如果長時間運行3D游戲，GPU會由于溫度過高而強制降頻。

之前X25的PRO 6，配備雙核A72+8核A53，雖然在CPU理論性能上不弱，但我們只能說其不夠格作為旗艦，很大程度就是因為其GPU的規格和性能不夠格。以桌面級GPU 做類比，如果說Mali T880MP12是Titan X，T880MP10是GTX 980TI，那么X25的T880MP4則只能說是GTX960級別。華為Mate 9 麒麟950 GPU是mali G71 MP12，這個GPU是Exynos 8890的T880MP12的下一代，用上面的方式類比，就是GTX1080 VS 980TI，但其在效能方面存在問題，性能甚至在有些場景還要低于PRO 6 Plus，這可能是頻率策略的問題。

另外我們將offscreen 1080p性能同onscreen 1440p性能進行對比，魅族PRO 6 Plus的性能損失大概有30%。雖然性能有損失，但FPS依然維持比較高的水平，這說明對于新世代的SOC的GPU方案，基本可以滿足2K分辨率的性能需求。

當然 這里說的不是風油精讓你清涼和持久，而是指的手機的溫度和性能穩定性。去年的PRO 7420可以說是最為清涼的旗艦，相比一票同期的火爐驍龍810旗艦而言更是如此，其很大程度上的意義于三星14nm FinFET工藝。而現在Exynos 8890的工藝優勢已經不再了，其主要競爭對手高通的驍龍820也改為三星代工，采用相同工藝。

我們使用熱成像儀拍攝PRO 6 Plus和三星Galaxy S7的正面和反面。而PRO 6 Plus則繼續繼承了PRO 5的這一凍人優點，依然清涼。在一般工作情況，機身正面和反面外表溫度僅為20多度，而在負載情況，溫度控制也很好，和手接觸部分外表溫度還是會低于體溫，不會給人發燙的感覺。

再來看看滿載的三星Galaxy S7，S7的滿載外表溫度相比PRO 6 Plus稍低，這說明驍龍820比Exynos 8890涼快么？

我們使用stability test進行CPU負載5分鐘，使用3C Tools監控CPU實時頻率和溫度。左邊PRO 6 Plus CPU溫度持續上升，從35度上升到43度，但處理器頻率從2GHz僅掉到1.7GHz。而右邊驍龍820版的Galaxy S7則從74度一路下降到62度，這是犧牲CPU頻率為代價的，CPU頻率從2.15GHz直落1.32GHz，降幅接近40%，可以說是降頻降成狗。這說明驍龍820雖然峰值性能好，跑分高，但這個性能會秒泄，而不能堅持，在性能持久性上并不如Exnyos 8890。

什么才是耐用的手機？

什么才是耐用的手機？僅僅是續航長么？如果僅僅關注續航，那未免太狹隘了。就如討論一款戰斗機，不僅需要考慮內油箱容量，還需要考慮氣動設計和發動機效率影響的油耗，還有是硬管加油還是軟管，加油泵的流速多少。也要考慮發動機的壽命，不能像坑爹的AL31一樣，而最好像普惠的發動機一樣長壽耐用。手機也一樣，不僅需要考慮電池容量，還需要關注SOC構架和工藝，充電是否可以支持快充，也需要關注過于暴力的快充是否會影響電池的壽命。

首先我們還是用電池容量（mAh）/機身近似體積（cm3）來衡量各個手機的電池容量/體積比。這個系數可以用來近似比較各個機器的電池容量/體積比，數值越大越好。

魅族PRO 6 Plus由于厚度降低，機身近似體積相比PRO 5更小，但電池容量卻從3050增加到3400mAH，這是的單位體積的平均電池容量大幅提升，達到魅族旗艦機的最高水平。當然這個電池容量/體積比最高僅限于魅族自家旗艦，相比大尺寸的魅藍note并不占優，相比小米、華為、vivo的那些旗艦也不占便宜，這是被Exynos 8890低集成度拖累。

當然上面的比較，僅僅是對于電池機身占比的估算，實際續航能力還是需要靠嚴謹的續航測試來說明。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續航測試（這個測試雖然新版有利用新特性的Work 2.0，但考慮到測試對比數據的延續性，還是采用1.0進行測試）。這個測試項目通過網頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關閉WiFi和數據瀏覽，在干凈無后臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。

魅族PRO 6 Plus相比之前的PRO 5續航大幅提升，這樣的提升幅度遠遠大于電池容量提升的幅度，甚至接近小核心魅藍note的水平，但PCMark得分依然是正常水平，這個續航并不是犧牲性能而獲得的，這說明PRO 6 Plus的電源管理大幅改進。其實用戶淘汰手機，特別是對于MX4 Pro、PRO 5或者其他類似的旗艦手機，并不是由于性能不能滿足需求（四核A57的Exynos 5430或者驍龍800/801性能遠好于現在的八核A53千元機），而是電池老化，續航大幅縮短。因此我們也重新測試了PRO 5的續航，相比一年多前的首發新機，其續航從6.25小時縮短到了5.95小時。而PRO 6 Plus則注重了這個問題，采用更高充電循環壽命的電池，使得用戶在長時間使用之后電池容量衰減更小。這樣PRO 6 Plus的可用期更長，按照魅族宣傳，三年左右時間問題都不大。即使后續你喜新厭舊升級了手機，其也可以在爸媽手上發揮余熱。

PRO 6 Plus的快充依然維持PRO 5/PRO 6的24W，但從12V 2A改為8V 3A-12V/2A，充電電壓有所降低，更低電壓有二個好處，第一安全性更好（雖然之前12V也沒出什么安全問題），第二是高壓快充發熱量要高于普通充電方式，而發熱則會造成電器原件的更快老化。而PRO 6 Plus快充從12V電壓降到8V，則一定程度上緩解了這些問題。

我們還是在關機和開機狀態使用各個手機原配充電器進行測試，每隔10分鐘記錄充電數值。PRO 6 Plus從0充滿100，曲線前面部分相比PRO 5稍慢，但充滿100%時間還是基本一致的。但我們實際需要考量PRO 6 Plus的電池容量更大，因此絕對充電速率還是略快于PRO 5的。

顏值擔當和旗艦的差別

之前PRO 6我評價僅僅是顏值擔當，而不夠那樣PRO，很大程度就是由于外圍性能和功能的缺失，其中最大一點就是不支持UFS存儲。魅族不是不想給PRO 6配備UFS，而是聯發科的SOC方案功能缺失無法支持。雖然魅族已經盡量為PRO 6配備了最好的EMMC，但與頂級規格的UFS依然存在代差。而PRO 6 Plus則延續了PRO 5高NAND性能，采用了UFS 2.0的儲存系統。NAND性能我們使用Androbench 5.0進行測試，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作隊列并發數，雖然這樣的測試相比實際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現各個設備極限性能。需要注意提及的是， Androbench 5.0的算法發生了改變，測試成績和之前版本并無直接可比性。

魅族PRO 6 Plus順序讀寫為445/158MB/s僅次于華為Mate 9，IOPS性能方面，讀較為優秀，僅次于華為Mate 9，而寫IOPS方面，一加3T異軍突起，優勢明顯。整體NAND性能方面，華為Mate 9最為優秀，而魅族PRO 6 Plus和一加3T次之。

Type-C+USB 3.1 才是次世代的接口

魅族PRO 5有UFS高速和Type-C 但沒USB 3.1，而PRO 6雖然有USB 3.1，但又沒UFS（ZUK Z2 Pro的情況也類似），使得接口速度不能得以充分發揮。而PRO 6 Plus，同時兼顧UFS內部高速和USB 3，1外部接口高速，讓我們來試試PRO 6 Plus NAND到USB 3，1，再到電腦的傳輸速度。

之前PRO 6的USB性能測試，是采用Copy文件的方式，需要手工計時，但由于計時誤差和Windows系統響應速度的問題，這樣測試比較不嚴謹，因此本次使用SiSoftware Sandra的移動設備傳輸進行測試。

我之前PRO 5的USB接口損壞，使得無法測試，在這里我對PRO 6 Plus USB 2.0和3.0性能進行對比。在USB 2.0狀態，雖然已經將接口性能發揮到極致，但讀寫速度也就41/37 MB/S水平。而切換到USB 3.0接口，USB讀寫速度可以到231/216 MB/S速度。這個速度甚至是快于Sandisk CZ88這種頂級U盤的。需要注意的是USB接口性能是受到PC平臺的性能影響，最好使用最新的英特爾平臺的芯片組原生USB 3.0，如Z170/B150，甚至更新的Kabylake平臺。另外我們還測試了Mate 9，Mate 9雖然NAND性能無敵，但其配備的Type-C依然還是USB 2.0速度，讀寫只能達到40MB/S水平。因此魅族PRO 6Plus是USB讀寫性能最快的手機，甚至你可以將她當成一個頂級性能的U盤來使用。

旗艦的差別

除開性能，更多的細節功能，是普通手機和旗艦之間的更大差別。雖然魅族已經使用AMOLED 多年，但一直沒有充分利用AMOLED全黑幾乎不耗電特性，而AOD則可以在熄屏狀態下顯示時間 短信等信息。AOD=always On Display 其實也不算什么新東西，其實在NOKIA S60時代率先采用AMOLED的N86就有采用，后續Lumia，Moto，三星的AMOLED機型基本都有支持。但之前的機型由于電源管理方面的功能不夠強大，耗電問題并不能完全解決，而顯得比較雞肋。

但PRO 6 Plus的熄屏顯示功能比較基本，并沒三星的模板選擇，內容定制方面的功能，因此對于魅族而已，AOD功能現在僅僅是存在，而不完善。耗電方面我們也經過簡單測試，在關閉wifi的情況下待機一晚上7個小時，關閉和開啟AOD、分別耗電4%-5%，基本屬于誤差范圍，平時使用開啟AOD也不用擔心耗電問題。

MUMIMO是什么？

發布會時候提及了MUMIMO，那MUMIMO是什么？MUMIMO是MU-MIMO是“Multi-User Multiple-Input Multiple-Output”的縮寫，字面翻譯“多用戶多入多出技術”。這樣說你也許還是不明白，再用更為通俗的語言來說明。一個設備，可以同時鏈接兩路WIFI型號，使得傳輸速率可以翻番。如上圖，筆記本支持MUMIMO，就可以實現兩路5GHz信號連接，一路433Mbps，兩路866Mbps，理論速度已經接近千兆有線LAN的水平。

當然，實現這個功能需要發送端和接收端同時支持，在這個功能上，三星是落后于高通的，驍龍810就可以支持，但7420的方案無法實現，這是PRO5的一點遺憾。當然，更好性能也需要更好的路由器支持，也需要路由器也能支持MUMIMO，這需要華碩AC88U或者netGear R7800以上級別路由器，而不是那些百元link之流可以實現，需要千元以上級別了。我本來計劃使用Chariot進行吞吐性能測試，但我窮B手頭沒好路由，只能暫時作罷。

性能方面 8890雖然略微遜色于驍龍820/821，甚至還有麒麟960，但其的性能完全是旗艦級別，實際體驗相比其他也會有太大差別，而在ISP性能、UFS支持、傳感器、網絡性能這些周邊特性方面也沒任何軟肋。

被點歪科技樹的魅族拍照

MX4以來，魅族采用的20MP大底CMOS為我記錄了很多，這些照片出色的畫質也獲得了不少贊美。但在這背后，更多的艱辛只有我知道，在很多情況，魅族手機沒有光學防抖，或者成像速度不夠快，直接導致拍不下來，或者廢片率太高，并不能隨心所欲的記錄我想記錄的一切。

光學防抖在MX3時代起，就被期待出現在魅族下一代旗艦，但這個期望一次又一次的落空，對于魅族手機直到PRO 6S才首次實現，為什么魅族之前的手機一直都沒光學防抖呢？這個問題經過好友Archon點撥才明晰。這個是魅族攝像頭的技術路線問題。

上面一張表是目前主流旗艦手機的CMOS規格，我們可以發現采用大底的機型都無一不支持光學防抖，因為大底的CMOS光學組件體積會更大，如果再加上光學防抖的機械構件使得復雜度不能接受，根本不能塞進手機。因此大底和光學防抖，是手機拍照科技樹上的不同分支，兩者不可兼得。在MX4/MX4 Pro時代，魅族就選擇了大底高像素，而放棄了光學防抖，因此魅族手機很長時間都和OIS光學防抖無緣。在MX4/MX4 Pro評測時候，我一度認為底大就是正義，更大的低就會有更好的感光，就如全副的尼康D5/D810高感遠遠強于APS-C負面的D7200一樣。但對于手機而已這個理論并非適用，1/2.3相比1/3雖然大上50%，但這個尺寸的變化，并不會像在單反一樣足以產生質變，而收益是可以用低1到2檔ISO或者快門而已。因此我們可以說，MX4到PRO 6，魅族在拍照方面走了歪路，點錯了科技樹，直到PRO 6s才開始回歸正途。

大底 VS 光學防抖

大底 VS 光學防抖實際表現有如何差別，我們還是要通過實際樣張分析對比來說明。我們先來看看光亮環境下的樣張對比，這種情況就是指的快門時間在1/100s以下，而無需光學防抖干預就可以清晰成像的情況。

PRO 5 40 ISO 1/172s

PRO 6 Plus 40 ISO 1/215s

在全圖尺寸觀看，PRO 6 Plus的測光更為準確，寬容度更好，色彩還原也更為艷麗。全圖在不放大的情況下，PRO 6Plus的樣張觀感更為接近目視實感。

我們再來看看100%細節對比，此時PRO 5大底高像素的優勢充分體現出來，100%細節豐富很多，如廣告牌的文字Merry christmas和楚河漢街都清晰可見，但PRO 6 Plus就一團糊了。影響成像清晰度的最主要原因是傳感器分辨率，2000萬像素相比1200萬還是能夠有更多細節。因此之前MX4到PRO 5的大底高像素最大收益是高亮環境拍照的無敵細節，但在光照條件不太好的場景，出片率就會大幅下降。但很少有人會去100%看手機拍照的100%細節。更多實際情況是拍照發微博、QQ群和朋友圈。因此對于絕大數人而言，大多環境可以隨手拍，拍了可以出片，遠比光亮環境的100%細節表現更重要。

我們再來看看PRO 6 Plus和PRO 5光照條件不好情況的對比，我們重點考察光學防抖的性能表現。首先PRO 6 Plus的F2.0光圈相比PRO 5 F2.2更大，能夠接收更多的光量，這對于光照條件不佳的情況收益很大。當然F2.0雖然相比以前F2.2有所進步，但現在旗艦普遍都是F1.8甚至F1.7水平，F2.0也不能算是太光圈。

其次光學防抖的加入，使得可以使用更慢的快門，到1/10s甚至1/5s水平可用，快門時間的變長，使得可以用更低的ISO，如本樣張的250，相比PRO 5的1250的ISO，自然噪點控制更好，畫面更干凈。PRO 5的快門雖然更長，1/33s，并且我手臂還是支撐在窗臺拍攝，但這個曝光時間依然超過了手持拍照的極限， 在沒有光學防抖的情況下，依然由于抖動畫面還是會模糊。而帶有光學防抖的PRO 6 Plus在1/10s也不會有這個問題，因此在暗光情況下，PRO 6 Plus細節表現也是原好于PRO 5。此外PRO 6 Plus防眩光效果明顯好于PRO 5，雖然PRO 5經過一年多的使用，鏡頭表面鍍膜有很大磨損，但在我記憶中的PRO 5完整狀態，其防炫光表現也是遠不如PRO 6 Plus的。我們使用步行相同路徑拍攝視頻方式對比PRO 6 Plus和PRO 5視頻成像穩定性，這個對比帶有光學防抖的PRO 6Plus的畫面穩定性優勢十分明顯。

除了CMOS性能，其次可能有影響的是鏡頭模組的光學分辨率和后期處理算法。PRO 6 Plus在后期處理算法方面如何呢？ 后期處理是一個權衡的過程，一個是銳化，這樣可以獲得更多細節，但也會增加噪點，另一個方向是涂抹，這樣畫面噪點控制更好，畫面更干凈，但畫面細節也會丟失。之前的PRO 5是比較偏向細節的風格。而PRO 6 Plus則是涂抹比較嚴重，這樣雖然可以更好的控制噪點，但是也會是的細節丟失，如這張磚墻的紋理細節就被涂抹干凈了。整體而言PRO 6 Plus的ISP后期算法還是需要進一步的優化，現在的算法風格涂抹偏重，導致細節丟失。

雖然犧牲了高像素帶來的更多細節 但更少像素 帶來更大的像素面積 使得高感表現加強，而4軸的OIS，PDAF 實際更為容易拍出滿意的圖像 更高寬容度 從而帶來更高的出片率，這才更為重要。對于PRO 5，基本1/30s秒快門是手持極限，而1/50s秒才是比較正常的實用快門，即使在1/30s快門的情況下還是容易發虛，這樣的拍照并不任意。而不帶光學防抖的PRO 6，由于對ISO略微放開，使得1/10s甚至更低快門開始有實用價值。

如這張 ISO 250 1/9s，在沒光學防抖情況下，是不可能清晰成像的，除非用閃光燈或者腳架。而對于PRO 6 Plus就可以隨手拍出。這樣各位就可以輕松的在微博朋友圈曬美食了。

夜景時候，PRO 6 Plus還有一點的改進也讓人印象深刻，就是測光，之前夜拍，為了避免過曝，總是需要手動選取燈光最亮的部分作為測光點，但之前PRO 5選取測光點不夠精確，對于區域過小的高亮部分系統總不能正確識別。而PRO 6 Plus在測光精度方面也大大提升，即使很小的點光源都可以選中。自動測光也更好用，大多情況并不需要手動選擇測光點。

魅族PRO 6 Plus具體成像我個人覺得亮度還是稍高，雖然這些圖片在PRO 6 Plus的AMOLED上看沒問題，但在電腦屏幕上看就有點發白，如果能夠將默認的EV下調兩檔估計效果會更好。

姍姍來遲的Flyme 6

雖然魅族PRO 6 Plus首發出貨是搭載的Flyme OS 5，但毫無疑問其在生命周期的大部分時間都是Flyme OS 6伴隨。因此這篇Review不提及Flyme OS 6就是不完整的。雖然筆者我并沒有拿到Flyme 6 For PRO 6 Plus，不過幸好我申請到了For PRO 5的體驗固件。 在這里我就先利用PRO 5來初步測試Flyme OS 6。

先來說說核心版本的問題，遺憾的是Flyme OS 6的內核依然是Android 6.0，而不是7.0，這個和研發周期過長存在關系。

Android 7.0相比6.0，在核心層次的重要變化主要有三點，第一點是新的Interpreter+JIT+AOT編譯器，該編譯器減少了應用程序安裝時間和存儲空間，并在手機空閑的時候編譯代碼的熱點部分，提高性能。這點對于手機性能和流暢度影響還是很大，Flyme OS 6缺席還是很遺憾。

第二點是Vulkan，Vulkan是取代Open GL ES的新圖形接口，類似Windows的DirectX。雖然其性能更好，可以更好的利用CPU的多線程特性，支持特性更多，大概是DX12級別。但對于現在保守的手游開發商而言，我們在很長時間內都看不見基于Vulkan開發的游戲，特別是熱門游戲。

第三點，就是Daydream，Google VR新規范，雖然這個功能重要，但對于墻內的我們而言應該覺得這個無所謂。其他多窗口、增強通知功能僅僅是UI交互相關，不少內容Flyme已經實現，甚至做得還更好。因此Flyme OS 6依然采用Android 6.0內核，雖然稍顯遺憾，但也不是不能接受的。因此我們更為看重Flyme OS 6在交互和功能方面的改進。

內容驅動的Flyme 6

Flyme OS 5的外觀風格和交互設計，我在之前PRO 5評測就表示了比較否定的評價，相比Eico Design時代的Flyme，并沒那么優雅，變得庸俗了。而Flyme OS 6則采用了全新的色彩體系，更為大膽和活潑，整體相比5更為扁平化，更為符合當前業界的審美潮流。

Flyme OS 6在交互邏輯上依然延續5的設計，并沒有重大改變，在交互創新和功能方面并未恢復到Flyme OS 3/4時代的水平，當年的下拉懸停和側滑菜單直到現在還是頗為讓人懷念。

以生活服務為例，Flyme OS 6（右側）雖然設計邏輯沒有發生變化，但相比更為簡潔，強調內容驅動，同時字體圖標重新設計，整體布局顯得更為整齊劃一。

自帶的音樂App一直是Flyme設計的風向標，每次最為重大的改進都會在其上重點體現。這里我用動態圖來說明。這次重點體積的內容驅動，在音樂App提醒很充分，UI界面并沒有過多的利用線條或者色塊對區域進行劃分，而是直接用Banner/Icon和Cover配合帶有層次感的字體字號就完成了內容的區隔，高效而又邏輯清晰。這個GIF是10FPS，有明顯的延遲，但實際使用并沒這個問題要流暢的多。需要特別注意的是頭圖，頭圖上滑進入的時候，文字和人物圖層進入是有錯落有致的動畫，使得整個UI交互更富動感。當然，這動態效果僅僅是在音樂里面可以看見，其他如生活/商店的Banner并沒這樣的效果，后繼內容維護是不是可以堅持每張Banner都額外添加動態效果也讓人懷疑。

另外Flyme OS 6還提供了兩套男神版女神版主題，這主題不僅包括默認圖標和壁紙，還包含重要的第三方應用圖標重繪（如QQ），也帶有明顯的性別特征。雖然這功能，小米和華為其他第三方定制OS早已有之，但晚來總比沒來好。

楊顏在介紹Flyme OS 6時候，重點介紹了One mind智能思維引擎，雖然他說了很多，但我相信大多數人還是聽著云里霧里，不知索然。依據我個人分析，One Mind核心就是基于App的Profile，可能依據用戶使用App的大數據（如使用時長，啟動時間，CPU/GPU負載，耗電情況，權限需求等）進行數據分析和調整，再針對這些大數據制定合適的應用方案。如大多用戶會在上午11點使用百度外賣，One mind就會提前加載到后臺，這樣可以加速啟動速度。然后這個程序對于GPU負載沒沒需求，可以設定較低的GPU頻率用來加速GUI，節約電能以提升續航。

之前的Flyme 5由于系統推送推廣過多（ 左圖是PRO 6 Plus發布當天的系統推送，我都不知道怎么吐槽），被煤油戲稱為Pushme，而在Flyme 6，魅族自己的系統推送收斂不少，此外在下拉菜單魅族還增加了不重要的通知的收納盒子，用來處理一些低優先級別的推送通知。

在一些細節功能的處理上，Flyme PS 6到有不小的進步。如改進的多任務管理，從豎直方向的任務預覽改為水平方向，同時增加了各個進程的內存占用說明，更為直觀。

發布會上沒提及的新增功能還有支付保護，如在使用支付寶的時候，可以限制其他第三方App的權限來保證支付安全。不過這個功能目前支持的App比較少，初步測試除了支付寶，只有京東錢包，中國銀行等少量App支持，如招行，微眾銀行這樣金融App都暫時沒覆蓋到。Flyme OS 6 雖然姍姍來遲 但其在體驗方面 依然是最佳的 沒有之一特別是相對OPPO和VIVO藍綠兩廠，甚至還有華為優勢還是很明顯的。而這次Flyme OS 6的發布，又再次將這個差距再次拉大

PRO 6 Plus是為真正煤油準備的手機

PRO 6 Plus最大的問題在于上市時機，16年年底上市有些偏晚，要知道這個時間節點同級別的驍龍820已經賣了大半年，而官方超頻版的驍龍821也陸陸續續開始上市。PRO 6 Plus如果能在今年Q3發布就更為理想。當然這個僅僅是理想，我們需要考慮更多因素，首先這很大程度還是和三星半導體產能有關系，Exynos 8890發售首先要保證自己電子S7的SOC供應，而且還有花費更多產能代工驍龍820，而這個需求量在Note 7爆炸停產才有所緩解。但對于PRO 6 Plus也有好消息，就是下一代的處理器會晚于預期。去年驍龍820的節奏是年底提供開發基板，次年1月CES Paper launch， 2月MWC新機發布，而3月首個驍龍820手機/Exynos 8890手機Galaxy S7旗艦上市大批量出貨。今年由于10nm FF工藝問題，這個過程是晚于預期的，直到現在高通和三星依然沒能提供開發基板，因此留給魅族PRO 6 Plus的時間可能會比想象的長。

再來說說網絡支持的問題，現在高通，聯發科所有SOC都可以支持全網通，但魅族PRO 6 Plus由于基帶限制，依然不能支持CDMA2000， 無法支持電信網絡。雖然電信用戶比例并不大，但這在一定程度還是限制了目標用戶的覆蓋范圍。現在有傳言三星下代基帶也可以支持CDMA，那PRO 6 Plus就可能是所有手機里最后不支持全網通的了。PRO 6 Plus在各個方面都試圖追求極致的產品，而不是首先考量成本和銷量，對于魅族而已PRO 6 Plus是旗艦，是象征，是對自己技術實力的證明，同時也是表明魅族還是原來的魅族，自創立以來一直都是追求極致，初心未變。雖然按照這個產品思路，從市場份額和利潤方面上不會如魅藍那樣成功，也會有很多消費者不會理解，但如果你一直從M8時代就開始支持魅族，你會發現PRO 6 Plus其是魅族對傳統核心粉絲的回禮，才是可以滿足那些真正魅族死忠的原教旨主義的再現。