驍龍660是個好U，雖然不如驍龍835，但在合適價位下，它的表現(xiàn)遠遠拋離驍龍625/630。然而一直等到2017年9月之后才有線上品牌用上驍龍660，而且可選的機型并不多。一二線的線上品牌中，只有小米Note 3、錘子堅果Pro 2和360手機N6 Pro三個機型可選。

除了為了游戲表現(xiàn)而選驍龍820/821機型的部分用戶，對于大部分打算買中端產(chǎn)品的用戶來說，這3臺就是性價比最合適的中端手機。希望此次橫評能讓大家對這3臺機器的表現(xiàn)有個大致的了解，方便日后的選購和對比。

PS ：若在PC版官網(wǎng)瀏覽，點擊圖片可以查看大圖，也可以通過右下角的懸浮目錄轉(zhuǎn)跳。

參數(shù)、價格與特殊點

參數(shù)對比

1月25日的官網(wǎng)價格對比，最近廠商都有不同力度的降價，價格變動較大

特殊點（特指在這3臺中）：

小米Note 3：唯一沒有全面屏的，但有光學防抖和長焦副攝、前置指紋、紅外、NFC、小米支付。6+128版最便宜；

堅果Pro 2：最特殊的工業(yè)設(shè)計，有Smartisan OS。各版本都是最貴的，但有最便宜的4+32版（無TF卡拓展）；

360N6 Pro：唯一支持TF卡拓展、有耳機孔、依然采用mirco-USB接口，電池稍大。沒有人臉解鎖，是價格最低的一臺。

外觀與布局

正反面，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

都是雙面玻璃，當中小米Note 3的亮藍色版真機顏色很騷很亮，堅果Pro 2的logo也是指紋識別按鈕，360N6 Pro的黑色版透著銀色光澤。

頂部與底部，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

左右側(cè)，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

sim卡槽，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro，皆為雙nano-SIM

3臺機器接口布局很接近，“左卡槽、右音量與電源，頂部副麥、底部揚聲器/接口/聽筒”。當中小米Note 3是正面指紋，頂部有紅外接口，另外兩臺為背面指紋。堅果Pro 2左側(cè)有獨立的“閃念膠囊”按鍵（可以理解為語音記事本），而360N6 Pro則是唯一有TF卡拓展的。

小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

厚度對比

外觀最特殊的肯定是堅果Pro 2，方正造型、隱藏式聽筒、紅線、圓形按鍵等都很少見，邊框控制最好，也是3臺中最薄最輕的，手感還OK。

手感最好是小米Note 3，但無奈沒有全面屏，屏占比低。雖然寬度比堅果Pro 2大，但背面有弧度，持握手感最佳，另外，它是唯一出廠送了硅膠套的。他們兩臺機都有注塑天線條，玻璃和金屬中框間都沒有塑料墊圈，做工和精致感都不錯；

360N6 Pro可能為了成本控制，天線條沒有注塑處理，正反玻璃和中框間都有塑料墊圈，稍微影響了手感，但跌落碎屏幾率應(yīng)該是最小的。機身較厚較寬，后蓋沒有大的弧度，不算咯手但比較撐手。

屏幕

客觀測試數(shù)據(jù)對比

色準測試，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro。不同測試點與方框的距離越遠，偏色越嚴重

堅果Pro 2和360N6 Pro的5.99英寸全面屏，其橫向?qū)挾群托∶譔ote 3的5.5英寸16:9屏幕幾乎一致，純粹是縱向增加了12.5%的面積，就算被虛擬按鍵條吃掉一部分面積后，可見范圍還是更高一些。

3塊屏幕的客觀數(shù)據(jù)都比較接近，小米Note 3有屏幕測試“跑分專用”的標準模式，但色準反而落后。小米Note 3屏幕也有JDI祖?zhèn)鞯男奔y，影響了純色和文字觀感，屏幕本底稍微偏紅，觀感中規(guī)中矩。堅果Pro 2的屏幕素質(zhì)稍好于360N6 Pro，肉眼觀感干凈透亮，360的屏幕蓋板稍厚，透光和抗反光能力都稍弱，但整體觀感還是要比小米Note 3稍微好一些。

性能

此次對比的3臺機器，皆為驍龍660，對比對象包括驍龍835（一加5T）和驍龍625（紅米Note 4X）。驍龍660大家都比較熟悉了，它是2017年最強的中端SoC，除了CPU和GPU，其他的DSP、ISP、基帶都是沿用前代旗艦驍龍820/821的，而且CPU部分比前旗艦還強（勝在核心數(shù)多），但GPU的差距仍舊巨大，這3臺機器都是eMMC閃存。

驍龍660的CPU部分是4*2.2GHz的Kryo 260大核+4*1.84GHzKryo 260小核（分別是半自主構(gòu)架的A73和A53），GPU為Adreno 512@647MHz。詳細分數(shù)對比可以到跑分庫查看，戳http://dwz.cn/7iWhg2

CPU運算性能，直接影響日常操作的流暢度

堅果Pro 2的CPU調(diào)控明顯更積極，360N6 Pro最消極，但和小米Note 3比較接近。

內(nèi)存延遲，直接影響日常響應(yīng)速度

360N6 Pro的內(nèi)存性能明顯要比競品低，未能確定是因為DDR4x內(nèi)存還是系統(tǒng)問題。

GPU圖形性能，直接影響游戲流暢度

3臺機器都差不多，驍龍660的GPU性能夾在835、625之間，高通這3個層級見的GPU性能差距都“被控制”在了3倍左右。

閃存讀寫性能，影響應(yīng)用開啟速度，同等情況下，容量越大，速度越快

當中小米Note 3、一加5T是128G，紅米Note 4X是32G。只有一加5T是UFS，其余皆為eMMC（驍龍660是支持UFS的，但這3臺機器都是eMMC）。堅果Pro 2用了F2FS文件系統(tǒng)（會導致寫入成績躍升，但對實際的提升并不是很大）成績遠超對手，但數(shù)據(jù)參考性不大。360N6 Pro雖然只有64G存儲，但閃存讀寫速度比128G的小米Note 3互有勝負，表現(xiàn)還不錯。

系統(tǒng)

小米Note 3搭載基于Android7.1.1的MIUI 9，功能齊全、界面統(tǒng)一且成熟度高、有國內(nèi)最豐富的UI主題、系統(tǒng)更新迭代快、MIUI 9確實有流暢度上的提升，但廣告多，得手動關(guān)閉（部分還關(guān)不掉）等都是大家都非常熟悉的特性了。這是個非常適合入門用戶的系統(tǒng)，用著省心。只是現(xiàn)在root和Xposed框架搞起來相對麻煩，對開發(fā)者和玩機人士不太友好。另外，小米Note 3上的紅外遙控和NFC、小米支付都是另外兩臺機所沒有的。

堅果Pro 2搭載的是基于Android 7.1.1的Smartisan OS 4.1.4。有蠻受爭議的桌面設(shè)定、已經(jīng)融合控制中心的多任務(wù)界面、高度強化的“一步”（終極側(cè)邊任務(wù)欄）、“大爆炸”（長按提取屏幕文字內(nèi)容方便地進行編輯）、“閃念膠囊”（常駐且有獨立按鍵觸發(fā)的強化版語音筆記/待辦表），這個系統(tǒng)有其他很多系統(tǒng)上，或許永遠都不會有的高級編輯、效率和辦公功能。

其操作效率和學習成本都是3臺機器中最高的。但這么多特殊功能，但凡有一個適合你的常用場景，這個系統(tǒng)就值回票價了。自帶商店可以一鍵安裝全套Google服務(wù)，挺好。但系統(tǒng)偏重偏肥，堅果Pro 2用上驍龍660之后，才終于解決前代驍龍625/626性能不足帶來的流暢性問題，體驗還OK。

360N6 Pro搭載的是基于Android 7.1.1的360 OS 3.0。系統(tǒng)流暢度還OK，功能很齊全，也比較適合入門用戶使用。360手機衛(wèi)士app深度嵌入系統(tǒng)，流量、來電、清理、殺毒都是后者功能模塊之一，包攬功能太多，略顯臃腫。其系統(tǒng)自帶隱藏虛擬按鍵條之后的上劃手勢，還自帶了GMS服務(wù)。

對比成熟水桶型的MIUI，和辦公高級功能絕著的錘子Smartisan OS，360 OS的冷藏室、偽基站防護、通話背景音樂、位置穿越、無限應(yīng)用分身、看片助手等其他國產(chǎn)系統(tǒng)都比較少見的特殊功能，系統(tǒng)用起來很有新鮮感。而因為360的背景，不同用戶對這個系統(tǒng)的喜好程度有非常明顯的兩極分化，這里就不做太多評判了。

拍照

詳細的拍照部分，可以查看之前的文章《中端對決 堅果Pro 2 /小米Note 3 /360N6 Pro拍照對比》，可戳http://dwz.cn/7iWiEs，這里為核心節(jié)選。

參數(shù)上小米Note 3用的和小米6一致的攝像頭組件，光學防抖+IMX386是近兩年國產(chǎn)旗艦最好的方案之一。雖然很多網(wǎng)友不承認，但小米Note 3好歹也是DxOMark有90分的手機，比帶上卡爾蔡司名頭但只有68分的Nokia 8要強多了。這里最特殊的是360N6 Pro，用的是1600萬像素的“小像素”方案。

PS：詳細所有樣張對焦點皆為正中央。若在PC版官網(wǎng)瀏覽，點擊圖片可以查看大圖，也可以通過右下角的懸浮目錄轉(zhuǎn)跳。

HDR對比

堅果Pro 2的HDR對比（中央放大）

360N6 Pro的HDR對比（中央放大）

首先對比HDR模式，堅果Pro 2的HDR力度很輕，提升暗部細節(jié)的同時但不會造成明顯的白平衡、測光和辨析力影響，效果OK。360N6 Pro的HDR暗部提亮明顯，效果很接近肉眼所見，白平衡和辨析力影響也很小，但面對天空等大片純色，有幾率會出現(xiàn)扇狀的色彩過渡問題，希望后期OTA能解決。

2倍長焦對比

3臺機器中只有小米Note 3有長焦副攝，另外兩臺的副攝只負責虛化和深度檢測功能。當中，小米Note 3長焦沒有光學防抖，其在較好的辦公室燈光環(huán)境就已經(jīng)無法觸發(fā)，觸發(fā)HDR或多幀合成時也很容易手動糊片。這顆長焦頭，主要優(yōu)勢是白天場景和人像虛化的景深效果。而堅果Pro 2的拍照變焦界面沒有倍數(shù)顯示，使用放大到視野接近小米Note 3的形式來拍攝樣張。

遠距離長焦對比場景1

遠距離長焦對比場景1中央放大

室內(nèi)燈光場景變焦對比，小米Note 3副攝已經(jīng)無法觸發(fā)了，3臺機器實際上都是數(shù)碼變焦

室內(nèi)燈光場景變焦對比，中央放大

虛化對比

虛化樣張1

虛化樣張3

3臺機器中堅果和360的副攝都是為了虛化而設(shè)置的。整體效果上，小米Note 3最好，稍微放大一下也不會露餡，堅果和360的虛化水準接近，足夠發(fā)朋友圈，但不能太較真。

摳圖能力上，小米Note 3完勝，堅果Pro 2稍好于360N6 Pro。但同樣情況下，虛化力度越輕越安全，就算摳圖翻車也不會太明顯。當中，小米Note 3的虛化力度最重，360N6 Pro力度最輕，翻車也不會有太大影響。

白天場景

白天場景2

白天場景2中央放大

白天場景4

白天場景4中央放大

燈光場景

燈光場景1

燈光場景3（目標物特殊，所有手機皆打開HDR）

燈光場景4

弱光與極弱光場景

弱光場景1

弱光場景1中央放大

弱光場景4

弱光場景4中央放大

小米感人的白平衡、測光和防抖算法，讓配備旗艦相機硬件的小米Note 3無法和堅果Pro 2拉開距離。小米Note 3明顯是算法無法發(fā)揮硬件實力，堅果Pro 2和360N6 Pro的算法表現(xiàn)更高，已經(jīng)對得起自身的硬件和售價了。而360N6 Pro雖然單位像素小且沒有光學防抖，相機和HDR算法還有小bug，但白平衡和測光都表現(xiàn)還不錯。

小米Note 3：連續(xù)幾個測試版系統(tǒng)中都會自動觸發(fā)多幀合成（文件后綴自帶HHT，算是部分補足沒有自動HDR的遺憾），其為了提升效果而損失了平時小米慣有的拍照速度感。祖?zhèn)鞯娜豕恻c光源失焦，對焦策略和精準度一般，再加上拍照取景降低分辨率的祖?zhèn)髯龇ǎ∶譔ote 3的拍照體驗和成功率一般。

成片效果中，大部分環(huán)境測光都會稍微偏暗，弱光下曝光很足。白平衡祖?zhèn)黠h，3臺機器放在一起總是它最另類。白天辨析力受到多幀合成的影響，明顯墊底，光線不佳的燈光場景和弱光場景開始反超，且光線越差優(yōu)勢越大。另外，它也是這3臺當中唯一有長焦副攝的，白天使用，辨析力拔群，且其虛化效果也不錯。

堅果Pro 2：拍照體驗OK，成片率較高，和小米Note 3這種有光學防抖的機器接近，對焦速度和成功率中規(guī)中矩，主要問題是錘子的相機界面越來越復雜，且依舊沒有自動HDR。實際成片是3臺中最均衡的，測光和白平衡都比較準確，有強力的銳化算法，細節(jié)發(fā)硬不太自然，但辨析力和第一觀感還OK，白天和大部分燈光場景的細節(jié)表現(xiàn)都好于小米Note 3，但畢竟沒有光學防抖，弱光場景表現(xiàn)一般。

360N6 Pro：是3臺中唯一有自動HDR，但觸發(fā)不是很積極，手動測光過于靈敏，容易導致過曝。弱光對焦成功率較高，成片率和小米Note 3接近，整體拍照體驗還OK。成片特性和2年前國產(chǎn)旗艦很接近，1600萬像素的底子在白天辨析力稍有優(yōu)勢，但弱光下有曝光不足、色彩飽和度下降下降和涂抹明顯等問題。整體屬于不過不失的類型，主要優(yōu)勢是白天極限辨析力和白平衡比較穩(wěn)定。

續(xù)航、充電與其他

堅果Pro 2和小米Note 3都是3500mAh電池，360N6 Pro為4050mAh。經(jīng)過了30分鐘大型游戲（NBA 2K15），各30分鐘的wifi和4G上網(wǎng)和30分鐘本地視頻播放，共2個小時的續(xù)航測試后，剩余的電量分別是76%、77%和78%，表現(xiàn)都沒有預(yù)想中好。畢竟大家印象中，都是旗艦機比中低端手機更費電，但這次3臺驍龍660手機的續(xù)航都不如同代的旗艦，出乎預(yù)料。

當中360憑借更大的電池，表現(xiàn)稍微好一點。小米Note 3畢竟是屏幕小一些，表現(xiàn)次之。堅果Pro 2墊底，甚至和自己的前代有明顯的續(xù)航差距。要注意的是，這個只是2小時的測試，如果使用時間拉長，這些差距還會成比例變大的。

充電功率，堅果Pro 2、小米Note 3、360N6 Pro

3臺機器都支持高通QC 3.0快充，充電頭最高功率都是9V/2A，18W。在10%電量以下，堅果Pro 2輸入功率可達17.4W；小米Note 3次之，有16.9W；360N6 Pro最保守，只有14.8W左右。

最后的充電速度和輸入功率對應(yīng)：

堅果Pro 2明顯更快，半小時62%，1小時94%，充飽耗時1小時19分，表現(xiàn)優(yōu)異；

小米Note 3次之，半小時54%，1小時90%，充飽耗時1小時26分，表現(xiàn)中規(guī)中矩；

電池大了450mAh的360N6 Pro不出預(yù)料地充電最慢，半小時51%，1小時87%，充飽耗時1小時37分，表現(xiàn)一般。

總結(jié)

不得不感慨，廠商們對產(chǎn)品定價的卡位確實是非常精準。配合價格因素之后，3臺機之間只能叫互有勝負，大家得根據(jù)預(yù)算和看重的部分自行選擇：

1月25日的官網(wǎng)價格對比，最近廠商都有不同力度的降價，價格變動較大

小米Note 3是這里年紀最大的產(chǎn)品，經(jīng)過了幾輪降價，價位仍卡在中間，但正在促銷的6+128版，性價比最高。其優(yōu)點是有光學防抖和長焦副攝、前置指紋、紅外、NFC、小米支付。手感好，MIUI流暢順手，充電/續(xù)航/性能在3臺機中都是中游，是正宗的水桶產(chǎn)品。讓人不滿意的是，其主攝綜合表現(xiàn)還小輸堅果Pro 2，而且不是全面屏；

堅果Pro 2的各個版本都是3臺中最貴的，都差點摸到小米6的價格區(qū)間了。當中的最高和最低配都不建議普通用戶購買：其沒有TF拓展，低配的存儲空間捉襟見肘存儲，頂配完全用不著，且這價格可以買很多旗艦產(chǎn)品了。它有最特殊的工業(yè)設(shè)計，有效率優(yōu)先且特立獨行的Smartisan OS，屏幕、性能、主攝拍照都是最突出的一臺（只是優(yōu)勢沒有很大就是了），充電快，續(xù)航一般；

360N6 Pro最晚發(fā)布，也是最便宜的（除了頂配），它是3臺中唯一支持TF卡拓展、有耳機孔、依然采用mirco-USB接口的，對大部分用戶來說都是轉(zhuǎn)移成本最低的。其外觀還不錯，做工設(shè)計精細度、性能、拍照、充電都是相對最弱的，但它就是最便宜驍龍660機型，本底表現(xiàn)還是要比驍龍625/630的機型強多了。最多人會選擇的4+64和6+64版中，它比沒有全面屏的小米Note 3便宜2、300，比堅果Pro 2便宜了400、500元，價格便宜了一個檔位有余，性價比就是它的最大優(yōu)勢。