據(jù)報(bào)道，我國(guó)已就澳大利亞制止華為參加5G網(wǎng)絡(luò)建造向世界交易組織（WTO）提出申述。會(huì)議日程顯現(xiàn)，4月12日在WTO日內(nèi)瓦會(huì)議上提出的這項(xiàng)申述沒(méi)有點(diǎn)名華為，而是指向了澳大利亞“對(duì)5G設(shè)備歧視性市場(chǎng)準(zhǔn)入禁令”。

爾后，澳大利亞政府表明，將堅(jiān)持制止華為參加5G技能的建造，并拒絕了我國(guó)向世界交易組織(WTO)提出的申述。美國(guó)聯(lián)邦政府在5月18日大選前進(jìn)入臨時(shí)政府狀態(tài)，申述已提交給全球交易仲裁組織。

澳大利亞交易、旅行和出資部長(zhǎng)西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日發(fā)布的一份聲明中說(shuō)，澳大利亞堅(jiān)持有關(guān)5G網(wǎng)絡(luò)的決議，這一決議并不是針對(duì)任何國(guó)家和公司的。他還說(shuō)，澳大利亞尊重世貿(mào)組織（WTO）的程序，將通過(guò)正常程序回應(yīng)我國(guó)提出的問(wèn)題。

據(jù)一名我國(guó)外交官在WTO日內(nèi)瓦會(huì)議上表明，“針對(duì)特定國(guó)家的歧視性約束措施不能解決人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的憂(yōu)慮，也不能保障任何人的安全，只能破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈，使國(guó)家自身在技能上被孤立。”

澳大利亞政府在2018年8月以“國(guó)家及網(wǎng)絡(luò)安全”為由，宣布制止華為參加該國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)建造。我國(guó)政府曾多次對(duì)澳方的這一決議提出批評(píng)，包含澳大利亞對(duì)華“5G禁令”及澳方指控“中方涉嫌干涉澳大利亞事務(wù)”等系列事情，也致使雙邊關(guān)系緊張。

雖然世貿(mào)組織規(guī)矩規(guī)則成員國(guó)不得歧視交易同伴，但國(guó)家安全豁免是可行的。澳大利亞是首個(gè)真正意義上制止華為參加本國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的“五眼聯(lián)盟”成員。美國(guó)爾后一向向其他西方國(guó)家施壓，要求它們也實(shí)施禁令。

澳大利亞政府在有關(guān)制止華為的聲明中措辭慎重，但澳大利亞前外長(zhǎng)Julie Bishop 3月曾指出，政府在情報(bào)和安全部門(mén)的建議下做出了這一決議。她說(shuō)，澳大利亞的憂(yōu)慮包含“商業(yè)活動(dòng)和我國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)之間邊界含糊”，以及遭到經(jīng)濟(jì)脅迫的威脅。

她還稱(chēng):“因?yàn)槿藗円詾槲覈?guó)政府干涉商業(yè)活動(dòng)，澳大利亞情報(bào)和安全部門(mén)建議澳大利亞政府不要讓我國(guó)公司參加5G網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)發(fā)。”

盡管英國(guó)一向在考慮答應(yīng)華為在必定程度上參加5G建造，但一項(xiàng)政府審查發(fā)現(xiàn)，國(guó)家安全危險(xiǎn)源自華為設(shè)備的“嚴(yán)重”安全問(wèn)題和“潛在缺點(diǎn)”。

華為已就美國(guó)政府制止該公司進(jìn)入美國(guó)提起法令訴訟。華為澳大利亞公司稱(chēng)，與澳大利亞政府的協(xié)作比法令行動(dòng)更重要，但不掃除有這種可能性。

《悉尼前驅(qū)晨報(bào)》以為盡管對(duì)正與美國(guó)展開(kāi)交易戰(zhàn)與技能爭(zhēng)端的我國(guó)來(lái)說(shuō)，此舉是一種明顯的影響，但我國(guó)政府對(duì)澳大利亞禁令的反應(yīng)一向很慎重。我國(guó)政府此舉是首度向WTO就澳大利亞禁令正式提出申述，這表明即將上任的聯(lián)邦政府可能在華為問(wèn)題上將遭到我國(guó)政府更強(qiáng)有力的回?fù)簟?/p>

美國(guó)與我國(guó)達(dá)成任何交易協(xié)議，都可能會(huì)對(duì)澳大利亞出口商造成沖擊。

國(guó)際貨幣基金組織(IMF)上周五披露，它已對(duì)中美之間一項(xiàng)“有管理的交易”協(xié)議(與多邊自由交易不同)對(duì)我國(guó)其它交易同伴的影響建立了模型。IMF亞洲副總裁喬納森?奧斯特利(Jonathan Ostry)表明，關(guān)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，憂(yōu)慮的主要問(wèn)題是可能的交易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

國(guó)際貨幣基金組織研究了從美國(guó)進(jìn)口的700億美元產(chǎn)品與我國(guó)進(jìn)行交易的假設(shè)情況，以及隨著我國(guó)減少?gòu)钠渌麌?guó)家的進(jìn)口，將產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

他說(shuō)，假如我國(guó)主要交易同伴的出口按比例減少，對(duì)澳大利亞的影響將相對(duì)較小。

但他表明，假如中美交易協(xié)定涉及更多購(gòu)買(mǎi)中澳交易關(guān)系中十分高的大宗產(chǎn)品，那么對(duì)澳大利亞經(jīng)濟(jì)增加等方面的影響可能會(huì)更大。