受訪學者認為，IEEE“審稿門”風波落幕并不意味著美國將終止在學術界防堵華為，預料其未來將對美國國內組織的、科技方面的研討交流及學習設置很多障礙。

美國封殺華為疑似蔓延至學術界的風波峰回路轉，全球最大專業技術學會——電氣電子工程師學會（IEEE）昨早宣布，解除對華為員工參與旗下期刊雜志的編輯和審稿工作的限制。

不過，受訪學者認為，IEEE“審稿門”風波落幕并不意味著美國官方將終止在學術界防堵華為的行為，預料其未來將對美國國內組織的、科技方面的研討交流及學習設置很多障礙。

IEEE官網昨天發聲明稱，經與美國商務部溝通，華為及其子公司員工可參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作。所有IEEE會員都可繼續正常參與IEEE的全部活動，無論他們的雇主是誰。

聲明稱，此前對華為員工祭出的限制完全是為了保護其志愿者和會員，規避相關法律風險。在收到美國商務部相關說明后，法律風險得以解除。

獲中國學界正面回應

事件的轉機隨即獲中國學界正面回應。上周四發聲明表示暫時終止與IEEE旗下通信學會合作的中國計算機學會昨天表示，鑒于IEEE已修正錯誤，該學會將恢復未來和IEEE及旗下所有學會的正常交流與合作。

這起風波源于一封上周三在網上曝光的IEEE郵件及其中針對華為員工的限制內容。IEEE隔天發聲明，證實美國政府的法規限制華為及其員工參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動，包括一部分的出版物的同行評議和編輯過程。

美國商務部上月中以維護國家安全為由，將華為及其68個附屬公司列入限制名單，禁止它們在未獲許可證的情況下購買美國技術設備，違令與華為交易的在美實體可能面臨罰款或監禁。IEEE是由工程師、科學家和學生組成的國際組織，涉及計算機、電子、電力、自動化等領域，有來自175個國家的42萬名會員，因其在紐約注冊，必須遵守美國禁令。

IEEE的決定過去一周引發中國學界反彈，北大學者張海霞和清華學者劉奕群相繼宣布退出IEEE編委表示抗議。IEEE侯任總主席、北京理工大學日籍教授福田敏男也表示“十分震驚”，認為IEEE做法欠妥，有違“學術共同體基本價值觀”。

中國電子學會、中國通信學會等十大學會前晚罕見地發表聯合聲明，對“審稿門”事件表示深感震驚和反對，稱這是對科學家個人和機構的嚴重歧視，是學術交流發展中的嚴重倒退，已成為國際學術界科技界的一場危機。

華中科技大學教授陳波昨天接受《聯合早報》訪問時說，IEEE上周的對外溝通粗糙，在通報對華為員工采取限制的同時，并未說明其背后也采取包括去咨詢美國商務部等補救措施，明顯缺乏經驗。

陳波也認為，美國將在學術界繼續防堵華為等中國公司，因為主導美國政府的鷹派通過對華發動科技戰，意在壓制中國成為世界最大經濟體。他預測，美國政府未來可能對國內科技方面的研討交流活動設置很多障礙，包括限制簽證的發放等。

另一方面，中國商務部5月31日宣布，將針對嚴重損害中國企業正當權益、危害中國國家安全和利益的外國實體建立“不可靠實體清單”制度，劍指美國的谷歌、英特爾等對華為對中國公司實施封鎖斷供行為的外國公司。

據報道，谷歌5月30日當天曾悄悄從安卓新一代作業系統“安卓Q”支持廠商名單中，移除華為的Mate 20 Pro，但短短一天后再次將這款華為手機列入安卓Q測試行列。同時，在美的SD協會、Wi-Fi聯盟和藍牙技術聯盟也恢復華為的成員資格。

對于中國的“黑名單”是否成功地促使了美國企業和機構暫停對華為的打壓，陳波認為，它們并非擔心中國政府制裁才轉變態度。

他說：“美國公司沒有太多選擇，它只能在法律框架里面作調整，或去和美國政府爭辯，不可能因為中國政府制裁，就去突破美國的法律，不顧美國法律來繼續跟中國做生意。這是它們做不到的。”

受訪學者認為，IEEE“審稿門”風波落幕并不意味著美國將終止在學術界防堵華為，預料其未來將對美國國內組織的、科技方面的研討交流及學習設置很多障礙。

美國封殺華為疑似蔓延至學術界的風波峰回路轉，全球最大專業技術學會——電氣電子工程師學會（IEEE）昨早宣布，解除對華為員工參與旗下期刊雜志的編輯和審稿工作的限制。

不過，受訪學者認為，IEEE“審稿門”風波落幕并不意味著美國官方將終止在學術界防堵華為的行為，預料其未來將對美國國內組織的、科技方面的研討交流及學習設置很多障礙。

IEEE官網昨天發聲明稱，經與美國商務部溝通，華為及其子公司員工可參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作。所有IEEE會員都可繼續正常參與IEEE的全部活動，無論他們的雇主是誰。

聲明稱，此前對華為員工祭出的限制完全是為了保護其志愿者和會員，規避相關法律風險。在收到美國商務部相關說明后，法律風險得以解除。