在過(guò)去20年的大部分時(shí)間里，高通在無(wú)線芯片技術(shù)領(lǐng)域一直處于領(lǐng)先地位。然而，其利用這種優(yōu)勢(shì)與手機(jī)制造商簽訂單邊協(xié)議，迫使客戶只能使用其調(diào)制解調(diào)器芯片。另一方面，通過(guò)不平等條款打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，迫使其他芯片制造商退出無(wú)線芯片領(lǐng)域，打造一家獨(dú)大的市場(chǎng)局面。

以下為文章正文：

2005年，蘋果公司與高通公司聯(lián)系，希望將后者選為第一代iPhone調(diào)制解調(diào)器芯片的潛在供應(yīng)商。但高通的回應(yīng)非同尋常：它給蘋果發(fā)了一封信函，要求這家iPhones手機(jī)制造商在高通考慮供應(yīng)芯片之前先簽署專利授權(quán)協(xié)議。

“我在手機(jī)行業(yè)工作了20年，從來(lái)沒(méi)有見過(guò)這樣一封信，”蘋果負(fù)責(zé)采購(gòu)的副總裁托尼·布萊文斯(Tony Blevins)說(shuō)。

大多數(shù)手機(jī)零部件供應(yīng)商都渴望與新客戶進(jìn)行溝通交流，對(duì)于和像蘋果這樣有聲望的大客戶進(jìn)行合作更是求之不得。但高通與其他供應(yīng)商完全不同。過(guò)去10年，蘋果一直對(duì)高通在無(wú)線芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位耿耿于懷。

高通與智能手機(jī)制造商的合同結(jié)構(gòu)，使得其他芯片制造商幾乎不可能挑戰(zhàn)高通的市場(chǎng)主導(dǎo)地位。那些不同意高通單方面霸王條款的客戶，往往面臨著突然失去對(duì)調(diào)制解調(diào)器芯片使用權(quán)的嚴(yán)重威脅。

自由市場(chǎng)R街研究所(free-market R Street Institute)專利專家查爾斯·段(Charles Duan)表示:“高通對(duì)某些手機(jī)芯片收取過(guò)高的費(fèi)用?！薄案咄ú恢皇轻槍?duì)芯片產(chǎn)品本身收取更高的費(fèi)用，而是要求其他公司購(gòu)買專利許可，并對(duì)專利許可協(xié)議收取過(guò)高的費(fèi)用?！?/p>

CDMA商用化的技術(shù)霸主

CDMA（碼分多址）技術(shù)的誕生要追溯至上世紀(jì)40年代。當(dāng)時(shí)，好萊塢女演員海蒂·拉瑪(Hedy Lamarr)和作曲家喬治 · 安塞爾（George Antheil）受到自動(dòng)鋼琴的啟發(fā)，認(rèn)為可以將傳輸信號(hào)分散到不同的頻譜上，從而提高傳輸效率和穩(wěn)定性，這就是所謂的“跳頻”技術(shù)，也就是CDMA技術(shù)的基礎(chǔ)。拉瑪和安塞爾為此申請(qǐng)了專利，但并沒(méi)有引起足夠的重視。

好萊塢女演員海蒂·拉瑪(Hedy Lamarr)

1985年，從自己創(chuàng)辦公司Linkabit退休僅僅三個(gè)月的前麻省理工學(xué)院教授艾文·雅各布斯（Irwin Jacobs）耐不住寂寞，再次出山創(chuàng)辦了一家新公司。由于雅各布斯一直從事通信相關(guān)工作，因此新成立的公司目標(biāo)就是“Quality Communications(高質(zhì)量通信)”，公司名稱取了每個(gè)單詞的前四個(gè)字母，這就是今天智能手機(jī)行業(yè)的主角——高通（Qualcomm）。

成立初期的高通主要業(yè)務(wù)是衛(wèi)星系統(tǒng)移動(dòng)通信解決方案。在一次拜訪客戶開車回家的途中，雅各布斯思考解決問(wèn)題的方法時(shí)想到了CDMA。他認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)可以大幅提升網(wǎng)絡(luò)容量、降低網(wǎng)絡(luò)成本。隨后，CDMA技術(shù)成了高通的主要研究方向。

當(dāng)時(shí)的通信行業(yè)主要經(jīng)歷都集中在TDMA技術(shù)上，只有高通全力投入到CDMA的研發(fā)和推廣中，事實(shí)證明正是高通在CDMA上的孤注一擲讓其在3G和4G時(shí)代取得了完全領(lǐng)先地位。

1993年，高通向業(yè)界證明了CDMA能夠提供TCP/IP協(xié)議服務(wù)，當(dāng)年7月CDMA成為全球標(biāo)準(zhǔn)；1995年11月，第一個(gè)CDMA系統(tǒng)在中國(guó)香港進(jìn)行了商業(yè)部署；1996年，另外兩個(gè)CDMA網(wǎng)絡(luò)隨即分別在韓國(guó)和美國(guó)進(jìn)行了部署。為了配合推進(jìn)CDMA網(wǎng)絡(luò)，高通自己還在圣迭戈的工廠生產(chǎn)CDMA手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

當(dāng)更多手機(jī)廠商開始生產(chǎn)CDMA手機(jī)后，普遍擔(dān)心高通生產(chǎn)的手機(jī)與他們形成了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。與此同時(shí)，高通發(fā)現(xiàn)自己的主要利潤(rùn)來(lái)自芯片制造和知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)，手機(jī)的利潤(rùn)并不高。因此其在2000年前后，將手機(jī)業(yè)務(wù)賣給了日本京瓷公司，將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)賣給了愛立信。

進(jìn)入21世紀(jì)，高通專注于技術(shù)研發(fā)、授權(quán)以及半導(dǎo)體芯片業(yè)務(wù)。用雅各布斯的話說(shuō)，高通將把業(yè)界更多公司拉入整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中來(lái)，讓CDMA取得更大成功。

在過(guò)去30年，高通在研發(fā)領(lǐng)域投入的資金超過(guò)440億美元，其在全球申請(qǐng)和擁有的專利超過(guò)13萬(wàn)項(xiàng)。這些專利不僅涵蓋蜂窩技術(shù)領(lǐng)域，同時(shí)也包括連接、成像、射頻、電源、軟件、安全和多媒體等多個(gè)領(lǐng)域的設(shè)備。現(xiàn)在幾乎所有的無(wú)線通信，背后都能看到高通的身影；高通在多個(gè)領(lǐng)域甚至有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

高通公司的專利墻

正是這種技術(shù)和專利上的霸主地位，給高通帶來(lái)了豐厚的回報(bào)。

完美的盈利機(jī)器

如果一家智能手機(jī)公司渴望在全球范圍內(nèi)銷售其產(chǎn)品，除了與高通做生意之外別無(wú)選擇。

例如，2010年代初，高通在美國(guó)Verizon、Sprint以及一些海外運(yùn)營(yíng)商所青睞的CDMA標(biāo)準(zhǔn)芯片技術(shù)上取得了巨大領(lǐng)先。高通首席技術(shù)官詹姆斯·湯普森（James Thompson）在2014年發(fā)送給首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫（Steve Mollenkopf）的一封內(nèi)部郵件中坦率地解釋了這會(huì)如何讓高通對(duì)蘋果產(chǎn)生巨大影響力。

根據(jù)法庭文件，湯普森寫道:“我們是目前唯一一家能讓它們產(chǎn)品在全球發(fā)售的芯片供應(yīng)商?！薄笆聦?shí)上，如果沒(méi)有我們，它們將失去北美、日本和中國(guó)的大部分市場(chǎng)。這真的會(huì)傷害它們。”

受到影響的不僅僅是蘋果。2010年前后，黑莓也陷入了類似的困境。在一份證詞中，黑莓高管約翰?格拉布(John Grubbs)表示，如果沒(méi)有高通的芯片，“如果我們無(wú)法提供CDMA標(biāo)準(zhǔn)手機(jī)，設(shè)備銷售量中的30%將在一夜之間消失?！?/p>

在過(guò)去20年里，高通已經(jīng)與大多數(shù)主流手機(jī)制造商達(dá)成協(xié)議，其中包括LG、索尼、三星、華為、摩托羅拉、聯(lián)想、中興和諾基亞。相關(guān)交易讓高通對(duì)這些公司擁有了巨大的影響力，這種影響力使得高通所獲得的專利使用費(fèi)遠(yuǎn)高于其他擁有類似專利組合的公司。

高通的專利許可費(fèi)用是根據(jù)整部手機(jī)的價(jià)值計(jì)算的，而不僅僅是體現(xiàn)高通專利技術(shù)的芯片價(jià)值。這實(shí)際上意味著高通可以從每一部智能手機(jī)的每一個(gè)組件中分得一杯羹，而其中大部分都與高通的手機(jī)專利無(wú)關(guān)。

蘋果高管杰夫?威廉姆斯(Jeff Williams)表示:“高通向我們收取的費(fèi)用比其他所有公司加起來(lái)還要高?！蹦ν辛_拉的托德?馬德羅姆（Todd Madderom）也表示:“我們從未見過(guò)像這種專利授權(quán)，竟然與我們所獲得的任何其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)。”

高通的內(nèi)部文件也支持這些說(shuō)法。一份報(bào)告顯示，2016年高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)為該公司帶來(lái)了77億美元的收入，超過(guò)了其他12家擁有重要專利組合的公司所獲得專利授權(quán)收入總和。

高通還在專利授權(quán)中采取了“沒(méi)有許可證，就沒(méi)有芯片”的策略。除非事先簽署高通專利組合的許可協(xié)議，否則手機(jī)制造商就無(wú)法采購(gòu)高通的手機(jī)芯片。而專利授權(quán)協(xié)議到期后，高通有權(quán)單方面終止這家智能手機(jī)制造商的芯片供應(yīng)。

摩托羅拉高管馬德羅姆在一份證詞中表示:“如果我們無(wú)法采購(gòu)調(diào)制解調(diào)器，我們就無(wú)法發(fā)貨?！薄叭绻袌?chǎng)上有一個(gè)能夠滿足需求的可行方案，那么設(shè)計(jì)一個(gè)替代方案就需要花費(fèi)數(shù)月的工作?！?/p>

“我們解釋說(shuō)，我們正在考慮終止許可證，”聯(lián)想高管艾拉·布隆伯格(Ira Blumberg)在庭審期間作證。高通的一位高管“對(duì)此非常冷靜，并表示我們應(yīng)該可以隨意這么做，但如果我們這么做了，我們將無(wú)法再采購(gòu)高通的芯片?！?/p>

高蘭惠發(fā)現(xiàn)，高通在過(guò)去20年里一遍又一遍地使用這種策略：2001年高通威脅要切斷三星的芯片供應(yīng)，2004年威脅要中斷LG的芯片供應(yīng)。2012年受到威脅的是索尼和中興，2013年是華為和聯(lián)想，2015年又威脅要切斷摩托羅拉的芯片供應(yīng)。

擠掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的排他性協(xié)議

那么，對(duì)于想要打入手機(jī)領(lǐng)域的其他芯片制造商來(lái)說(shuō)，高通又是如何保證其市場(chǎng)地位的呢？

高通對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的第一個(gè)武器是專利許可條款，其要求客戶為每一部手機(jī)支付專利使用費(fèi)，而不僅僅是包含高通無(wú)線芯片的手機(jī)。如果另一家芯片制造商試圖通過(guò)降價(jià)來(lái)與之競(jìng)爭(zhēng)，高通完全可以通過(guò)降低自己芯片的價(jià)格來(lái)自如應(yīng)對(duì)。因?yàn)樗溃蛻羧詫槊恳徊渴謾C(jī)向高通支付高昂的專利許可費(fèi)。

這種行為與微軟在上世紀(jì)90年代陷入法律訴訟的授權(quán)行為有相似之處。當(dāng)時(shí)，如果個(gè)人電腦制造商同意為銷售的每臺(tái)個(gè)人電腦向微軟支付許可費(fèi)，無(wú)論這臺(tái)電腦是否附帶MS-DOS操作系統(tǒng)，微軟都會(huì)提供相應(yīng)的授權(quán)費(fèi)用折扣。這實(shí)際上意味著，如果個(gè)人電腦制造商在發(fā)貨時(shí)使用了非微軟操作系統(tǒng)，則必須支付兩次授權(quán)費(fèi)用。1999年，一名聯(lián)邦法官裁定，微軟的這種做法使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以進(jìn)入市場(chǎng)。

高通的一些授權(quán)協(xié)議中，有一些條款明確禁止公司使用非高通無(wú)線芯片。高通將為手機(jī)制造商采購(gòu)高通芯片提供回扣。但是手機(jī)制造商只有在所銷售的手機(jī)中至少有85%使用高通芯片，或者在某些情況下甚至100%使用高通芯片，才能獲得這些回扣。

例如，蘋果在2013年與高通簽署了一項(xiàng)協(xié)議，保證蘋果將獨(dú)家使用高通的無(wú)線芯片。根據(jù)該協(xié)議，高通在2013年至2016年間向蘋果支付了數(shù)億美元的回扣和營(yíng)銷激勵(lì)。然而，如果蘋果開始銷售搭載非高通手機(jī)芯片的iPhone或iPad，高通將停止支付這些費(fèi)用。

協(xié)議約定，如果蘋果在2016年2月之前使用非高通手機(jī)芯片，它甚至被要求償還部分資金。高通的一封內(nèi)部電子郵件計(jì)算出，如果蘋果在2015年推出搭載非高通手機(jī)芯片的iPhone，它將需要向高通償還6.45億美元。

2004年的一項(xiàng)協(xié)議規(guī)定，如果LG為其手機(jī)從高通處購(gòu)買至少85%的CDMA芯片，就可以獲得回扣。該協(xié)議還要求LG在銷售非高通手機(jī)芯片的手機(jī)時(shí)支付更高的專利使用費(fèi)。2018年達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議規(guī)定，如果三星從高通購(gòu)買全部“高端”手機(jī)芯片，后者就會(huì)向三星支付獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)降低低端芯片的專利使用費(fèi)。

其他芯片制造商也明白，要想在調(diào)制解調(diào)器芯片業(yè)務(wù)中獲利，就需要龐大的市場(chǎng)規(guī)模。因?yàn)閺牧汩_始設(shè)計(jì)一款具有競(jìng)爭(zhēng)力的調(diào)制解調(diào)器芯片往往要花費(fèi)數(shù)億美元，而且時(shí)效性只有短短幾年。

這意味著，只有當(dāng)一家公司已經(jīng)有了一些主要的客戶，這些客戶愿意并能夠在第一年訂購(gòu)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的芯片時(shí)，其進(jìn)入調(diào)制解調(diào)器芯片行業(yè)才有意義。

高通當(dāng)然明白這一點(diǎn)。莫倫科普夫在2010年的一封內(nèi)部電子郵件中寫道，與蘋果簽署獨(dú)家協(xié)議“具有重大的戰(zhàn)略利益”，因?yàn)椤安惶赡苡凶銐虻莫?dú)立調(diào)制解調(diào)器市場(chǎng)來(lái)維持一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在”。

這不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題。蘋果討厭依賴高通，并希望為自己手機(jī)所采用的調(diào)制解調(diào)器芯片培養(yǎng)第二個(gè)供應(yīng)源。最有實(shí)力的候選人是英特爾，雖然其還沒(méi)有調(diào)制解調(diào)器芯片業(yè)務(wù)，但有興趣打造一個(gè)。到2012年，蘋果已經(jīng)計(jì)劃讓英特爾為2014款iPad設(shè)計(jì)一款調(diào)制解調(diào)器芯片。

蘋果2013年與高通達(dá)成的協(xié)議迫使該公司將這一計(jì)劃擱置一旁。蘋果公司的布萊文斯證實(shí)，“我們?cè)趇Pad上終止了與英特爾的合作”。沒(méi)有蘋果作為固定客戶，英特爾不得不暫緩了自己的調(diào)制解調(diào)器芯片開發(fā)工作。

英特爾和蘋果在2016年蘋果與高通的協(xié)議到期之前恢復(fù)了合作。那一年，蘋果公司推出了iPhone 7。其中一些iPhone手機(jī)配備高通的調(diào)制解調(diào)器芯片，而另一些則使用英特爾的新款調(diào)制解調(diào)器芯片。

蘋果承諾購(gòu)買數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的英特爾無(wú)線芯片，這使得英特爾得以將更多資源投入到開發(fā)工作中。在與蘋果敲定交易后，英特爾收購(gòu)了威睿電通，后者是CDMA芯片市場(chǎng)上少數(shù)幾家能夠與高通進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的公司之一。英特爾需要CDMA芯片技術(shù)以使其無(wú)線產(chǎn)品在全球具有競(jìng)爭(zhēng)力，但仍然缺乏按照蘋果所要求時(shí)間表自行完成芯片開發(fā)工作的能力。通過(guò)收購(gòu)?fù)ｋ娡ǎ⑻貭柤涌炝薈DMA芯片業(yè)務(wù)的開發(fā)工作。但英特爾自己的預(yù)測(cè)顯示，如果沒(méi)有蘋果向英特爾承諾的業(yè)務(wù)量，收購(gòu)?fù)ｋ娡ㄔ谪?cái)務(wù)上是不可行的。

與蘋果的關(guān)系也在其他方面幫助了英特爾。下一代iPhone將搭載英特爾手機(jī)芯片的消息，激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商幫助英特爾在其網(wǎng)絡(luò)上測(cè)試芯片。英特爾還發(fā)現(xiàn)，成為蘋果供應(yīng)商之后，它在標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)中的影響力更大。

2019年度世界移動(dòng)大會(huì)期間，英特爾公司所制作的5G芯片宣傳LOGO

蘋果與英特爾的合作對(duì)高通在調(diào)制解調(diào)器芯片業(yè)務(wù)上的主導(dǎo)地位構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。一旦英特爾開發(fā)出蘋果iPhone所需的全部無(wú)線芯片，英特爾就可以扭轉(zhuǎn)局面，向其他智能手機(jī)制造商提供同樣的芯片。這將提高每家智能手機(jī)制造商在與高通續(xù)簽專利許可時(shí)的談判籌碼。因此，高通與蘋果和英特爾開戰(zhàn)了。

在擺脫了高通芯片供應(yīng)的依賴之后，蘋果也開始對(duì)高通收取的專利使用費(fèi)發(fā)起挑戰(zhàn)。高通立即做出回應(yīng)，切斷了蘋果在新款iPhone上使用高通芯片的渠道，迫使蘋果在2018款iPhone上完全依賴英特爾提供的芯片。高通在世界各地的法院起訴蘋果侵犯專利權(quán)，而蘋果則向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)施壓，要求調(diào)查高通的商業(yè)行為。

這場(chǎng)糾紛使蘋果和英特爾都處于危險(xiǎn)境地。高通正試圖利用其專利組合，讓iPhone在世界各地的司法管轄區(qū)被禁止銷售。如果高通在其中一個(gè)主要市場(chǎng)取得勝利，可能會(huì)迫使蘋果回到談判桌前。這樣一來(lái)，高通就能夠讓蘋果減少英特爾芯片的采購(gòu)量，從而危及英特爾的無(wú)線芯片業(yè)務(wù)，而其他潛在客戶會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)而采用英特爾無(wú)線芯片持謹(jǐn)慎態(tài)度。

與此同時(shí)，蘋果依靠英特爾來(lái)保持其iPhone手機(jī)在無(wú)線技術(shù)方面的領(lǐng)先地位。英特爾成功開發(fā)了適用于2017款和2018款iPhone的調(diào)制解調(diào)器芯片，但無(wú)線行業(yè)將在未來(lái)幾年向5G技術(shù)過(guò)渡。作為高端手機(jī)產(chǎn)品，iPhone需要支持最新的無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)。如果英特爾未能快速開發(fā)出適用于2020款iPhone的5G芯片，這可能會(huì)讓蘋果產(chǎn)品陷入無(wú)以為繼的尷尬境地。

最終發(fā)生的是后一種情況。今年4月份，蘋果宣布與高通達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，蘋果將為高通的無(wú)線芯片專利支付6年的許可費(fèi)，雙方撤銷全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的所有針對(duì)對(duì)方的法律訴訟。幾小時(shí)后，英特爾宣布將取消5G調(diào)制解調(diào)器芯片的研發(fā)工作。

雖然公眾并不清楚所有的幕后細(xì)節(jié)，但今年早些時(shí)候，蘋果似乎開始懷疑英特爾是否有能力快速交付5G調(diào)制解調(diào)器芯片，以滿足蘋果的需求。這將使得蘋果無(wú)法繼續(xù)對(duì)抗高通，因此蘋果決定在自己還有一定話語(yǔ)權(quán)的時(shí)候達(dá)成協(xié)議。蘋果與高通和解的決定，立刻殺死了英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片業(yè)務(wù)。

高通一直拒絕將其專利授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

高通與蘋果和英特爾之間的爭(zhēng)斗，說(shuō)明了高通是如何利用自己的專利組合來(lái)鞏固其移動(dòng)芯片主導(dǎo)地位的。

通常而言，芯片制造商會(huì)獲得與其芯片相關(guān)的專利，并解決客戶因此而遇到的專利問(wèn)題。但高通拒絕將其專利授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其中也包括其所持有的標(biāo)準(zhǔn)基本專利。

芯片制造商聯(lián)發(fā)科(MediaTek)高管芬巴爾?莫伊尼漢(Finbarr Moynihan)表示:“我接觸過(guò)的所有客戶傳達(dá)的信息是，他們希望在從聯(lián)發(fā)科購(gòu)買3G芯片之前，我們先與高通達(dá)成專利許可協(xié)議。”

如果一家芯片制造商要求高通授權(quán)其專利，高通只會(huì)承諾不起訴芯片制造商本身，而不是芯片制造商的客戶。高通還要求芯片制造商按照高通所提供的“授權(quán)采購(gòu)商”名單銷售芯片，而這些“授權(quán)采購(gòu)商”通常已經(jīng)獲得了高通的專利授權(quán)。

不用說(shuō)，這讓高通現(xiàn)有以及潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于不利地位。高通的專利授權(quán)制度不僅允許它對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售對(duì)象征收高額使用費(fèi)，而且還讓高通能夠選擇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的客戶。事實(shí)上，高通要求其他芯片制造商提供數(shù)據(jù)，說(shuō)明它向每一位客戶銷售了多少芯片。這些敏感的商業(yè)數(shù)據(jù)將讓高通能夠準(zhǔn)確計(jì)算出需要施加多大壓力，才能阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得足夠的市場(chǎng)吸引力。

高通在2009年與聯(lián)發(fā)科達(dá)成協(xié)議后的數(shù)日內(nèi)準(zhǔn)備了一份PPT，其中闡述了高通的商業(yè)策略：

高通公司內(nèi)部PPT

“WCDMA SULA”指的是高通的一項(xiàng)專利許可。高通認(rèn)為，將聯(lián)發(fā)科的產(chǎn)品供應(yīng)限制在高通所提供的“授權(quán)采購(gòu)商”內(nèi)，將阻止聯(lián)發(fā)科為即將推出的3G芯片贏得50多個(gè)客戶。與此同時(shí)，高通的目標(biāo)是剝奪聯(lián)發(fā)科投資無(wú)線芯片研發(fā)的籌碼。

諸如聯(lián)發(fā)科和威睿電通等一些小規(guī)模芯片制造商都同意了高通的單邊條款。更重要的是，許多更強(qiáng)大的公司也被高通的策略阻止進(jìn)入無(wú)線芯片市場(chǎng)，或鼓勵(lì)它們退出無(wú)線芯片領(lǐng)域。

高通在2004年和2009年兩次拒絕向英特爾授權(quán)專利，從而推遲了英特爾進(jìn)軍無(wú)線調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的時(shí)間。2011年，三星與日本電信公司NTT DoCoMo合作成立的名為“蜻蜓計(jì)劃”的芯片合資企業(yè)被高通拒絕授予專利；最終三星自行生產(chǎn)了一些調(diào)制解調(diào)器芯片，但沒(méi)有提供給其他手機(jī)制造商。高通還在2015年拒絕授予LG一項(xiàng)調(diào)制解調(diào)器芯片專利許可。

而在德州儀器和博通分別于2012年和2014年退出手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)之前，高通也拒絕了這兩家公司的專利許可申請(qǐng)