據移動支付網了解，在7月初，央行召集網聯、銀聯及部分支付機構召開研討會，討論跨境支付合規性問題，強調跨境支付業務需要持牌經營。但截止目前，尚無官方信息釋出。

移動支付網從相關從業者處了解到，本次研討會多為責令整改的機構參會，涉及目前市場上多家熱門的跨境收單服務商。

然而無證并不等于不合規，“支付機構不得與無證跨境支付合作” 或也存在誤讀。

同期，外匯局向業界發布《支付機構外匯業務常見問題答疑》：

文中明確指出，“支付機構為境內的境外主體提供外匯結算服務時，應對其身份進行分類標識，相關外匯業務按現行有關規定辦理。”

移動支付網從業內人士處了解到，所謂的“境內的境外主體”，可以是跨境電商，也可以是為跨境電商提供收款服務的服務商。正如國內收單市場正在“脫虛就實”，打擊“虛假商戶”一樣，在跨境支付監管上，外匯局同樣要求支付機構核實“境外主體”相關信息。

從外匯局文件來看，監管在要求支付機構加強對跨境支付業務的掌控能力，無論合作的具體商戶，還是跨境收款機構。

了解跨境支付的流程
與國內收單服務不同，跨境電商收款其流程更長。跨境電商收款主要可以分為三個部分，境外的資金清結算、中間的換匯結匯、境內的清結算。簡單來說，整個流程就是收外幣、換人民幣、人民幣清結算。

三個主要流程要經過多樣的角色，以美國人買中國跨境電商的東西為例。美國人付款給當地合法合規收單機構，美國收單機構資金清結算給美國當地銀行，當地銀行資金流入Swift中間行，中間行清算給國內銀行，而后再通過收單機構將資金清算給跨境電商。此外，部分機構也會通過香港地區的銀行進行人民幣的清結算。

了解支付行業的便知道，支付主要是靠“雁過留毛”來盈利，所經歷的商業角色越多，成本越高，而跨境收款所說的資質問題，就是境內收單與境外收單的資質。如果境外收單和境內收單兩頭都拿到資質，可以減少商業角色的參與。目前來看，國內持牌機構在全球的資質獲得情況較差，而國內非持牌機構，在海外卻擁有多國資質。

而目前，類似PingPong、Airwallex、Skyee、iPaylink、Payoneer等跨境電商收款，大多數擁有境外收單資質，而沒有境內收單牌照。

但這并不代表著，就一定不能開展相關業務。

回想國內支付行業前段時間密集的“無證經營”整治，其定義是在沒有資質的情況下進行資金結算，也就是所謂的“二清”。也類似國內的服務商體系，沒有資質的跨境電商收款服務商會選擇擁有牌照的機構以滿足合規要求。

就比如，匯付天下就與PingPong、Airwallew、Skyee等跨境電商有相關合作，無證機構與持牌機構會達成關系，以滿足當下中國政府的合規要求。然而本次“無證”風波，到底監管如何要求，還沒有明確的答案。

產業動蕩與機構聲明
與跨境支付“無證”爭議相隨的是產業動蕩。

近日，跨境收款機構鼎付Gleebill就對商戶發布公告，將在7月15日之后，不提供亞馬遜、歐元、英鎊、日元店鋪的收款服務，原因是業務調整。

這一時間點，與最近的跨境支付“無證”爭議不謀而合。但需要說明的是，自2019年年初，連連支付、Airwallex、Skyee、iPaylink等多家機構都曾推出0費率活動，或是限期，或是限額。

跨境電商收單市場競爭已經進入白熱化，在此背景之下，鼎付Gleebill退出紅海市場也是非常市場化的事。此外，移動支付網也從各方了解到，鼎付Gleebill的市場退出更多是內部出現了問題，而與當下監管環境變化關系不大。

此外，7月12日，PingPong也發布聲明，對業務進行升級，以滿足監管要求。

這聲明或許是PingPong與監管最直接的關系，但了解支付行業的人或許知道，央行監管在持續加強，滿足最新監管要求，進行業務調整也是非常正常的事情。

而針對當下的跨境支付“無證”爭議，PingPong也連發聲明。

Skyee也有相關人員以個人名義，對當下言論進行解釋，大意便是無證并不等于違規。

移動支付網從多個跨境支付從業者了解到，從當下的監管態勢來看，對于沒有持牌的跨境電商收單服務商不利，監管更多的希望跨境電商收款服務者是持牌機構。PingPong、Airwallex、Skyee、iPaylink、Payoneer等跨境電商收款機構將更多的淪為持牌機構的服務商，其產業鏈話語權將有所降低。

但這些機構仍然有全球優勢，在不同國家擁有不同的資質，也許國內收款方面會因政策的調整喪失一些機會，但境外收單，國內大部分支付機構的全球資質情況都較差，仍然需要知名的跨境電商收單機構進行互補。