RTOS信號量、隊列通信原理

有深入理解RTOS原理，或閱讀過RTOS源碼的同學應該知道：RTOS實現任務間通信通常是由一系列指針進行操作實現的。 ?任務間通信的“有效數據”，其實也是由指針指向一個“變量”或“數組”實現的。 ?1.信號量

信號量，本質是傳遞一個“事件”。比如：任務A完成發送數據，通過信號量通知任務B。

OSSemPost(EventSem_SendOK);

我們主要想傳遞“完成發送數據”這個“事件”，進一步分析，其實就是一個“標志”或“變量”。

2.隊列

隊列和信號量原理類似有點類似，只是這里是“變量”。比如：串口接收完成一幀數據，通過隊列發送給任務B.

OSQPost(UARTRcvQueue, RcvBuf);

相比信號量，隊列傳遞的數據量更大，隊列傳遞的有效數據一般是“數組”。

還有郵箱，與隊列類似，可以理解為“二維數組”。

寫到這里，你會發現，不管信號量，還是隊列，底層本質也是傳遞“變量”“數組”。

那么問題來了：RTOS任務間通信為什么不用全局變量？

這個問題比較常見，也看到在我的技術交流群有討論，所以就簡單來分享一下看法。

全局變量有什么問題？

RTOS任務間通信為什么不用全局變量？原因在于使用全局變量存在諸多弊端。 ?1.搶占問題兩個或多個任務，都要去“使用”同一個全局變量，如果不添加任何“互斥”措施，必定會存在搶占的問題。 ?2.代碼規范問題整個項目只有少數幾個全局變量沒什么問題，如果是整個項目有幾十個，甚至幾百個全局變量，你覺得這樣的代碼，后面好維護嗎？ ?經過多次迭代，代碼只會越來越難理解，越來越難閱讀。 ?3.耦合性問題全局變量會導致分層不合理與模塊化編程相違背，你的全局變量沒有歸屬，既不是任務A，也不是模塊A，最終可能“任人宰割”導致“夭折”。 ?4.安全性問題有一句話怎么說的呢，全局變量是項目的“罪魁禍首”，項目做大之后，一旦有小修改，可能就會引發大Bug. ? ? ?全局變量還有很多弊端，這里就不一一描述了，總之一點：慎用全局變量。 ?當然，以上描述的問題（弊端）都是基于項目中存在多個變量的情況，如果項目只有1、2個全局變量，這種不在本文討論范圍之內。 ?

信號量、隊列通信原理

大部分RTOS的信號量、隊列都是使用指針、結構體、數組等，結合系統進行“封裝”，使任務間通信更加有效、安全，同時也遵循“高內聚低耦合”的原則。 ?比如ucos的信號量post：

INT8U  OSSemPost (OS_EVENT *pevent){#if OS_CRITICAL_METHOD == 3u                          /* Allocate storage for CPU status register      */    OS_CPU_SR  cpu_sr = 0u;#endif
#if OS_ARG_CHK_EN > 0u    if (pevent == (OS_EVENT *)0) {                    /* Validate 'pevent'                             */        return (OS_ERR_PEVENT_NULL);    }#endif    if (pevent->OSEventType != OS_EVENT_TYPE_SEM) {   /* Validate event block type                     */        return (OS_ERR_EVENT_TYPE);    }    OS_ENTER_CRITICAL();    if (pevent->OSEventGrp != 0u) {                   /* See if any task waiting for semaphore         */                                                      /* Ready HPT waiting on event                    */        (void)OS_EventTaskRdy(pevent, (void *)0, OS_STAT_SEM, OS_STAT_PEND_OK);        OS_EXIT_CRITICAL();        OS_Sched();                                   /* Find HPT ready to run                         */        return (OS_ERR_NONE);    }    if (pevent->OSEventCnt < 65535u) {                /* Make sure semaphore will not overflow         */        pevent->OSEventCnt++;                         /* Increment semaphore count to register event   */        OS_EXIT_CRITICAL();        return (OS_ERR_NONE);    }    OS_EXIT_CRITICAL();                               /* Semaphore value has reached its maximum       */    return (OS_ERR_SEM_OVF);}