對于當前的智能手機，SoC的重要性不言而喻。作為當前安卓陣營中最先進的平臺，驍龍835在目前已經推出的旗艦機上有著：快且不熱的優秀體驗。從許多媒體的評價來看，驍龍835平臺可以稱得上近幾年綜合體驗最為出色的一款處理器。因此，我們就來看看驍龍835的深度性能究竟處于怎樣的水平。

　　驍龍835相當于英特爾酷睿M3處理器。

　　驍龍835是基于arm的處理器，而桌面處理器是基于x86的，架構不同，存在很大差異，比較價值不大。如果真要比較，可以確定的說，一般來說，x86架構的處理器要比arm架構的強，如果非要比較，驍龍835連賽揚都比不上。

　　首先，手機的CPU和電腦的CPU的性能是沒法比的。很多人都看手機CPU 什么8核，2.4GHZ主頻之類的，都覺得比i3 雙核的強，其實性能比電腦CPU差很多。

　　不是一個級別的兩樣東西不適合直接比較，雖然手機上和電腦上名稱都是CPU，即便是在兩個CPU的核數和頻率也相同的條件下，由于兩者內核和構造框架完全不對等，電腦上的CPU采用的指令集是x86復雜指令集，而手機上的CPU大都采用精簡指令集，因此二者性能基本沒有可比性，非要拿來比較的話只能說在同等條件下，從指令集角度來說手機所使用的CPU性能僅僅只是電腦CPU性能的八分之一左右。

　　拋開現在使用模擬器的方式效率有多低不談，直接對比的話也就是最低端的ATOM Z3XXX的水平。雖然你可以說自己有多么牛逼的制程，多少晶體管數，但絕對性能上，拼的就是架構設計。X86的核心理念就是性能最優，這和追求最佳性能功耗比的ARM是有本質上不同的。

　　在較低性能的領域ARM比X86有功耗優勢，導致X86沒有進入移動市場。這結局不但騙了不少用戶，連ARM自己都相信自己比X86更好了。但最終結論是在高性能領域，達到X86同等性能下ARM的功耗更大。這導致在以X86為主的數據中心、服務器市場慘敗，推動這個項目的Calxeda運營一年之后宣告破產，ARM以后也再沒有類似的計劃了。

　　現在驍龍835的集成度僅僅是能維持一個便攜設備擴展性的水準。同樣做SoC方案，連幾年前的Intel ATOM C2000比它不知道高哪里去了。單芯片集成了4個PCIE控制器和16條PCIE通道、2SATA2.0和2SATA3.0接口、4個千兆網卡接口、4個USB2.0接口、內存控制器可支持ECC校驗。也就是說單個ATOM C2000是可以不需要任何外接芯片就能撐起一臺PC的，驍龍835對于PC接口還需要大量擴展芯片來解決，完全沒有SoC該有的樣子。

　　說到集成度有一個例子，就是百度的南京數據中心，他們嘗試過用ARM替代X86。其實里面的設備功能和架構極簡單，和NAS差不多，距離真正意義的PC還有點遠。但即使這樣ARM架構使用了3顆芯片——ARM+SATA+GbLAN才支撐起來，而且性能只夠應付不常被檢索的冷數據。有案例在這，用ARM做PC注定了成本高性能低。