傳政府每年按比例更換Windows

　　近日，一則關于政府部門即將大規模采購國產操作系統的傳聞不脛而走。有消息人士稱，中國工程院院士倪光南曾向上遞交了關于“必須用國產操作系統替代微軟”的報告，而這份報告得到了政府“最高層”的高度重視，并回復了長達400字的批示。

　　對此，倪光南表示，“我不能明確說是什么，我沒有解釋的權力。對網絡安全的要求國家層面很明確，包括成立中央網絡安全和信息化領導小組這些舉措。我們領會上面的思想，不需要提是哪個來源。”

　　據了解，政府高層批示后，中央已經發出內部指令，要求各部委按照計劃，每年以一定比例由國產操作系統替換微軟Windows操作系統，這一比例將達到15%。

　　國產操作系統整合難度仍巨大

　　據悉，從國產操作系統廠商來看，主要有兩類廠商，一類是以中國電子科技集團成員普華基礎軟件公司為代表的具有國家政府背景的“國家隊”，另一類是以思普企業集團為代表的民企。

　　從其產品規劃來看，“國家隊”與民企都是以開源的Linux為基礎二次開發的操作系統，均強調其操作系統有別于微軟，并針對本土市場的需求做出了優化。不同的是其搭載各自的應用商店，以及提供的一些獨特的功能和界面設計。

　　不過，有基于Linux的應用軟件開發者透露，對其來說，這些名字各異國產操作系統并沒有較大差別。其在開發過程中也并不會針對每一款操作系統進行單獨的適配。

　　在倪光南看來，他也希望達成資源的整合。倪光南曾提出可以利用應用商店模式對抗微軟傳統模式。并希望通過聯盟的形式，可以快速覆蓋到眾多的操作系統上。

　　倪光南指出，“操作系統技術指標沒有多大意義，重要的是生態系統。”通過實踐，廠商會慢慢接受這個觀點。

　　然而，多家國產操作系統廠商早已打起了各自的算盤。無論是“國家隊”的普華，就還是民企思普，都有自己的特定發展路線和產品規劃。

　　國產操作系統COS遭質疑：自主？抄襲？

　　中科院軟件研究所攜手上海聯彤發布了一個名為COS的國產自主操作系統發布，并號稱要打敗安卓和iOS。作為一個跨終端的產品，加上自主研發的標簽，美觀的界面，COS吸引了我們的目光，尤其是在棱鏡門之后，COS更加是一款從產品層面上升到國家戰略層面的產品。

　　可昨日據《華爾街日報》等外媒援引消息人士的話稱，COS系統并非中科院和上海聯彤的自主研發產品，因為一些HTC工程師曾“深度介入”研發工作。

　　讓我們細細回顧這款產品發布時的幾個關鍵詞，再對比后來的爆料，可以幫助我們更好的了解它。

　　發布關鍵詞一：聯彤

　　COS 的全稱是China Operating System，號稱由中科院與上海聯彤聯手打造而成，在目前的智能手機領域內，Android和iOS占據了國內接近100%的市場份額，為了國家安全戰略層面的考慮，中國 必須推出一款智能手機上的操作系統，COS就應運而生了。

　　發布關鍵詞二：自主產權

　　從目前的手機操作系統來看，流行的iOS建立在Unix之上，Android建立在Linux與Java上，而Windows Phone建立在Windows NT之上，盡管也有從零開始全新架構智能操作系統的嘗試，但基本都是以失敗告終，在計算機產業發展到目前的格局下，不論是時間、金錢還是技術層面，我們都很難開發一套全新的操作系統。因此，COS據稱是在Linux的底層下進行二次開發，實現了自主知識產權。

　　發布關鍵詞三：兼容Android應用

　　從發布會公布的信息來看，COS系統能夠對現有的Android應用提供極佳的兼容性，完美兼容目前市面上的Android應用，相比于當年基于Linux的麒麟等系統，實用性大大增強，對于主流應用可以無縫接入。

　　發布關鍵詞四：HTML5

　　作為一個跨平臺的標準，HTML5的應用天生擁有極強的跨平臺能力，COS像Firefox OS那樣，對HTML5提供了原生支持，不需要任何瀏覽器或者插件，就可以運行HTML5應用，這進一步幫助COS提升了兼容應用的數量，同時COS還提供了Java應用的兼容，據說這讓COS實現了理論狀態上應用數量超過原生Android的成果。

　　發布關鍵詞五：開源

　　和之前中國自主研發的一些閉源系統相比，COS是一個開源系統。據說目前一些國內手機廠商以及HTC都開始研發基于COS的設備，在可穿戴領域，包括果殼等廠商也表示，正在致力于在智能手表等設備中引入COS系統。【詳細】

　　中國能從日本身上學到的教訓

　　日本所學到的教訓是，“防堵”策略或許在地緣政治上可行，但很少能在科技與商業領域奏效；技術的演進以及科學的新發現是沒有國界之分的，日本隊專有技術的追求，只是讓日本電子產業趕不上那些海外開發操作系統（包括Windows、Symbian與Linux等）以及相關軟件應用程序的進度，也阻礙日本產品在海外市場的發展──特別是現在發展蓬勃的智能手機。

　　也許中國會認為，國內市場領土的大小將改變局勢；他們可能會說，中國人并不會有什么損失，但是要前往中國市場的海外供貨商就得被迫取得中國自有技術的授權。這些說法都不是第一次聽到，一些中國專有的技術標準都是例證，如中國自有3G標準TD-SCDMA。

　　但盡管如此，中國唯一支持該標準的移動通訊業者中國移動（China Mobile），最后還是要求其下一代 LTE 手機不能只支持中國自有的TD-LTE，還要支持其它全球性的無線通訊標準。在這個無縫連結的世界，很難只有一個國家或是單一專有技術稱王。

　　雖然筆者對于中國政府可能打算“控管（regulate）”該國內的Android之猜測存疑，我感覺得到中國工信部對該國產業的憂慮，是關于產業可能會失去自我命運的掌控權。

　　身為一位日本電子產業界的長期觀察者，我發現中國政府的說法實在太熟悉，他們的思考邏輯是可以理解的──也許你還記得，在1980年代中期，日本曾經積極推動過的“TRON”實時操作系統核心開發計劃。

　　該 計劃是由日本東京大學教授Ken Sakamura所主導，獲得了日本政府的贊助，也幾乎獲得了所有日本電子產業大廠的支持。當時的日本成功地在TRON計劃下開發出自有開放性及時作業系統核心，接著衍生出的 iTRON （Industrial TRON）也誕生，成為日本最成功的嵌入式操作系統，應用范圍涵蓋手機、家電甚至汽車。

　　其實早在2004年，NEC就推出了基于TRON系統的智能手機

　　當時日本的目標很明確，就是認為一個國家需要有自己的操作系統，以創造并控制一個理想的計算機架構與網絡。我承認我其實對 iTRON 的成功頗感驚訝，而我認為中國應該要注意一下后來日本所發生的事情。

　　日本開發TRON是為了反制大量來自美國的技術，但iTRON從未進軍全球市場，也沒有日本廠商因為押寶iTRON而賺大錢；后來iTRON的結局是只被應用在日本廠商制造、在日本市場銷售的產品。

?