近年來，隨著玩家增多和競(jìng)爭(zhēng)差異縮小，物聯(lián)網(wǎng)通信行業(yè)持續(xù)內(nèi)卷，包括NB-IoT、Cat.1、低功耗藍(lán)牙等連接技術(shù)都有涉及。

大多數(shù)通信企業(yè)并不想盲目參與“價(jià)格戰(zhàn)”，希望堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新和供應(yīng)鏈優(yōu)化，追求以健康的方式降低成本并回饋行業(yè)。但洗牌在即，生存的方式并不只有一種。正如物聯(lián)傳媒此前報(bào)導(dǎo)：擴(kuò)展無線通信技術(shù)布局，積極加入新的賽道并開辟新的市場(chǎng)，是IoT通信企業(yè)們的共同目標(biāo)。

物聯(lián)網(wǎng)通信產(chǎn)品的客戶也是如此。因?yàn)椴⒉粏为?dú)對(duì)某種連接技術(shù)產(chǎn)生信仰或排他，影響商業(yè)決策的因素始終是需求、功耗、成本、性價(jià)比、穩(wěn)定性、可靠性、安全性等。

基于這樣的供需訴求變化，Wi-Fi Halow通信技術(shù)再度進(jìn)入了物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)視野。

移遠(yuǎn)通信今年3月宣布推出全新的Wi-Fi HaLow模組FGH100M，稱該產(chǎn)品具有遠(yuǎn)距離數(shù)據(jù)傳輸、超低功耗、設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、信號(hào)穿透力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，適用于家庭和工業(yè)自動(dòng)化、智慧農(nóng)業(yè)、智慧城市、智能建筑、倉庫、零售店、校園等場(chǎng)景。

更早前的1月份，電子設(shè)備制造商群光電子宣布與Wi-Fi Halow芯片設(shè)計(jì)公司摩爾斯微（Morse Micro）合作，表示將推出搭載摩爾斯微MM6108芯片的物聯(lián)網(wǎng)安防攝像頭。

另外在投融資市場(chǎng)，2022年9月，摩爾斯微宣布完成1.4億美元B輪融資；同年10月，同是Wi-Fi Halow芯片設(shè)計(jì)公司的泰芯半導(dǎo)體獲得了由格力電器、方廣資本領(lǐng)投的過億元B輪融資。玩家們陸續(xù)拿到融資也是行業(yè)被關(guān)注的一定體現(xiàn)。

Wi-Fi Halow能否成為變局下的好選擇？我們能否梳理Wi-Fi Halow的技術(shù)特征、產(chǎn)品進(jìn)展、應(yīng)用滲透、玩家格局、頻譜授權(quán)等內(nèi)容以對(duì)行業(yè)形成基本準(zhǔn)確認(rèn)知？通過物聯(lián)傳媒記者對(duì)行業(yè)明星企業(yè)——摩爾斯微的大中華區(qū)總經(jīng)理Eddie Chang先生的調(diào)研采訪，我們得到了一些回答……

Wi-Fi Halow相比NB-IoT和LoRa有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

早在2016年，Wi-Fi Halow標(biāo)準(zhǔn)（802.11ah）就經(jīng)Wi-Fi聯(lián)盟確立，當(dāng)時(shí)IoT概念被廣泛關(guān)注，Wi-Fi Halow目標(biāo)面向物聯(lián)網(wǎng)，所以它不僅與傳統(tǒng)Wi-Fi對(duì)比，也與其他物聯(lián)網(wǎng)小無線通信技術(shù)比較。

Wi-Fi Halow的關(guān)鍵能力可從3個(gè)方面敘述：

1）滿足用戶對(duì)Wi-Fi傳輸距離、穿墻能力的更高需求，技術(shù)類型上主要對(duì)標(biāo)Wi-Fi 4/5/6。

與其他Wi-Fi將工作頻段設(shè)計(jì)在2.4GHz、5GHz或更高頻的6GHz不同，Wi-Fi Halow工作在低于1GHz的頻段（約900MHz），因此原理上就具有較傳統(tǒng)Wi-Fi更遠(yuǎn)的覆蓋范圍和更強(qiáng)的穿透能力——理想條件下，Wi-Fi Halow的通信距離可達(dá)1公里甚至以上，滿足中長(zhǎng)距離通信要求。

2）滿足用戶對(duì)傳輸數(shù)據(jù)量的進(jìn)一步需求，技術(shù)類型上主要對(duì)標(biāo)LoRa。

LoRa同樣工作在Sub-1GHz頻段，在遠(yuǎn)距離特性上與Wi-Fi Halow相當(dāng)，但前者信道寬度僅有KHz級(jí)別，對(duì)比Wi-Fi Halow信道寬度最小1MHz，LoRa的傳輸數(shù)據(jù)量并不如Wi-Fi Halow，因此僅能支持一些簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)用，而類似傳影音的需求要Wi-Fi Halow才能滿足。

3）滿足用戶希望節(jié)省月/年套餐資費(fèi)的需求，技術(shù)類型上主要對(duì)標(biāo)NB-IoT、3G、4G等蜂窩通信網(wǎng)絡(luò)。因?yàn)閃i-Fi Halow屬于非蜂窩技術(shù)，天然不產(chǎn)生套餐資費(fèi)。

至于Wi-Fi Halow的其他特性，還包括采用最新的WPA3安全標(biāo)準(zhǔn)，滿足企業(yè)級(jí)安全需求等方面。

綜合以上，Wi-Fi Halow嘗試為用戶解決市面上現(xiàn)有解決方案中“傳統(tǒng)Wi-Fi不夠遠(yuǎn)、LoRa不夠用、不想為NB-IoT付月費(fèi)”的痛點(diǎn)，此時(shí)Wi-Fi Halow適合的應(yīng)用場(chǎng)景也可分為2類：

1）對(duì)傳輸距離需求更大，允許低速傳輸?shù)膽?yīng)用，如可能面臨穿墻問題的智能家居硬件類應(yīng)用、商超電子價(jià)簽應(yīng)用、工業(yè)/商業(yè)大空間的控制管理類應(yīng)用；

2）對(duì)傳輸速率、傳輸距離、傳輸數(shù)據(jù)量都有要求的圖傳應(yīng)用，如網(wǎng)絡(luò)攝像頭、可視門鈴、商業(yè)/工業(yè)場(chǎng)景監(jiān)控、無人機(jī)、狩獵相機(jī)等各種跟影像相關(guān)的應(yīng)用。

另外從經(jīng)濟(jì)層面考慮：

盡管Wi-Fi Halow目前因規(guī)模量等原因并不算是一項(xiàng)便宜的技術(shù)，但基于“不需要固定套餐資費(fèi)”、“穿墻/穿透性強(qiáng)且單點(diǎn)支持的設(shè)備數(shù)量超過其他技術(shù)類型進(jìn)而可減少網(wǎng)關(guān)等中間設(shè)備的部署安裝費(fèi)”這兩點(diǎn)特征，從長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的角度來看，Wi-Fi Halow反而有望縮減項(xiàng)目成本開支。

現(xiàn)在Wi-Fi Halow處于快速增長(zhǎng)階段

從2016年標(biāo)準(zhǔn)初立，到2021年Wi-Fi聯(lián)盟開始支持Wi-Fi Halow產(chǎn)品認(rèn)證，Wi-Fi Halow的前5年實(shí)際是厚積薄發(fā)的過程，外界對(duì)它的了解并不多，大多時(shí)候都需要從0開始介紹。

但大約自2022年開始，Wi-Fi Halow的熱度便持續(xù)上升。相比于詢問該技術(shù)是什么，客戶更多在詢問怎樣應(yīng)用Wi-Fi Halow以改良產(chǎn)品或方案。有關(guān)Wi-Fi Halow的模塊、終端產(chǎn)品也已經(jīng)在市場(chǎng)上出貨。

“以摩爾斯微為例，目前公司每個(gè)月的業(yè)績(jī)表現(xiàn)都贏過上個(gè)月，每個(gè)季度都贏過上個(gè)季度。過去行業(yè)提及的‘大規(guī)模走量困難’的痛點(diǎn)，目前并不存在?！盓ddie表示。

摩爾斯微定位為芯片設(shè)計(jì)公司，成立于2016年，專注于Wi-Fi Halow技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)，其聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官M(fèi)ichael、聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官Andy均有超過10年IC設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)且都曾在博通任職，他們相信Halow技術(shù)的彈性和特性能支持物聯(lián)網(wǎng)眾多應(yīng)用。

公司總部設(shè)在澳大利亞悉尼，目前在美國(guó)、英國(guó)、印度、中國(guó)杭州、***或地區(qū)均設(shè)有辦事處，正廣泛與全球模塊廠商、方案商、代理商、終端品牌等達(dá)成合作，加快促進(jìn)Wi-Fi Halow的規(guī)模化應(yīng)用。

至此需說明，Wi-Fi Halow整個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)無法單獨(dú)靠某一家明星企業(yè)完成，現(xiàn)階段技術(shù)迭代、優(yōu)先發(fā)展需求迫切的細(xì)分市場(chǎng)、探索新興市場(chǎng)、生態(tài)融合、媒體宣傳等方面都有許多工作可做。

新興創(chuàng)業(yè)公司可建立專利壁壘

不擔(dān)心高通、博通的突然進(jìn)入

?

據(jù)筆者了解，在Wi-Fi Halow芯片設(shè)計(jì)賽道，除了摩爾斯微，目前國(guó)內(nèi)有珠海泰芯半導(dǎo)體、國(guó)外有美國(guó)Newracom均有產(chǎn)品出貨。但不同于Wi-Fi6、Wi-Fi7有高通、博通等頭部大廠的深度參與，Wi-Fi Halow似乎更是新興創(chuàng)業(yè)公司的生意。

究其原因，與物聯(lián)網(wǎng)碎片化、分散化的特征有所關(guān)聯(lián)。

進(jìn)一步說，高通、博通等大廠更為注重主流市場(chǎng)或收入貢獻(xiàn)大的單個(gè)客戶，他們的目標(biāo)客戶比較集中在手機(jī)、路由器這樣的賽道，需要由Wi-Fi6/6E、Wi-Fi7等技術(shù)來完成產(chǎn)品更新迭代。

反推下來，IoT賽道的營(yíng)收體量更適合有熱忱的創(chuàng)業(yè)企業(yè)來做。而由于提前布局，Wi-Fi Halow創(chuàng)業(yè)公司有機(jī)會(huì)持續(xù)提高技術(shù)水平、建立專利，在半導(dǎo)體世界建立一塊關(guān)鍵話語權(quán)。

國(guó)內(nèi)頻譜分配尚未明確，企業(yè)產(chǎn)品以外銷為主

圍繞Wi-Fi Halow，目前各國(guó)或地區(qū)的頻譜分配并不相同，比如美國(guó)使用902-928MHz（有26MHz可使用），澳大利亞和新西蘭使用915-928MHz，歐洲在863-868MHz以及915.8-919.4MHz之間劃分出了8MHz頻譜，韓國(guó)使用917-923.5MHz，日本使用920.5-928.1MHz。中國(guó)對(duì)此的頻譜劃分則還未明確，故目前大多企業(yè)的產(chǎn)品以銷往海外為主。

寫在最后

由于Wi-Fi Halow面向的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)存在多種多樣的連接技術(shù)和需求各異的應(yīng)用領(lǐng)域，一篇文章并不能敘述完全Wi-Fi Halow的產(chǎn)業(yè)細(xì)節(jié)。

編輯：黃飛