今年的MWC，5G依然炒得火熱，但我們聽到了一些不同的聲音。

1、成本不降，別談5G！有些設備商恐怕難生存

德國電信CTO Bruno Jacobfeuerborn的話很無情：

要降低5G成本，我們需要更廣泛的合作，包括與Facebook牽手，這樣一來，在4G邁向5G的道路上，恐怕有些傳統設備商沒法生存。

如此冷漠的警告源于德電對5G無線接入網投資成本的擔憂和失望。5G將采用高頻段，低于6GHz頻段并不能長遠滿足未來需求，這意味著要建更多基站，購買更多設備。德電預計，5G無線接入的投入占據5G總投入的50%至70%，這是一個天文數字。

德電CTO坦言，大部分的投資發生在5G無線接入網，投資回報率太低。為了控制成本，不能依樣過去的模式來投資5G。

向傳統設備商購買設備，那可是一筆不菲的開支。他們要擴大合作范圍，重構產業生態，這意味著一些傳統設備供應商將消失，而像Facebook的一些新伙伴將加入。5G必將是一個顛覆的時代。

這位CTO接著提到了Facebook的Terragraph創新項目，他認為Facebook這主意真不錯，這位新伙伴能幫助他們降低5G部署成本。

Terragraph是工作于60GHz非授權頻譜的毫米波組網技術，特別適合于密集城區提供高速無線連接。

Bruno Jacobfeuerborn似乎對傳統設備商們積極推出的5G技術并不感興趣，他認為成本挑戰極可能減緩5G步伐，而4G還有很長的路要走。

我們要活下去，我們得靠4G活到2020年，還有LTE-A和LTE-Advanced Pro，它們將推動4G網絡走向2022年，2023年和2024年。5G不會爆發。

2、加速5G空口標準是一個大錯誤

還有一位運營商的CTO也認為，5G無線接入將是一筆高昂的投資。不過，讓他更擔憂似乎是對行業“怒其不爭”。

當20多家通信公司聯名支持加速5G新空口標準化進程之后，Enrique Blanco，這位西班牙電信巨頭Telefónica的CTO表示，這是一個大錯誤。

Blanco似乎在抱怨這些公司有點胸無大志，他認為過早關閉5G NR標準是一種倒退之舉，這阻礙了5G技術同步未來幾年將出現的一些新的商業用例。

他認為，這些公司似乎還停留在4G時代的思維模式來看5G。如果我們像4G那樣來部署5G，這就是一個大錯誤。

這20多家公司希望提前完成的標準是5G NR非獨立組網，即在沿用LTE核心網引入5G新無線設備。

但Blanco認為，5G不是新無線設備和新天線，無線部分不是5G的關鍵，5G應該多關注核心網和網絡切片。

基于SDN/NFV技術的網絡切片讓運營商可以在同一個物理網絡里靈活的引入和交付各種新興服務，并向垂直領域開了一扇大門，這才是保證成本和收益可持續性的正確姿勢。

3G和4G時代，運營商單調地通過提升無線側的能力來適應用戶和市場的需求。但是，5G時代將發生根本改變，5G需要用始于核心網的網絡切片技術去靈活的調整和適應市場需求。

然而，我們今天所談論的5G，不管是新空口，還是Massive MIMO，一切看起來都是在沿用4G那套老路子。

3、5G不會發生，除非對運營商放松管制

還有一位提到5G投資過高的是美國新任FCC主席Ajit Pai，他發表了極具顛覆性的演講。

Pai在演講中表示，建設、維護和升級網絡都需要巨額的投資。由于5G網絡的致密化，未來5G需要大量新建基礎設施。在我的國家，運營商們不得不部署百萬級的Small Cells，敷設密密麻麻的光纖，這是一次大規模的基礎設施投入。

因此，在運營商面臨巨額投資的壓力下，規則制定者們應該思考的是，如何最大化的激發網絡建設投資。

當我們邁向5G時，規則制定者們應該認識到，創新不應該在基礎網絡的邊界被隔離，于運營商基礎網絡之上的互聯網創新固然重要，但基礎網絡內部的創新同樣重要，尤其是移動通信領域。

5G時代，運營商應該拒絕“啞管道”，讓網絡基礎設施更加智能。

為此，Pai認為美國的電信規則應該回到“輕度監管”的軌道上，將基礎電信業融入到整個互聯網生態，從網絡的邊緣擴展到網絡中心。唯有如此，才能激發大量投資和創新。

Pai認為過去的電信規則和觀點阻礙了電信市場的發展。以前我們把電信基礎設施認為是和水、電、氣一樣的公共設施，還制定了網絡中立政策，要求運營商對其網絡里的流量要一視同仁，這根本就是錯誤的。現在要清除這種過時的觀點，對電信市場實行寬松管制，才能激發網絡投資。

記住，運營商不必非要建網絡，也不必承擔投資風險，如果政府對運營商限制太多，他們更不愿意去冒險投資。