最近在行業里經常性會聽到一些說法：LED照明行業的發展方向必定是往小型化、模塊化的方向上去走，所以應用線性電源方案的DOB必定會在未來全面取代開關電源外置式的方案。

　　果真如此嗎？

　　我個人對此持否定態度！

　　從目前看，DOB的東西已經在國內市場上爛大街，相關的技術前瞻早在2012年就已經提出成品方案。然后走高端路線的也就那么幾家：從首爾半導體的Acrich系列產品，到Citizen的AC－COB，最后ZEGALed的DOB產品，無一不是在商業照明的細分市場取得了巨大的成功。

　　那么反觀戶外照明呢？三星曾經搞出來一個戶外光引擎模組，但是僅推廣了一年多就銷聲匿跡了，就連他們自己的設計師都在說線性電源直接應用于戶外照明受到了太多的影響！

　　LED無論用于照明還是背屏，從電路架構上看，無疑都是LED＋Driver＋EMC的系統構成，這個架構應對IEC61000－4－5或GB17626．5都是沒有問題的，但是如果戶外應用時，業主采用三相電單獨拉一相為之供電則有可能出現浪涌擊毀終端設備的可能。

　　目前有一些線性IC做的及其出色的企業，自身就很反對將線性IC及其PCB Layout應用于戶外場合，如無錫奧利杰——這家線性IC自身的差模浪涌耐受高達1000Vac，但是它對所有客戶的聲明為：謝絕應用于戶外場合。

　　廣州一些掛著“國工信”的IC公司，自身在往產業鏈中游伸手，希望將自產的IC應用于戶外照明，然而在PCB Layout上連干路的Fuse都省略了！當浪涌侵入系統后壓敏電阻開始工作，直接造成客戶端N線打火、空開跳閘。而此時這家公司竟然認為這是壓敏電阻品質太差的原因！

　　我認為這些公司不是不可以在DOB這條路上走下去，但是最起碼請尊重“電子”這個行業，請摸清楚最起碼的PCB Layout原則之后在進行設計！請不要指望說浪涌問題就一定要交給浪涌保護器件或浪涌保護功能部件來解決，因為這是不可能的：我們專業的浪涌保護企業從來都是可以為客戶修建浪涌保護用的“高墻”，但是我們必須請求客戶配合我們一起把客戶自身系統的“地道”全部堵死，否則對于整機系統的防護無異于天方夜譚。

　　換言之：浪涌防護，無論是低能量級的電涌問題，還是高能量級的雷擊問題，我們必須協助客戶，站在系統角度共同努力為客戶根治問題。我們任何一方都絕對不可以有“一顆藥包治百病”的心，否則責任的推諉將無可避免，而且這個責任絕對是扯不清楚的！

　　我曾經在ZEGALed從事光引擎項目的商業照明產品經理有兩年時間，我對光引擎的理解其實很簡單：不要過分追究頻閃問題，盡量依托燈具設計一起解決，或在室內裝修設計方面協同解決，只有這樣才能實現性價比最佳的點。

　　但是針對色容差的要求則一定要高！SDCM≤3是必須的，實現的要求總結起來也就一句話：同一產品不同Tc溫度下C區3階以內；不同產品同一Tc溫度下C區3階以內，依據可以是麥克亞當橢圓也可以是能源之星的坐標圖，建議與最終端客戶方的要求保持一致。

　　光引擎的應用無非是極大地將燈具的藝術性設計變成真，或可以直接與家居裝修融為一體，也就是說摒棄燈具的束縛，如此一來對于藝術性的變化大大增加，單燈附加值有所提高。而這種思路應用于戶外照明領域，則受到環境溫度、濕度及降雨、二次感應雷擊浪涌、工業用電、整機散熱設計等因素的干擾，往往LED照明設備無法體現出其真實的長壽命優勢。

　　為了解決上述這些問題，我們看到行業內有以下做法：

　　1、 由杭州華普永明光電股份有限公司牽頭的戶外照明IP防護等級要求：所有戶外照明產品，必須設計有散熱孔（呼吸孔），所有可肉眼直視部件、設備，必須單體做到IP68。

　　2、 由杭州英飛特電源、惠州華陽光電、深圳健森科技提出的浪涌解決方案：電源內置EMC浪涌解決方案應對GB17626．5，并加嚴至差摸6kV、共模8Kv／10kV的要求，如果實際工程應用環境惡劣，則再外置一個單獨的SPD模塊，In：5kA或10kA。

　　綜上，如果DOB方案，也就是AC光引擎直接應用于戶外，則必須在DOB前級增配EMC＋SPD，其成本優勢蕩然無存，不可能有客戶愿意接受過高的照明成本。

　　光引擎在其商業照明的細分市場擁有無與倫比的優勢，然而它天生的優勢卻直接否定了它在復雜工況下使用的可能。同樣的，外置式開關電源的天生優勢也決定了它幾乎不可能在追求小型化、超薄化的藝術型燈具中有所應用。

　　永遠不要把土豆與山竹相對比去評論：同樣重量的東西，一個管飽能讓人活下去，另一個只能用來過過嘴癮、用來享受。