0引言

　　航空反潛是重要的反潛手段之一。目前航空反潛平臺使用的聲學搜潛設備主要有吊放式聲納和聲納浮標，其中聲納浮標體積小，可攜帶數量多，效率高，布放和使用方便，與其他搜潛設備兼容性好，被廣泛應用在各種航空反潛平臺上。近年來隨著水聽器技術和信號處理技術的發展，聲納浮標在作用距離，弱信號檢測能力以及定位精度等方面均有較大提高。但是反潛飛機作為空中聲源，其噪聲與潛艇的輻射噪聲在頻率特性方面非常相近，當反潛飛機低空飛行或懸停時，其輻射噪聲會透過海面在海水中傳播，具有弱信號探測能力的聲納浮標容易受到其干擾。

　　本文假設存在空中噪聲干擾時，以采用單矢量水聽器的聲納浮標為應用平臺，通過自適應信號處理技術抵消空中噪聲干擾。以最小均方誤差（LMS）準則為基礎，提出兩種自適應抵消空中噪聲的方法，并通過仿真對比研究兩者性能差異。

　　1存在空中噪聲時聲納浮標的方位估計

　　以具有典型空中噪聲特征的直升機為例，其噪聲會對浮標的探測產生干擾，原因在于潛艇的水下輻射噪聲與直升機噪聲特點相近，潛艇噪聲包括機械噪聲、螺旋槳噪聲和水動力噪聲三大類，也是由連續譜噪聲和主要集中在低頻段（小于1kHz）的非連續線譜分量所組成，線譜基頻主要集中在1~100Hz頻段內。

　　對存在直升機噪聲干擾的方位估計進行仿真分析。

　　仿真1：直升機方位50°，輻射噪聲為50~800Hz的連續譜，疊加基頻為65Hz的8根諧波簇線譜。環境噪聲為高斯白噪聲，水下干噪比為0dB.目標方位270°，輻射噪聲由基頻為45Hz的12根諧波簇線譜，疊加10~600Hz的連續譜組成，水下信噪比為0dB.積分時間為1s.

　　結果表明浮標對目標的方位估計有偏差，由干擾和目標的聲能流合成方位，且估計結果偏向能量高的一方。

　　由于目標和干擾信號中都具有較強的線譜分量，矢量水聽器可以采用直方圖和加權直方圖法進行目標方位估計，估計結果如圖1、圖2所示。

　　由圖1，圖2可知，當有多個相干聲源存在時，若連續譜頻帶大部分重合，則直方圖法的方位估計結果受干擾影響比較大，不能估計目標方位。為突出線譜分量的作用，采用加權直方圖法時，只要各聲源輻射噪聲的線譜分量不完全重合，矢量水聽器則可實現多目標的方位估計，但不能識別目標和干擾。

　　2空中噪聲干擾自適應抵消

　　濾波器是抑制噪聲干擾非常有效的方法。由于潛艇和空中平臺噪聲在頻帶上大部分重合，因此不適合采用參數固定的帶阻濾波器抑制噪聲干擾。本文選擇基于LMS法的自適應干擾抵消器抑制空中噪聲。

　　自適應干擾抵消需要一個與噪聲或與目標信號相關的參考輸入，本文以直升機噪聲為干擾源，分別以直升機空中噪聲和以組合振速為參考輸入進行自適應抵消。

　　2.1空中平臺噪聲為參考信號

　　在浮標的水上部分加裝一個矢量微音器，實時采集空中噪聲，水下部分用矢量水聽器接收潛艇和空中平臺的水下噪聲。將微音器接收的空中噪聲信號作為參考輸入。

　　仿真2：假設二維空間中水下目標位置（-100m，-500m）；空中平臺為直升機，位置（500m，300m）；設定直升機空中噪聲的信噪比相對于它在水中的信噪比高15dB.其他條件同仿真1.

　　信噪比、干燥比均為0dB干擾抵消后的加權直方圖方位估計如圖3所示。

　　由圖3可知直升機靜止時此方法可有效抑制其噪聲。若直升機分別以10m/s和20m/s的速度飛行，飛機位置不變，航向與矢量水聽器x方向夾角為 180°，水下目標航速5m/s，航向與矢量水聽器x方向同向，空中聲速334m/s，海水中聲速1500m/s.其他條件同仿真2，結果如圖4、圖5所示。

　　圖4，圖5表明，隨著直升機航速的增加，自適應干擾抵消的效果越來越差。造成這種結果的根本原因在于空氣中聲速和海水中聲速不同。若聲源與接收點之間存在相對運動時，則信號產生多普勒頻移。瞬時頻移量為：

　　式中：c是聲速；v為聲源移動速度；θ為聲源和接收點連線與聲源運動方向在垂直面投影的夾角；α為聲源和接收點連線與相對運動方向在水平面投影的夾角。由于水中聲速要遠遠大于空中聲速，所以空氣中的多普勒頻移大于水中的頻移，而且聲源的速度越快，頻差越大。對于以空中平臺噪聲為參考輸入的抵消法，飛機速度越快則原始信號中干擾成分與參考信號的相關性越弱，干擾抵消效果越差。只有飛機懸停或低速航行時此方法才適用。