人們用手機通話，要交手機費，要使用手機上網，還要交上網費。有沒有不用移動信號塔的通話方式？那樣就不用交電話費了。

很早前，外國的一些科學家研究出一種蜂窩電話，先采用一些小的基站，分布在一些小區，然后采用同樣的通話頻率，人們使用蜂窩電話的時候就可以在小區之間自由切換，也可以避免很多頻率的沖突。后來就發展成為在人口密集的城市應用的蜂窩電話，不用移動信號塔，也不用小型基站，而是每一部蜂窩電話就是一個小型基站，既能方便本身打電話，又能成為別人信號連接的轉接點，而且人口密集度越高，這種話務的信號就越強。

為什么沒有應用起來呢？

一是因為技術不夠成熟，而且輻射率增大，或者是在人群稀疏的地方信號不好等等；

二是因為通信廠商的壟斷。運營商好不容易架設了眾多的信號塔，花費了大量人力物力，必須加大力度維護，暫時不能實現免費的通話方式出現。即便是高科技也不能隨便出現，那樣會砸了自家的飯碗，讓自己的價值體系瞬間崩塌。于是，新技術并沒有取代舊技術，反而被舊技術所綁架。

一直以來，免費的通話方式并不允許流行，免費的網絡也不能開放，而是要收費，尤其是要收移動上網的費用。一旦收費形成市場，就不容易被改變。

隨著現在的科技一日千里，科學家研究出了不用信號塔甚至不用依賴電信公司的通話方式，只不過不被允許流行。免費通話和免費網絡不能開放，而是要收費，尤其是移動上網的費用，一旦收費形成市場，就不容易被改變。

很多網絡運營商使用微信等即時通信工具就是為了避開電話收費，相對于電話費來說，網絡通話完全免費。如果用到網絡也計算在通話價格范圍內的話，耗的網費簡直不值一提。除了免費WiFi，出門就要隨時移動上網，而移動上網的資費即便包月也比電話費月租要貴上不少，算是網絡運營商對網民們的一次又一次的收割了。

為什么不用更先進的通話方式？可以淘汰信號塔，可以讓人們享受更多的方便，也可以做到完全免費，但就是不能實行。科技方面沒問題，對人體也健康，甚至比現在的手機輻射率都小。只是囿于商業規律的影響，新技術被壟斷企業支配，也就實行不開了。
? ? ? 責任編輯:tzh