交流電和直流電之爭，誰是最后的勝利者呢?很多人在面對交流電與直流電倆者之間選擇，如何選擇?在生活中他們各自的優點缺點是什么?下面我們進行詳細的介紹。

吉事勵http://www.jethley.com/

直流電的介紹

直流輸電是歷史上的第一種輸電方式，但是隨著電壓水平的提高和輸電距離的增加，不能適當地解決電壓變化的問題，因此被交流輸電所取代。近年來，直流輸電受到了新的關注。一方面，這是由于需要特殊形式的傳輸，例如城市海底電纜。另一方面，這歸因于大功率電力設備在技術上有了一定的突破。

首先讓我談談直流電的好處!

1.直流電纜的成本和運行成本低。直流電源線有兩根電線，交流電源線有三根電線，可以節省三分之一。由于導線數量少，塔桿承重會比較輕，線路走廊占用的面積很小。同樣，直流傳輸的有功功率損耗也很小，無功功率也沒有問題!直流線路沒有趨膚效應，電暈損耗和干擾也較小。

2.直流傳輸適合連接兩個電氣系統。直流傳輸沒有相位差!沒有穩定性問題!無低頻振蕩!能量流管理更簡單。甚至有可能以不同的工作頻率連接兩個電網，從而大大提高了系統的穩定性。

3.直流輸電更容易實現城市地下和海底電纜的輸電。直流電纜線中的電容電流很小，從而避免了大型并聯電抗器的投資。 DC是長距離城市地下電纜和海底電纜的最佳選擇。

4.直流輸電更容易將分散式發電并網運行。讓我們以風力發電為例。由于風速的隨機性，風力的初始頻率也是隨機的。當前的方法是控制風力的頻率，例如，風力的頻率首先被轉換為50Hz，然后被連接到電網。如果將其直接轉換為直流電然后再連接到市電，則控制會容易得多。當然，王院士關于頻分傳輸技術的建議已成為過去。

那么直流電有不利之處嗎?

1.換流站的結構昂貴。盡管長距離傳輸線的成本低于交流電，但直流轉換站的成本遠高于交流變電站的成本。當然，當線路的長度達到一定距離時，整個直流傳輸的成本低于交流傳輸的成本，這就是所謂的交流和直流傳輸的相應距離。

2.換流站在運行期間會消耗大量無功功率。無論是整流還是反向，轉換器裝置的觸發角都不能為零，并且電流相位滯后于電壓相位，這需要大量的補償裝置。

3、換流裝置在運行期間會產生諧波。這需要額外的過濾設備。

4.高壓直流輸電設備尚未開發。當然，2012年，ABB開發了高壓斷路器。速度非常快。似乎電壓電平不高。只要記住老師說的話：技術并不難，我們也可以做到。

畢竟，所選用的輸電方式完全取決于經濟。在相同風險條件下，這是最便宜的!

直流電介紹

上個世紀是交流電贏得了直流電。當時只有一個原因是直流電無法允許遠距離傳輸。那時，還沒有直流特高壓技術。

但是，縱觀過去十年直流特高壓技術的發展，尤其是在abb于2012年成功開發出高壓直流斷路器之后，高壓直流輸電給人們重新燃起了希望。

在成本方面，長距離輸電線路(超過600公里)中高壓直流輸電的成本要低于交流輸電的成本。原因是，只要交流傳輸距離長，為了保持電壓恒定，就必須進行無功功率補償，補償裝置的成本更高。另外，在直流輸電中不存在由交流輸電引起的諧波問題和頻率不穩定性。

許多學者一致認為，未來的輸電線路將與交流輸電和直流輸電并存。交流短距離和直流長距離。

因此，交流電優于直流電。這僅僅是先前技術不成熟的結果，而不是兩種電力的本質。從本質上講，兩者各有千秋，共同成長。

文章由http://www.jethley.com/原創，轉載請注明文章來源


? ? ? ? 編輯：ymf