?

　　“一個非洲納米比亞土財主，在中國上海注冊了一家獨資公司，買了英國ARM公司的A9軟核，找***積體電路公司流了片，就算是‘國產CPU’?”這是記者被境外IC業內人士問及的一個不容易回答的問題。這似乎成了一則冷笑話，但這則“冷笑話”卻折射出了中國加入WTO后的尷尬。如何解決對外國投資者的國民待遇原則和與貨物相關的知識產權貿易規則，以及保護本國產業的政策導向這三方面的沖突一直在糾結當中。

　　也許是國人的CPU情結過于嚴重，也許是對前些年“漢芯”能通過驗收的造假事件心有余悸，任何關于國產CPU的消息都容易被以非專業的語言到處傳播。只是購買了MIPS架構授權而核心實為國產的龍芯竟也受牽連成為科研造假的另一典型。

　　位于硅谷MIPS公司旁邊一家IC設計顧問公司的CEO泰得對記者表示：“現在在硅谷經常能聽到關于中國龍芯CPU的各種消息，并且知名度很大。MIPS已經是一家處于沒落階段的公司，他們公司的停車場上的車越來越少。MIPS架構沒有前途，就如同IBM的Power PC一樣。若論技術，當年IBM的Power PC CPU和OS2操作系統要超過Wintel，但失敗在沒有下游公司做應用開發，這和今天Nokia在‘生態系統’方面的失敗一樣，Apple和Google的成功在于其建立起了一個生態系統，而不是什么操作系統技術做得多好，二者的內核都是開源，一個BSD，一個是Linux。Nokia在硬件領域的衰落，已經牽連到了TI這樣的傳統IC巨頭，未來，ARM才是方向。”

　　對于X86架構和SOC設計，泰得給出了自己的分析：“在時間序列上，芯片的制造工藝是領先于設計的，Intel練的是硬功夫，靠工藝領先來不斷提高性能，投資一條生產線需要幾十億美元，時間至少得兩年，但經過多年的積累，Intel有這種實力。中國如要發展自己的CPU產業，卻需要在軟實力上下工夫，在設計上優化和突破，這不是在短期內靠仿制就能學會的。我們知道國內很多公司都是買的ARM授權甚至軟IP來設計SOC，但性能差別非常之大，下游客戶測試功耗高低最簡單的方法就是觀察開機長短時間。國內65納米的號稱頻率1G的產品很多，但穩定性只在600到800M之間。中國目前在Linux領域的實力還比較薄弱，但中國主導制定的移動通信標準會為中國的CPU產業創造機會。”

　　記者獲悉，龍芯下一代28納米產品3C的工藝合作伙伴是臺積電，早在3年前兩岸開始討論產業合作之時，臺積電董事長張忠謀即提出兩岸半導體產業合作新思維，即“大陸設計、***制造”，在半導體業締造雙贏的模式。但是龍芯處理器芯片只是用自動化的電路設計工具設計的，并沒有經過工程師手工的優化調整，MIPS公司的相關負責人曾聲稱，“一直搞不懂，中國看起來從來不缺乏電路設計人員。”

　　此外，下游軟件的生態問題將會比龍芯面臨的芯片設計優化和工藝問題更麻煩。雖然最近全自主知識產權的龍騰服務器的研制成功，但還在討論狀態的“自主數據庫的研發和產業化”為龍芯服務器產業鏈進入高端市場設置了難以逾越的障礙。