做為“中國強芯”發展戰略產品的重中之重之一，近些年中國FPGA廠商如紫光同創、復旦微電子、中電科58所、上海市安路等，都累積了一定的技術性和產業鏈基本，在FPGA國內生產制造的方面取得進步。

雖然華為手機已在做國內取代計劃方案，對國內FPGA的磨練仍十分不容樂觀，終究要做到賽靈思等巨頭很多年來在通訊上累積的工作經驗并不易，亦不實際。王海力覺得，華為手機會遇到一些機遇，讓中國廠商逐漸從中低檔干預，再到中高檔，但是多方位的干預還是存有極大挑戰。即便中低檔進到華為手機，都不代表節節勝利，要看產品多方位水平、全遮蓋水平是否能進到華為手機全供應鏈管理，這才真實具有了取代整體的實力。

現階段看來，國內FPGA即便進到了華為供應鏈，還僅僅是小范疇的供貨，真實主流產品的FPGA都還沒取代。

能夠說，中國FPGA無論是性能、手機軟件、生態、運用支撐點上面存差別。“從產品比照看來，海外巨頭已保持FPGA的7nm服務平臺化，而現階段中國16nm順向、徹底專利權、手機軟件獨立的FPGA都還沒規模性批量生產。并且中國FPGA廠商在產品多元性上不足，類型過少、較弱，而海外巨頭的產品型號規格與目錄很全，中國應在這些方面盡早補足產品種類，例如高中低檔FPGA、異構SoCFPGA這些。”王海力比照了二者的“隔閡”。

不得不承認，在FPGA跑道上，中國廠商的追逐道阻且長。

紫光同創小結了中國FPGA廠商與海外巨頭的差距：

一是器件性能和經營規模方面的提升，它是前提條件，將來誰可以在加工工藝、邏輯性經營規模、器件性能層面先提升，誰就能具有追逐的基本。

二是專用工具鏈和軟件棧綠色生態的構建，這一方面的差別比云操作系統的差別將會更大，以其是一大系統軟件綠色生態工程項目。

三是對于市場細分或特殊應用領域的訂制或構架自主創新，這些方面必須國內FPGA廠商與垂直行業的技術專業合作方深入分析，融合他們端到web端解決方法能力，在FPGA構架和作用方面自主創新，在一定水平上填補集成ic性能的薄弱點。

讓人開心的是，中國廠商已在猛攻。現階段京微齊力已制訂2個三年計劃，中低檔已發布性價比高產品，2019年主打中檔FPGA，一月份已流片數千萬門的FPGA，四五月將規模性批量生產;高檔22nm產品方案從2019年第三季度到2020年上半年度合理布局，保持100K-300K規格型號。運用也將從以前的消費、顯示信息、工業自動化主導，轉為通訊、電力工程、智能安防、視頻運用。

除此之外，安路高新科技也將保持1000萬門級產品的批量生產，并將產品研發5000萬門級產品的產品研發。別的廠商如高云、智多星等FPGA廠商均在全力以赴拼搶讓產品“更頂層數”，讓運用“全方位盛開”。因此，我相信，國產FPGA廠商今后會少走很多彎路了。