考慮到UPS不間斷電源系統的當前狀態和未來要求，應對比如何處理舊UPS系統的三種選擇。每種選擇都其有各自的優缺點。三種選項分別是：不做任何操作（“直到其運行失敗”），主動維護（升級），采購新的UPS。下表5中顯示了每種選項的條件。

　　1、不做任何操作（以最少的維護“直到其運行失敗”）

　　“不做任何操作”并不意味著在UPS維護方面也不做任何工作。相反，這意味著保持舊的UPS繼續使用中，直到其“壽終正寢”，不花費任何大量的資本支出來維持或升級UPS到更新的狀態，諸如不再通過更換電池或其他主要子系統和部件，如電容器、電源模塊、風扇等。即使在“運行到失敗”模式下，仍應定期監控UPS系統的健康狀況和狀態變化，以確定是否存在問題。假設UPS沒有意外地發生故障或掉電，這是成本最低的選擇，確保日常操作發生中斷的次數最少。然而，這種選項發生突然故障和影響負載的風險較高。隨著UPS的老化，應該預期執行更多的反應性維護。經驗表明，一旦UPS已經服役超過10年，“時間和物料”型的維護服務可能會增加一倍以上。然而，這種發生突然運行失敗的風險可以通過以下幾個因素來緩解：

　　1）采用UPS設計冗余

　　如果一臺UPS發生故障，負載是否保持供電不間斷？

　　是否可以進行并發維護？

　　2）運營和維護計劃的成熟度

　　員工是否受過培訓，可以快速對出現的問題做出響應？

　　是否有程序性的方法詳細說明緩解常見問題的步驟？

　　現有備件是否能夠處理常見問題？

　　3）服務合同條款和狀態

　　中斷/修復服務是否仍然提供，并且響應時間仍然是在所需時間范圍內

　　技術支持服務是否符合要求和運營計劃？

　　4）災難恢復/故障轉移方案

　　負載是否需要7×24全天侯不中斷的電源？

　　工作負載是鏡像到災難恢復（DR）站點還是其他站點？

　　如果一款UPS出現故障，工作負載是否可以遷移到設施的其他站點或其他不受影響的區域？這是否可以以對所需的服務水平產生最小的影響的方式完成？