幾年前的Facebook永遠都是將重心在軟件產品方面，所以，當他們想要建立真正的Facebook虛擬部門時，硬件成了他們最大的阻礙。目前的他們，正在致力于轉型，宣稱，要想成功必須是硬件軟件一起抓，快速推出硬件產品才是成功的希望。最新單獨推出的虛擬現實頭盔并不像PC或游戲控制器那樣強大，而且該公司最初的Oculus Rift頭盔也開始顯現出過時的感覺。約翰薩認為，Facebook虛擬現實部門要想取得成功，就需要加速推出硬件產品，而不只是注重于軟件產品。

　　幾年之前，Facebook首席執行官馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾經宣稱，從長期來看，Facebook不太可能成為重要的虛擬現實硬件制造商，而是更可能會成為具有人氣的虛擬現實軟件平臺，并會帶來沉浸式的社交體驗。扎克伯格在2016年接受媒體采訪時表示，“我們主要關注軟件，但是，在研發任何新平臺的過程中，你的確需要同時做好硬件和軟件。”

　　當然，人們不應當譴責Facebook的Oculus VR部門忽視了硬件業務，這一點可以從Facebook在今年10月11日的Oculus Connect大會上推出獨立的虛擬現實頭盔中看出來。但是，事實似乎表明，Facebook不太關注虛擬現實頭盔到底能做什么，而是更多地關注推出低價格的產品。鑒于當前虛擬現實市場的實際狀況，Facebook的這種做法可能是個錯誤。

　　在今年的Oculus Connect大會上，Facebook展示了價值199美元的Oculus Go頭戴設備，這款頭戴設備不需要與其它任何設備搭配即可使用。相比較而言，Facebook在2016年推出的Oculus Rift則需要與PC連接才能使用，這一點與宏達電（HTC）的Vive頭戴設備以及近期基于微軟Windows Mixed Reality平臺推出的頭戴設備都非常相似。索尼的PlayStation VR頭戴設備，正如其名字喻意的那樣，只有與PlayStation 4游戲機搭配才能使用。另外，三星的Gear VR頭戴設備就搭載了Oculus軟件，也是與三星的高端智能手機搭配使用，這樣才能為設備提供顯示屏和電力。

　　但有一些事實不容忽視，其中之一就是：Oculus Go與Gear VR相似，但與PC和游戲搭配的頭戴設備不同，此設備沒有配置任何能夠追蹤用戶在房間內活動的外圍傳感器。這就極大地減少了其自身的功能，這就使得這款設備更像是與智能手機搭配使用的頭戴設備的替代品，而不是充當更加強大的同類產品。

　　另外，盡管目前為止多數虛擬現實頭戴設備都依賴OLED顯示屏，這主要是由于OLED顯示屏能夠減少運動模糊的狀態。總體而言，Facebook似乎更喜歡用自身的內置顯示屏技術來降低成本。然而，Rift如今也配置了兩個高級動作控制器，與此同時，Oculus Go也配置了一個相對簡單的控制器。

　　Facebook正在準備推出更加強大的獨立的虛擬現實頭戴設備，名稱為Santa Cruz。與Oculus Go不同的是，這款設備將配備了內置傳感器，以此追蹤用戶的行動，另外還將配置一對高級控制器，據稱還將搭載高通的Snapdragon 835 SoC處理器，這個處理器已經出現在今年的高端Android手機之中，而且也針對虛擬現實頭戴設備進行了優化。

　　當然，消費者要想能夠買到這樣的設備，可能還需要再等上一段時間。目前為止，Facebook只是宣稱，該公司只會在明年某一時刻率先向開發者提供這樣的設備。與此同時，谷歌（微博）一直在與宏達電和聯想等展開合作，以便推出搭載Snapdragon 835芯片并擁有內外追蹤功能的獨立頭戴設備，而且谷歌已經承諾他們將很快推出這樣的產品。毫無疑問，Facebook要想在虛擬現實領域獲得更大的成就，當然也必須要加大相關硬件產品的研發，并加緊推出這樣的硬件產品。