還記得當年的Google Glass嗎？一經發布便引起了不小轟動，但是雷聲大雨點小，與阻礙現在擴展現實發展的因素一樣，技術受限導致Google Glass成為了一款失敗的產品。如果說當時（2012年）人們還沒有為這樣的技術做好準備，那么在經歷了數年發展后的今天，為什么AR/VR依然沒有經常出現在我們的生活中呢？

現如今的VR和AR以及相關技術似乎已經初步實現了人們理想中的模樣，然而殘酷的現實是，距離這種技術的普及和大規模應用還有很長的路要走。VR技術為很多傳統行業帶來了新的希望，但是它還需要戰勝一些阻礙才能真正成為“現實”。

VR和AR之間存在著一種競爭的關系，看誰能提供更好的頭戴顯示器、內容和價格。Oculus Rift、HTC Vive Pro、PSVR和Magic Leap可以稱為這兩種技術的代表了，但它們滿足了消費者的期望嗎？

當我們談論VR時，總會提到娛樂、教育、醫療等行業，我們談論VR與這些行業結合的裨益，甚至是VR是否會變革某些行業。但這些，我們猜測了很多，也觀望了很久，結論卻是一次又一次的時機未到。AR和VR技術被用于醫療領域早已屢見不鮮，例如VR被用于減少痛感或焦慮，也被用于治療創傷后應激障礙，AR用于手術指導，但是目前AR/VR技術在醫療領域的應用還遠遠談不上普及。

如果想要成為一種日常生活中的常用技術，我們對目前的VR還不能抱有太大的希望，因為它還有很多需要完善的。重點在于它需要真正滿足消費者的期許，滿足消費者對于這項被冠以驚艷體驗的新技術的期許，這其中包含了合理的成本、精良的內容以及令人舒適的交互。

要體驗高端VR，例如Oculus Rift或HTC Vive，需要購買滿足運行需求的較高配置的電腦。雖然頭顯本身可能只有3000多元，但加上電腦主機可能就要花費大幾千元，對于大多數普通消費者來說，在娛樂設備上花費大幾千元有些過高了。但是如果失去了足夠處理能力的主機，則會發生卡頓等問題，結果是讓體驗者感到惡心、難受。

這樣的價格對于一些傳統行業來說同樣不夠“親民”。資金問題是許多教育機構已經存在的難題，因此想在這樣的情況下讓大量學校引入VR教室似乎是不可能的。這樣的問題在其他行業同樣存在。當然，隨著技術的不斷發展，價格也會逐漸下降，在VR的成本變得更加可行之前，我們能做的只有等待。

擴展現實目前面臨的一個主要問題是用戶體驗上的不足。人們都希望能進入一個理想的虛擬世界，并且在其中滿足自己每一個奇思妙想。然而如果你嘗試過VR，你會發現你總在被手柄、電纜提醒著與現實世界的關聯。此外，很有可能你看到的還是不夠清晰流暢的畫面。

在一次理想的體驗中，頭顯應該是輕便的，輸入方式和交互都符合人體工學，在自然舒適的狀態下感受另一個世界。目前想要實現這種體驗還有個問題，在某些場合如果完全與現實環境隔離，還有可能導致財產損失，甚至是受到人身傷害。

VR應該讓用戶沉浸在可信、自由交互的環境中。目前，該技術還有很大的進步空間。然而，隨著VR / AR技術不斷發展，硬件的不停迭代，相信成本將越發合理而效果也更加理想。只要再多一些時間，就可以通過更多的測試和技術進步來解決這些問題。一旦問題得到解決，我們可能會看到VR/AR逐漸占據了人們的視野。

除了VR/AR自身體驗上的不足外，還有其他的問題，一些是一直存在的，一些是被新發現的。完全身臨其境的環境可能導致或加劇社會隔離，忽視現實世界中的社交活動，同時還存在成癮的可能性。與許多游戲一樣，可能會出現癲癇發作、定向障礙、惡心等病癥。不過，我們需要意識到真正的罪魁禍首是成癮，而不是VR/AR技術本身。

AR游戲Pokemon Go雖然不是身臨其境的體驗，卻也導致了相當多的受傷甚至死亡事故，更不要提在戶外場所使用沉浸式設備了。在VR體驗中，體驗者很容易撞到墻壁，或者被各種家具絆倒，體驗者會只顧探索虛擬環境，從而在現實環境中傷到自己。

雖然存在這樣那樣的問題，但是毫無疑問，虛擬現實和增強現實技術正在慢慢走進我們的生活。也許不是明天，也許不是明年，但終有一天它會足夠完善，成為我們理想中的模樣。行業為AR/VR技術投入了大量資金，以實現那些美好的承諾，如果VR能夠克服上述阻礙，它將出現在我們生活的各個場景里。