也許穿戴式裝置的蜜月期還沒有結束，但可以確定的是圍繞著健身與健康穿戴裝置的這一波宣傳炒作終將劃下句點。在穿戴技術中的每環節多少都承擔著某種風險 ——從元件制造商、OEM、設計人員到工程師，他們已經開始懷疑是否有足夠的應用創意得以將穿戴式裝置推向下一個階段的成熟期。

　　最近拜讀了幾篇飛思卡爾半導體（Freescale Semiconductor）探討穿戴技術未來及其真正使命的文章，包括該公司美國區業務開發經理Sujata Neidig的大作。她的文章在刊登于DesignNews.com后還引起多位工程師讀者的討論，他們紛紛發表自己在使用這些健康與健身裝置的體驗。在他們的討論中存在著一些類似的顧慮：舒適度、耐用性、價格可負擔的程度、使用者體驗、電池壽命以及資料的隱私與準確性等。此外，他們始終圍繞著一個基本的問題：這些穿戴式裝置真的能告訴我們一些與自己切身相關的資訊？難道少了他們就沒法活動了嗎？

　　工程師們在此進行了意見的交流，但飛思卡爾的文章及其評論清楚地說明以健身為主的穿戴式裝置正快速地發展，業界最好盡快找到新的使用模式以持續其成長。然而，在早期的采用者之中，有許多人已經棄置不用了（身體與心理方面），而尚未采用者目前仍然抱持觀望態度。有人還可能會說，這項應用的盲點在于造成我們忽略穿戴式裝置為企業與工業帶來的好處。

　　國際消費性電子展（CES）即將在下個月展開。主辦單位預計今年的CES將會吸引150家穿戴式裝置以及個人健康與健身技術參展商。沒錯，有150家之多。這已經成為CES成長最快速的領域之一了。根據美國消費電子協會（CEA）首席經濟學家與資深研究總監Shawn Dubravac估計，這些技術公司正處于“大規模的試驗階段”。

　　這正是摸索期的最佳寫照，而且沒有什么比醫療技術產業更明顯的了。例如一些進行中的臨床試驗，最初大家都對于參與者配戴穿戴式裝置的相關研究感到振奮，而今卻由于不當的裝置使用、環境污染以及科學方法錯誤等問題而使感覺大異其趣。同時，在實際的醫療診斷與消費健康裝置之間也浮現日益嚴重的爭議。許多醫生對于Fitbit與AliveCor的實用性提出質疑，同時也抱怨病人持續提交的資料量泛濫。

　　雖然醫生可能會感覺不舒服，甚至認為有損自己的專業，但許多晶片與感測器制造商仍十分看好消費性穿戴裝置的潛力。在 MEMS產業聯盟（MIG）日前舉行的年度研討會上，紐約蒙特費爾醫學中心（Montefiore Medical Center）首席策略師Mony Wechsler表示，“醫生平均在每位病人身上只有6分鐘的時間，不太可能處理所有的資料，而且如果資料并非來自FDA認證裝置，他們也無法受理。”

　　因此，消費性穿戴裝置看來似乎即將遭遇巨量資料的挑戰，以及濱臨過早處于巔峰的危機中。

　　在 MIG會議上，我有幸得以分別和飛思卡爾感測器解決方案事業部的Ian Chen以及PNI Sensor Corp.創辦人與George Hsu對此議題交換意見。我的觀察與他們的看法相當類似。他們認同穿戴式裝置制造商必須提出下一個“殺手級應用”的看法。Chen指出，“消費性穿戴裝置必須要超越新奇。”Hsu則表示市場“正不斷變化”，它將結合一系列合適的裝置、圖形辨識演算法以及資料基礎設施，從而產生一個有價值而不至于困擾用戶的應用。

　　也許穿戴技術產業的神圣使命并不在于消費應用，而是更著重于企業或某種產業。我們開始看到有更多的開發活動著重于為制造、材料處理以及倉儲工具等應用提供輔助型穿戴式裝置，進一步賦予工人免手持的能力，或是將生物辨識資訊用于相關環境中，在實際操作出現問題時發出通知。在MIG的活動中，我還看到并聽到在重要的B2C會談中熱烈討論了商業與企業穿戴式裝置。我認為，B2B市場似乎會有更大的機會，但卻尚未開始探索。

　　編譯：Susan Hong（參考原文：Consumer Wearables Are Running into a Wall，by William Ng）eettaiwan