如果不出意外，4月24日是三星折疊屏手機GalaxyFold在中國發(fā)布的日子。然而，自4月21日起，三星就宣布推遲發(fā)布計劃，原因是在此前約一周的測試中，國外媒體頻繁曝出GalaxyFold在使用兩天后發(fā)生屏幕故障。

反饋的問題集中在：閃屏、斷屏、甚至是黑屏。據(jù)路透社報道，三星于4月23日著手全面召回發(fā)給媒體測試的GalaxyFold手機。

其實，手機廠商都在搶奪折疊屏的首發(fā)時間點，除了三星，還有柔宇。4月18日，柔派折疊屏手機在天貓開啟預(yù)約，4月23日開始預(yù)售。華為也計劃首款5G折疊屏手機華為MateX于年中上市。

從年初CES上紛紛展示“樣機”，到這一波爭搶首發(fā)，意味著折疊屏手機的量產(chǎn)起步，但三星還是摔在了起跑線上。

圖片來自三星

核心問題還是鉸鏈和屏幕

初步調(diào)查報告顯示，三星GalaxyFold發(fā)生屏幕故障的原因“可能是由于鉸鏈頂部與底部受到外部壓力所致”。

眾所周知，折疊屏是柔性屏的一種“極端”應(yīng)用，他的核心難點在于鉸鏈和屏幕。三星GalaxyFold屏幕出現(xiàn)故障之后，首當(dāng)其沖的企業(yè)并非三星，而是其鉸鏈的供應(yīng)商KHVatec，后者股價直線下滑3.1%。

事實上，鉸鏈技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于如今的筆記本電腦產(chǎn)品中。然而相比折疊屏手機而言，筆記本鉸鏈的使用頻率要低得多。目前，市面上的筆記本電腦開合次數(shù)大概在10萬次，有的會更低，而三星GalaxyFold為了滿足用戶更頻繁的開合需求，則將開合次數(shù)極限提升至了20萬次。

由此可見，鉸鏈技術(shù)可以說是影響折疊屏手機落地的重要原因之一，如何提升耐用性、如何保證關(guān)鍵部件的良品率便成為關(guān)鍵。不過，也有消息曝出，KHVatec在對其供應(yīng)的鉸鏈進行檢測時，并沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。

此外，出現(xiàn)這種情況還源于GalaxyFold的設(shè)計方案，它的機體屬于內(nèi)折，而內(nèi)折比外折受壓會更大，相比較而言，華為選擇了外折的方案。

與鉸鏈同樣重要的另一個關(guān)鍵點則在于OLED柔性屏幕本身。同金屬一樣，柔性屏幕在折疊過程中會造成不可逆的損壞，要保證20萬次折疊而不損壞顯然并不是一件容易的事情，更何況還要制成模組之后，因為從柔性屏到折疊屏需要制作模組。

量產(chǎn)仍存在難點

柔性屏幕模組本身很薄，但卻仍舊包含了多層復(fù)雜結(jié)構(gòu)。

結(jié)構(gòu)復(fù)雜的柔性屏幕模組，圖片源于網(wǎng)絡(luò)

要想實現(xiàn)可折疊，屏幕廠商就要在保證強度的前提下盡可能降低各層結(jié)構(gòu)厚度，其主要的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)材料在于透明柔性基材、偏光片、OCA光學(xué)膠、透明柔性防護蓋板等，其余的材料與生產(chǎn)工藝，與普通屏幕面板基本上是通用的。

然而，折疊屏所需的材料基本都來自日韓廠商，而能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)進行大規(guī)模的商用的又少之又少，這成為了折疊屏“難產(chǎn)”的重要原因之一，同時也使其價格目前無法實現(xiàn)平民化。

更重要的一點是，全球能夠整合以上材料實現(xiàn)柔性O(shè)LED折疊屏量產(chǎn)的廠商有限，包含三星、LG、京東方、維信諾、華星光電和天馬等。

除了折疊屏生產(chǎn)廠商和原材料供應(yīng)鏈廠商的缺乏，想要實現(xiàn)可折疊屏量產(chǎn)還存在以下諸多問題：屏幕良品率、續(xù)航時間、厚度以及軟件適配等。

首先，屏幕良品率是影響折疊屏手機量產(chǎn)的重要原因，也是目前折疊屏手機價格昂貴的根本原因。

其次，屏幕變大之后，能夠提供相比傳統(tǒng)全面屏手機同等或者更持久的續(xù)航時間便成為了各大折疊屏手機廠商研發(fā)的重點之一。

第三便是機身厚度。如果想要為用戶提供更好的用機體驗，機身厚度則成為了設(shè)計的關(guān)鍵點，折疊后的機身過厚也成為了阻礙目前折疊屏手機發(fā)展的重要因素。三星GalaxyFold為了令機身厚度不影響手持感，采取了另一種解決方案，將折疊后的機身設(shè)計得很窄，并將外屏幕做小以滿足用戶單手操作。

第四則是軟件適配問題。相比其他設(shè)計難點來說，軟件適配其實并不難，但是比較麻煩，其難度等同于屏幕橫豎屏翻轉(zhuǎn)，相比iPhoneX的劉海平設(shè)計要簡單一些。目前，折疊屏手機軟件適配包括谷歌底層架構(gòu)的支持和軟件應(yīng)用開發(fā)商的適配。

但是，由于目前折疊屏手機尚未量產(chǎn)，而且即使量產(chǎn)需求量也很小，很多小的軟件應(yīng)用開發(fā)商會選擇等用戶拿到手機后才開始著手適配。因此在折疊屏手機量產(chǎn)之后，會出現(xiàn)很多應(yīng)用不匹配的現(xiàn)象，但是一些大的應(yīng)用開發(fā)商會在第一時間適配，比如三星GalaxyFold中的微信、高德地圖等等。

此外，為了令機身做得更薄，攝像頭模組設(shè)計也需要重新設(shè)計。不過目前來看折疊屏手機并未做得非常薄，因此這一問題并不大，比如三星GalaxyFold包含六個攝像頭，其中五個攝像頭與三星GalaxyS10+相同。

折疊屏手機還有未來嗎

如果成功，GalaxyFold將使三星成為折疊屏手機走向量產(chǎn)的第一個吃螃蟹者，然而，不幸的是，它翻船了，這也在一定程度上影響到消費者的信心。

此外，折疊屏手機價格很高，這也阻止它大規(guī)模走向市場。年初就曝出，華為MateX的起售價高達2299歐元（約合17416元人民幣），GalaxyFold的起售價為1980美元（約合13377元人民幣），而柔宇在天貓上的預(yù)售價格為8999元人民幣。

在手機行業(yè)進入創(chuàng)新瓶頸期的時候，折疊屏手機的出現(xiàn)的確引發(fā)了外界的關(guān)注，不過市場上也有討論，這到底是不是偽需求？眾所周知，折疊屏手機從外形的表現(xiàn)是折起來是一部手機，展開后為平板，其上的應(yīng)用也需要有適配性。

但是目前的情況是，價格門檻過高，導(dǎo)致不能有足夠多的用戶，圍繞其上的應(yīng)用開發(fā)對于樂觀主義者而言是提前布局，而這個領(lǐng)域的殘酷競爭，對很多公司而言，承擔(dān)更高的試錯風(fēng)險。

所以，折疊屏手機是否是未來并不是僅憑手機形態(tài)單方面決定的，而是需要豐富且成熟的供應(yīng)鏈以及更優(yōu)秀的用機體驗來支持。

試想一下，如果未來柔性O(shè)LED屏幕生產(chǎn)廠商，透明柔性基材、偏光片、OCA光學(xué)膠、透明柔性防護蓋板等供應(yīng)鏈廠商能和如今的LCD、OLED屏幕一樣豐富成熟，那么折疊屏手機的量產(chǎn)將會和現(xiàn)在的全面屏設(shè)計一樣容易，價格也會平民化。

同時，隨著芯片、電池集成度的逐漸提升，如果折疊后的手機厚度能夠做到和現(xiàn)如今全面屏一樣，或者厚一點點，那么折疊屏手機顯然會帶來比目前全面屏手機更優(yōu)秀的使用體驗，而這樣的折疊屏手機難道不是未來么？

但是如果由于技術(shù)的限制，折疊屏手機的樣子仍然和目前三星GalaxyFold或者華為MateX一樣厚，那“折疊屏是未來”這個論述就永遠成為了“未來”。

本文來源：PINGWEST