三星的新S系列旗艦產品Galaxy S21 Ultra 5G更新了設計，在設置上也有許多改進。本次測試的是該設備的國際版，載有三星的5nm Exynos 2100高端芯片組，并且是該公司首款提供S-Pen手寫筆的非Note設備。

該手機配有寬高比為20：9的6.8英寸WQHD +大屏幕，可創建任何類型內容，有3200 x 1440像素的高分辨率和高達120 Hz的靈活幀率，亮度為1600尼特。

在攝像頭方面，Galaxy S21 Ultra對其先前的S20 Ultra進行了重大改進，以雙遠攝攝像頭取代了后者等效焦距為103毫米的潛望式遠攝攝像頭。 70毫米鏡頭可進行中距遠景拍攝，而240毫米主鏡頭可實現極長的遠距變焦。主廣角和超廣角攝像頭看上去與去年的型號相似，但有一些細微的改進。

主要攝像頭規格：

主攝像頭： 10800萬像素 1/1.33″ 傳感器， 0.8微米， 等效焦距26毫米， f/1.8光圈鏡頭， 光學影像防抖，相位檢測自動對焦功能

超廣角： 1200萬像素 1/2.55″ 傳感器， 1.4微米， 等效焦距13毫米， f/2.2光圈鏡頭， 雙像素自動對焦

遠攝 1： 1000萬像素 MP 1/3.24″ 傳感器， 1.22微米， 等效焦距70毫米， f/2.4光圈鏡頭， 雙像素自動對焦， 光學影像防抖

遠攝 2： 1000萬像素 MP 1/3.24″ 傳感器， 1.22微米， 等效焦距240毫米， f/4.9光圈鏡頭， 雙像素自動對焦， 光學影像防抖

LED閃光

視頻： 4320p/24 fps， 2160p/60/30 fps （2160p/60 fps 下測試）， HDR10+

關于DXOMARK Camera測試：DXOMARK工程師使用攝像頭的默認設置，在受控的實驗室環境和室內、戶外自然場景中拍攝超過3000張測試照片和超過2.5小時的視頻，之后評鑒其拍攝結果，以實現智能手機攝像頭評測的評分和分析。本文旨在彰顯最重要的測試結果，有關DXOMARK Camera評測基準的更多信息，請點擊此處。有關我們如何為智能手機攝像頭評分的更多細節，請參見此處。

測試摘要

Samsung Galaxy S21 5G Ultra （Exynos）

Photo：128

Zoom：76

Video：98

三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）的DXOMARK Camera 總體得分為121，攝像頭性能佳，但在超高端市場中落后于最佳競爭對手。出乎意料的是，它的得分也低于其前代S20 Ultra 5G的126分。

照片得分為128，比排名最高的華為Mate 40 Pro +低16分。 盡管三星在許多方面做得不錯，但考慮到其高端的攝像頭配置時，此設備在大多數測試項目中仍有一些改進的空間。

S21 Ultra 5G好光線下色彩和膚色都很好

目標曝光整體準確，動態范圍很廣，在幀的高光和陰影區域顯示出良好的細節。但是，HDR處理可能會有些不穩定，在同一場景的連續拍攝之間會有明顯的變化。

在合理的光線水平下拍攝時，色彩和膚色看起來不錯，但在低光下飽和度會降低。在低光照和高對比度的場景中，自動對焦會減速，但是該設備整體對焦準確。

S21 Ultra 5G是在紋理噪點平衡方面還有很大進步空間，特別是噪點要比某些直接競爭對手差很多。在室內和低光下拍攝時，精細細節會明顯丟失。同時，在幾乎所有圖像中都可以看到噪點，即使是在強光下的照片也是如此。噪點還會非常多，不僅限于明度噪點的顆粒感，有時還會看到色彩噪聲。

出色的超廣角性能幫助S21 Ultra 5G的變焦得分達到76。超廣角鏡頭提供了廣闊的視野，但是與主廣角鏡頭一樣，噪點對圖像質量有負面影響。遠攝攝像頭并沒有達到人們想象中雙遠攝攝像頭帶來的驚人效果。在遠攝變焦范圍內，細節水平相當低，紋理不自然，還有融合偽像。

超廣角攝像頭視場廣

三星的視頻得分為98，與最直接的競爭對手相差較遠，與稍舊且價格較便宜的設備（例如，華為P40和谷歌?Pixel?4a）的得分相當。

從好的方面來說，只要用戶不在低光下拍攝，曝光就可以保持穩定并且動態范圍相當寬。 自動對焦總體清晰，60 fps的幀率讓大部分動作看起來都非常流暢。

但是，在我們的測試模式下，視頻細節水平明顯低于競品，“運動紋理”偽像經常可見。 在大多數拍攝條件下，噪點都很高。 色彩不夠飽和，白平衡色偏會降低整體視頻質量。 在默認模式下，視頻防抖不夠有效。靜止進行錄制時，仍然會出現攝像頭抖動問題，并且在設備移動時錄制會看到相當強的抖動。

照片評分說明

照片類別中，三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）獲得了128分。在本部分中，我們將仔細研究每個測試項目的分數是怎么來的，并拿它們與一些主要競品的圖像質量相比較。

曝光與對比度

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：95

Huawei Mate 40 Pro+：109

正如我們對一臺2021年的高端設備所期望的那樣，Galaxy S21 Ultra能夠在從明媚陽光到低光的所有條件下提供良好的目標曝光。

下圖顯示了即使在拍攝具有挑戰性的背光場景時，攝像頭也能在主體上保持良好的對比度。 在戶外和一般室內照明條件下，總體動態范圍非常好。 它比蘋果 iPhone 12 Pro Max稍好一些，但不及華為Mate 40 Pro，后者在幀的高光和陰影區域都保留了更多細節。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），動態范圍很好

華為 Mate 40 Pro，動態范圍極佳

蘋果 iPhone 12 Pro Max，動態范圍尚可

盡管三星的動態范圍并不差，但從傳感器和芯片組的規格來看，我們認為HDR處理本可以更好。 我們還觀察到了連續拍攝時色調映射和曝光的一些不穩定性，例如下面的示例。 大多數情況下，您仍然會獲得良好的動態范圍，但有時攝像頭無法充分利用其HDR功能。

HDR處理激活成功，天空保存了良好細節

HDR處理沒有激活成功，有大面積的剪切區域

色彩

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：100

Huawei Mate 40 Pro+：105

即使在困難的背光場景下，三星的最新設備也能保持其一貫漂亮的演色性，具有很高的飽和度和良好的膚色。 天空經常有稍許青色色偏（有些人可能會發現飽和度有點過強，但這是典型的三星風格，就像很多東西一樣，完全是個人喜好問題。） 但在陰影中拍攝時，白平衡可能會偏藍。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），色彩好

華為 Mate 40 Pro，飽和度偏低

蘋果 iPhone 12 Pro Max，飽和度偏低

稍微缺乏飽和度往往會在低光下比較明顯。 在這種場景下，華為Mate 40 Pro和蘋果 12 Pro Max等競品會呈現出更好的色彩。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），不錯的色彩，膚色偏冷

華為Mate 40 Pro，色彩和膚色都很好

蘋果 iPhone 12 Pro Max，色彩和膚色都很好

附帶說明：我們的測試人員還觀察到，三星低色溫（暖色）光源渲染比較中性。 雖然這可以帶來賞心悅目的色彩，但在這樣的場景中也增加了圖像噪點。 這種平衡在整體上控制的不盡如人意，應該可以實現更低的噪點水平（更多信息請參見下面的“噪點”部分）。

自動對焦

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：91

Apple iPhone 12 Pro Max：109

在大多數情況下，除非光線非常暗，否則S21 Ultra 5G的自動對焦都很到位，在低光下，照片可能會散焦。 在弱光條件下，自動對焦也會明顯減慢速度。 在此圖中，在20勒克斯的光線下，您可以看到相機需要花更長的時間才能將焦點鎖定。

低光 （20 勒克斯） 四種曝光值下自動對焦對比

與大多數旗艦競爭對手不同，三星在所有情況下都未使用連續緩沖和零快門延遲，所以快門時間比競爭設備略慢。 結果，用戶可能錯過最佳拍攝時刻，而捕捉到閉著眼睛或正在移動的主體。

景深相當窄，這意味著集體肖像后面的主體往往會顯得有些模糊。

自動對焦有些延遲可能導致圖像主體是閉眼的狀態

后方的主體有些模糊

紋理

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：91

Xiaomi Mi 10 Pro：109

噪點

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：69

Huawei P40 Pro：99

S21 Ultra細節水平不錯，但低于我們對如此規格三星設備的預期。 在人像拍攝中，尤其是在室內和明亮的戶外光線下，設備往往會在紋理保留和降噪之間找到很好的平衡。 但是，即使在明亮光線下（例如以下場景），風景照中也有細節的損失。 在這張照片的天空和陰影區域中，噪點（和振鈴效應）比我們預期的要多。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），紋理和噪點三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：精細細節丟失，噪點，振鈴效應

華為 Mate 40 Pro， 紋理和噪點

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細節很好，噪點低

蘋果 iPhone 12 Pro Max，紋理和噪點

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：細節好，噪點低

上面真實的例子在我們實驗室中得到了證實，其中S21 Ultra 5G的細節保留率始終低于華為 Mate 40 Pro。

紋理對比

以下低光人像中噪點水平高，缺乏精細細節。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），紋理和噪點

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：很強的結構噪點， 缺乏細節

華為 Mate 40 Pro，紋理和噪點

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細節好，噪點低

蘋果 iPhone 12 Pro Max，紋理和噪點

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：有一些噪點， 細節不錯

我們在實驗室中進行噪點測試的結果相似。 在明亮的光線和室內條件下，S21 Ultra的測量值均高于蘋果 12 Pro Max和華為Mate 40 Pro。 它與低光照下的蘋果設備處于相似的水平。

視覺噪點對比

S21 Ultra 5G也比其前代S20 Ultra 5G有更多的圖像噪點。 在此示例中非常明顯。 S21 Ultra 5G上的噪點通常表現為結構噪點，包括彩色色彩噪聲，比粒狀明度噪聲更具干擾性。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），低光噪點

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：噪點多

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），低光噪點

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖： 噪點稍低

偽像

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：66

Google Pixel 4：75

總體而言，Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）上的偽像得到了很好的控制。 但是，我們的測試人員觀察到了一些偽像，包括色彩量化和振鈴效應； 您可以在下圖中清楚地看到后者。

三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos），振鈴效應

三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos），裁剪圖：對比度強的邊緣有強烈的振鈴效應

在某些圖像中，視場內缺乏銳度，還有耀斑。 在下面的示例中可以清楚地看到后者。 在華為和蘋果的圖像中也有一些耀斑，但要弱得多。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 強烈耀斑

華為 Mate 40 Pro， 耀斑極少

蘋果 iPhone 12 Pro Max，耀斑極少

夜間攝影

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：57

Huawei Mate 40 Pro+：82

在夜間的弱光條件下拍攝時，即使在充滿挑戰的照明條件下，白平衡和演色性還是很準確。 目標曝光也是如此，但是如果設備不激活閃光燈，則捕獲的細節水平很低。

以下場景的曝光效果很好，但是細節損失和結構噪點非常明顯。 兩種對比設備均可提供更好的效果。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），閃光燈關閉

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：缺少細節， 結構噪點

華為 Mate 40 Pro，閃光燈關閉

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：更好的細節，噪點更少

蘋果 iPhone 12 Pro Max，關閉閃光燈

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：膚色很好， 缺少細節，噪點更低

散景

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：70

Huawei Mate 40 Pro+：75

由于具有相當寬的模擬光圈，S21 Ultra 5G在散景模式下拍攝的人像主體背景分離做得很好。 從前景到背景的模糊漸變效果也很好。 有時會看到一些模糊不穩定和不自然的演色性，但總體而言，S21 Ultra 5G的散景模式可給出自然的效果，與實際相差不遠。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 散景效果好，模糊效果強

華為 Mate 40 Pro， 散景效果好，模糊感稍少

蘋果 iPhone 12 Pro Max， 散景效果好，模糊感稍少

但是，散景質量比之前的S20 Ultra 5G（Exynos）低，后者得分為75。 前代機型可以提供更好的細節，更低的噪點，以及與背景之間的主體分離更為精確。

三星 Galaxy S21 5G Ultra （Exynos）， 散景模擬

三星 Galaxy S21 5G Ultra （Exynos），裁剪圖：缺乏細節，結構性噪點，主體分離不準確三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），散景模擬

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：更好的細節，細節更低，主體分離更好

預覽

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：66

Apple iPhone 12 Pro Max：77

S21 Ultra 5G在預覽方面得分很高，但是在某些方面仍有改進的余地。 三星真正擅長的是變焦時在四個攝像頭之間切換，無論是使用捏放變焦還是按鈕都非常順暢。

變焦時攝像頭轉化非常流暢

HDR和散景效果的預覽效果不錯，但還不夠完美。 預覽圖像具有一些HDR處理并應用了散景效果（在散景模式下拍攝時），但是效果看起來與最終成像有些不同。 后者的HDR處理效果更強，散景效果顯示出更好的主體分離和更逼真的模糊漸變。

變焦分數說明

三星?Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）在變焦類別中取得76分的好成績，和同公司的Note 20 Ultra 5G得分一樣，位于排行榜前十名。變焦得分來自廣角和遠攝的得分組合。在本節中，我們將仔細研究這些測試項目的分數是怎么來的，并拿它們與一些主要競品的圖像質量相比較。

遠攝

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：96

Xiaomi Mi 10 Ultra：133

S21 Ultra 5G可以捕獲高質量的遠距圖像，但是鑒于其令人印象深刻的雙遠攝配置（等效焦距為240毫米），我們有更高的期望。但得分僅為96，無法躋身于遠攝排行榜的前列，得分也低于其僅有一枚遠攝攝像頭的前代機型S20 Ultra 5G。

盡管增強了變焦，但在所有遠攝設置下，S21 Ultra遠攝變焦圖像仍有不自然的紋理，并且細節水平低于同類最佳產品和S20 Ultra。

對于我們的遠攝測試，我們將比較手機與圖表保持固定的距離，并捏放變焦以在所有設備上實現相同的取景。讓我們仔細看一些例子。

以下是在明亮的1000 勒克斯下的近距遠攝（約2.5倍）。在這種設置下，手機必須使用主廣角攝像頭進行數字變焦，但是該攝像頭的1200萬像素的輸出分辨率限制了放大時可以捕獲的細節量。華為Mate 40 Pro和S20 Ultra都提供了更好的細節和紋理。 S21 Ultra鏡頭的邊緣也有一些振鈴效應。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 近距 （2.5x）， 1000勒克斯

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖： 缺乏細節，振鈴效應

華為 Mate 40 Pro，近距， 1000 勒克斯

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖： 細節非常好

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， 近距，1000 勒克斯

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），crop裁剪圖：細節好

在100勒克斯和中距（約4倍）變焦下，結果相似。 在這種情況中，Mate 40 Pro是最好的設備，S21落后于其自己的前代產品，捕獲的細節更少，并有更多噪點。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），中距 （4x）， 100 勒克斯

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 裁剪圖： 缺少細節

華為 Mate 40 Pro，中距， 100勒克斯

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細節非常好

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， 中距，100盧克斯

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， 裁剪圖： 細節良好

在低光下進行遠距離變焦（約8倍）是所有智能手機的極限，但有些仍優于同類。 S21 Ultra圖像中幾乎沒有任何細節，可見很多噪點。 其他兩張圖像對于大規格打印而言并不理想，但與新的三星旗艦產品相比，卻提供了明顯更好的細節。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），長距 （8x）， 20勒克斯三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：缺少細節

華為 Mate 40 Pro，長距，20勒克斯

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細節好

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， long range， 20 lux

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， crop： acceptable detail

下面的樣張是在更長的110毫米等效焦距下拍攝的。 動態范圍還是不錯的，可以在明亮的天空以及陰影區域中捕獲出色的細節。 但是，紋理看起來不自然（水表面），并且在某些區域（例如，在岸邊的草地上）有很多噪點。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 長距110毫米

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），剪切圖：噪點，紋理不自然

華為 Mate 40 Pro，長距110毫米

華為 Mate 40 Pro，剪切圖： 噪點稍低，紋理更好

蘋果 iPhone 12 Pro Max，長距110毫米

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：噪點略低

許多遠攝照片還顯示出強烈的融合偽像，當來自兩個或更多攝像頭的圖像數據被合并以創建最終照片時，會出現強烈的融合偽像。 例如，在以下人像拍攝的背景中可以看到明顯的鬼影效果：

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 200毫米遠攝

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 背景有強烈的融合偽像

S21 Ultra 5G的10倍長焦距是我們在遠距得分中考慮的加分項，但是僅靠長距離不足以彌補中距設置中的細節不足，融合偽像和整體較低的圖像質量。

廣角

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：46

Xiaomi Mi 10 Ultra：53

三星設備普遍在廣角中表現良好，S21 Ultra 5G也不例外。 46分的得分使其進入了該項目的前十名。 三星的超廣角攝像頭總體目標曝光準確，動態范圍寬廣。 但有時會出現輕微的白平衡色偏，并且噪點水平比期望要高，尤其是在室內場景中。

在以下室內場景中，三星圖像顯示出略暖的色偏和相當強烈的噪點。 華為捕捉到明顯更清晰的圖像，但帶有強烈的藍色色偏。 蘋果照片噪點多，但色彩最佳。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 超廣角 14 毫米

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖： 噪點比較強烈

華為 Mate 40 Pro，超廣角14毫米

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：噪點低

蘋果 iPhone 12 Pro Max， 超廣角14毫米

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖： 噪點比較強烈

值得一提的是，當用戶與拍攝主體之間的距離小于10厘米時，超廣角相機會自動切換到微距模式； 最近距離可達2厘米。 不過，這種特寫模式不是很平穩或穩定，而且似乎也沒有任何方法可以停用它。

視頻分數說明

設備的整體視頻得分是根據設備的性能和結果得出的，測試項目同照片一樣。在4K / 60 fps模式下進行測試，三星Galaxy S21 Ultra 5G的視頻得分為98。這是一個不錯的成績，但與某些直接旗艦競爭對手相比還差一些。其視頻子得分如下：曝光（96），色彩（95），自動對焦（91），紋理（60），噪點（75），偽像（75）和防抖（90）。在本節中，我們將拿該設備的主要競品進行一些比較，以更仔細地了解該設備在視頻方面的優缺點。

S21 Ultra帶有8K視頻錄制和HDR10 +，但前者在默認模式下幾乎沒有任何防抖，而后者則無法提供4K分辨率。我們決定在4K分辨率和60 fps下測試設備，因為這個設置是在畫質上的一個折中方案。

在弱光條件下，Galaxy S21 Ultra 5G上的視頻目標曝光有時可能會很低。但是，曝光總體穩定，不穩定僅時有發生。

在動態范圍方面，三星在室內和戶外都表現出色。在這方面，它比華為Mate 40 Pro稍好一些，但與iPhone 12 Pro Max的水平不可同日而語，尤其是在高光保留反面。陰影區域也會出現一些剪裁。

S21 Ultra 5G的自動對焦在視頻錄制過程中總體表現良好，能準確對焦拍攝對象。 我們僅在強背光場景中觀察到一些聚焦失敗。

三星在視頻紋理方面落后于競爭對手。 細節模糊，有時會看到“運動的紋理偽像”（場景中的紋理元素似乎在浮動）。 我們在實驗室中的測量結果證實了該設備視頻缺乏紋理和細節。

結論

三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）能夠在幾乎所有條件下捕獲不錯的照片和視頻片段。但是，考慮到令人印象深刻的硬件規格以及三星超高級旗艦設備的地位，可以說我們的期望得分至少高出10分。

S21 Ultra 5G在幾乎所有測試類別中都落后于華為Mate 40 Pro和iPhone 12 Pro Max等直接競爭對手，變焦也是如此，按道理雙遠攝攝像頭會帶來明顯的優勢，但令人驚訝的是，它也無法追上前代Galaxy S20 Ultra和其他稍舊的設備（例如iPhone 11 Pro Max）。

毫無疑問，三星Galaxy S21 Ultra 5G是一款不錯的設備，具有強大的芯片組和絕佳的屏幕。但如果將攝像頭放在考慮首位，那么目前有很多更好的選擇，但也許三星會通過固件更新來解決此評測中發現的一些問題，從而縮小S21 Ultra 5G和排名靠前的設備之間的差距。

優勢

動態范圍廣，對比度佳

變焦平滑，預覽時變焦，曝光能相應調整

視頻白平衡穩定，自動對焦準確

幀率高，所以動作流暢

不足

所有情況下，在視頻和照片中都有很強烈的結構和色彩噪點。

變焦照片中紋理不自然，有融合偽像

低光和高對比度條件下快門時間慢

默認模式下，靜止錄制時視頻防抖功能有待提高

責任編輯：lq6