手機充電器"一夫一妻制" 什么時候能解除?

2009年12月1日8:49:51

資料圖片

　　日前，從歐洲的日內(nèi)瓦傳來消息，國際電信聯(lián)盟批準一項關(guān)于通用型手機充電器的標準，旨在大幅減少廢棄充電器，同時降低能耗，減少溫室氣體排放。

　　在中國，雖然2006年12月發(fā)布了統(tǒng)一的手機充電器標準，并于2007年6月正式實施，然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國手機充電器雖有了統(tǒng)一標準，但各品牌手機還都參照自己的標準，因此市場上手機和充電器還大多是“一夫一妻制”。

　　手機充電器、手機側(cè)接口將統(tǒng)一

　　近日，國際電信聯(lián)盟第五研究組全會上完成并通過“通用移動終端及其他ICT設(shè)備的電源適配器和充電器方案”框架標準，申請進入報批程序。該方案主要對手機充電器、手機側(cè)接口進行了統(tǒng)一。根據(jù)該標準，未來的手機充電器、手機側(cè)接口都將使用Micro-USB接口。

　　國際電信聯(lián)盟表示，新標準的實施除大大減少生產(chǎn)、運輸及隨后因出現(xiàn)新型號而被丟棄的充電器數(shù)量外，還意味著世界各地的用戶可在任何地方、采用任何可用的充電器為手機充電，并降低充電時的能耗。

　　業(yè)內(nèi)人士估計，實施新標準可以每年減少5.1萬噸多余的充電器并因此而減少1360萬噸的溫室氣體排放。

　　國際標準采納了我國已經(jīng)制定的標準

　　工業(yè)和信息化部泰爾實驗室主任何桂立表示：“國際電信聯(lián)盟推出的這一手機充電器標準初期構(gòu)建的框架及內(nèi)容精髓部分來自我國的手機充電器標準。”

　　據(jù)透露，在此次手機充電器國際標準的制定中，我國代表積極工作，發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其部分思路和技術(shù)內(nèi)容采納了我國已經(jīng)制定和實施的《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》的核心內(nèi)容，包括三段式體系結(jié)構(gòu)、接口特性、安全性、電磁兼容、可靠性、節(jié)能環(huán)保性、電壓、電流規(guī)定，電源適配器適用于除了手機以外的小功率家用電器設(shè)備的情況，線纜既要考慮充電/供電，又要考慮數(shù)據(jù)傳輸?shù)龋⑶覍⑽覈腨D/T1591標準作為技術(shù)性附錄寫進了建議書，使我國制定的標準成為國際標準，這也是我國在國際標準化方面的又一重要貢獻。

　　據(jù)悉，我國2006年12月率先發(fā)布統(tǒng)一的手機充電器標準，并于2007年6月正式實施。我國率先發(fā)布并實施手機充電器標準后，在減少資源消耗、減少能耗、保護環(huán)境、方便使用等方面取得明顯的效果，因此得到了國際社會廣泛關(guān)注和高度評價，這也為此次我國建議獲得國際電信聯(lián)盟第五研究組全會批準奠定了基礎(chǔ)。

　　手機配充電器大多還是“一夫一妻制”

　　我國的手機充電器標準雖實施兩年多，在一些方面也取得了成績，但由于該標準尚有不完善之處，導致各品牌手機還都參照自己的標準，因此市場上手機和充電器還大多是“一夫一妻制”。

　　同事小王最近添置了一款新手機，但由于新手機的品牌與自己現(xiàn)在使用的手機品牌不一樣，所以常出差的他總是帶著兩個充電器。為此，他特意去一家手機連鎖店咨詢。銷售人員告訴他，現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一標準的充電器，所謂的“萬能手機充電器”有很多，但是質(zhì)量都不能保證，建議他還是使用單獨配套的原裝充電器。

　　“不是說現(xiàn)在手機充電器都統(tǒng)一標準了嗎？”小王有點不甘心。但他得到的答復是，各品牌手機還都參照自己的標準，一時還不會統(tǒng)一。

　　記者走訪了幾家手機連鎖店，發(fā)現(xiàn)在各個品牌手機的柜臺上，各種款式新穎與功能齊全的手機琳瑯滿目，但當咨詢到充電器是否可以通用時，柜臺服務(wù)人員均表示，目前還只是一些品牌手機的不同款可以通用充電器，不同品牌的手機充電器規(guī)格差別很大，還無法通用。

　　上海迪信通手機連鎖江灣新店銷售代表熊先生介紹說，現(xiàn)在各品牌手機充電器都不統(tǒng)一，比如諾基亞現(xiàn)在的手機充電器是采用USB接口的，但新款手機側(cè)接口是針形的，與舊款手機和其他品牌的手機都不一樣。索愛品牌的手機雖然基本統(tǒng)一了充電器，但采用的手機充電器接口完全是另外一種形態(tài)，與其他手機不一樣。

　　據(jù)泰爾實驗室相關(guān)負責人介紹，2007年，我國正式實施了手機充電器標準YD/T1591，由于當時的具體情況，僅統(tǒng)一了充電插頭以及電纜線之間的接口，但是對電纜線和手機之間的接口沒有作明確要求。這就造成手機充電器手機側(cè)接口仍然五花八門。

　　利益糾葛仍是標準統(tǒng)一最大障礙

　　業(yè)內(nèi)人士認為，權(quán)衡統(tǒng)一標準的利弊，需要考慮的因素有很多。從環(huán)保的角度做長遠考慮，則是官方要求統(tǒng)一標準的一個重要考慮因素。

　　在我國，自2007年實施手機充電器統(tǒng)一標準以來，因更換充電器而造成的大量工業(yè)垃圾問題得到了有效緩解。

　　而從企業(yè)的角度出發(fā)，手機充電器統(tǒng)一標準卻存在著降低成本的同時也縮減利潤的矛盾。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一方面，充電器統(tǒng)一標準為企業(yè)帶來了成本的下降，例如企業(yè)在采購元器件時，主要是充電線的區(qū)別，而充電頭則可以大規(guī)模量產(chǎn)，并同時供市場上的所有品牌使用；而另一方面，目前而言，充電器也是手機配件市場很大的一塊利潤空間，有很多專業(yè)廠家都是靠為品牌手機代工生產(chǎn)充電器生存的，一旦標準統(tǒng)一，很多廠家都面臨倒閉。

　　也有業(yè)內(nèi)人士樂觀地估計，手機充電器的國際統(tǒng)一標準已獲通過，經(jīng)過一段時間的廠商設(shè)備更新和庫存處理，全球使用統(tǒng)一的Micro-USB接口的手機充電器有望在2012年普及。

　　然而，就目前的事實來看，這樣的預期還顯然需要多方努力才能實現(xiàn)。在中國手機市場上統(tǒng)一充電器標準，盡管順應了消費者的需求和官方的要求，但推行過程也并非一帆風順，從初期的標準推出到強制施行，此間與手機生產(chǎn)商之間的磋商從未間斷。尤其是一些國際品牌手機廠商的態(tài)度，將直接影響充電器統(tǒng)一標準的落實。

　　某國際手機巨頭就曾表示，目前已經(jīng)對充電器電源側(cè)接口統(tǒng)一使用USB接口，但是對于手機側(cè)接口，還將使用自己的接口標準，對于國際電信聯(lián)盟制定的Micro-USB標準，尚無支持的時間表。

　　索愛柜臺的銷售人員也表示，索愛手機的充電器的PIN線接口設(shè)計比較獨特，與其他品牌手機有很大的差異，充電器在本品牌內(nèi)是可以通用的。“如果要更換成統(tǒng)一標準，那么更換和重新生產(chǎn)的成本太高了。而且我們的接口設(shè)計本身就是我們產(chǎn)品的一個特色。”該人士表示，除非強制執(zhí)行，不然索愛應該還會堅持自己的設(shè)計標準。另外，有業(yè)內(nèi)人士介紹，除了成本的考慮因素，一些手機品牌對統(tǒng)一充電器標準持冷淡對待的態(tài)度，其實還涉及爭利的深層原因。

　　該人士分析道，原先各品牌手機自主設(shè)計、生產(chǎn)充電器，本身就有很大一塊盈利的市場空間。現(xiàn)在統(tǒng)一制定標準，事實上是將原先分散在各個廠家手中的手機充電器市場統(tǒng)一起來，這就意味著各廠家要交出主控權(quán)。這樣的結(jié)果，對于不少手機巨頭們當然是不滿意的，利益的糾葛仍是這項統(tǒng)一計劃推進的最大障礙。

　　“國外手機廠商目前還沒有采用Micro-USB接口很重要的一個原因是業(yè)內(nèi)沒有強制標準。”對此，工業(yè)和信息化部泰爾實驗室主任何桂立表示，手機側(cè)接口國家標準正在制定之中，最快將于年內(nèi)完成標準化過程，Micro-USB接口很有可能被采用。由此可見，不久的將來，手機充電器有望徹底統(tǒng)一。

　　新的手機充電器標準正處審批中

　　記者從有關(guān)方面獲悉，繼我國手機充電器標準YD/T1591被納入ITU標準之后，新的手機充電器標準YD/T1591(第二版)制定工作已經(jīng)完成，正處于審批過程中，最快有望年內(nèi)獲批。

　　據(jù)泰爾實驗室主任何桂立表示，與2006年頒布的YD/T1591(第一版)相比，YD/T1591(第二版)主要是進一步對手機充電器手機側(cè)接口進行了標準化，提出了三種標準接口：MiniUSB、MircoUSB以及2mm圓柱形接口;另外進一步提高了電源適配器的性能，并擴充了標準的適用范圍，不僅適用于充電，也適用于數(shù)據(jù)傳輸接口，不僅適用于手機，也可用于其他小型家電等ICT設(shè)備。

　　對于為什么使用這三種接口作為標準接口，何桂立說，經(jīng)調(diào)研，MiniUSB接口是目前市場上使用占比最多的接口形式，產(chǎn)業(yè)界有較好的適應能力；MircoUSB雖然目前使用率較低，但其具有體積小、可靠性高等技術(shù)優(yōu)勢，具有逐步替代MiniUSB的趨勢；選用2mm圓柱形接口主要是考慮該標準所規(guī)定的通用電源適配器，除了用于手機以外還可以廣泛用于其他ICT產(chǎn)品的供電或充電。因為定義手機通用充電器標準的初衷不僅包括減少手機充電器的重復購買，還包括讓手機充電器和其他ICT產(chǎn)品的充電/供電通用，以減少其他ICT產(chǎn)品的電源適配器數(shù)量。而其他ICT產(chǎn)品，有許多不適用USB接口，而適用2mm圓柱形接口。

　　何桂立表示：“長遠來看，由于MircoUSB取代MiniUSB是不可避免的，所以以后可能會自然過渡到兩種接口：MircoUSB和2mm圓柱形接口。”

　　“雖然這個標準實施會影響到一些企業(yè)的利益，但是對社會，對用戶卻是有百利而無一害的，而且從技術(shù)上來說也是完全可行的。”何桂立表示。

　　何桂立表示，2006年，我國正式頒布了手機充電器標準YD/T1591(第一版)，由于當時的具體情況，第一版中僅統(tǒng)一了充電插頭以及電纜線之間的接口，但是對電纜線和手機之間的接口沒有作明確要求。這就造成手機充電器手機側(cè)接口仍然五花八門。這主要是因為當時市場條件非常復雜，手機充電器過于雜亂，標準化很難一步到位。所以我們當時就提出分步標準化策略：先統(tǒng)一電源側(cè)接口，然后統(tǒng)一手機側(cè)接口。給手機企業(yè)更多緩沖時間來接受新的標準。如今，第一版已經(jīng)實施兩年半，效果比較明顯，也達到了預期效果。實施新標準第二版的時機也已經(jīng)基本成熟，阻力也小很多。

　　據(jù)何桂立介紹，從2007年正式實施該標準到現(xiàn)在，有6000多款手機采用了該標準(YD/T1591第一版)，總量超過四億部。這也就意味著目前市場上四億部手機的充電器已經(jīng)實現(xiàn)了一定程度的互通。更重要的是，由于該標準對充電器轉(zhuǎn)換功率、負載電壓、電流倒灌等指標提出了明確要求，其節(jié)能減排的效果非常明顯。

　　何桂立表示，如果下一步標準YD/T1591(第二版)實施一段時間，大多數(shù)消費者和家庭都轉(zhuǎn)換使用了通用充電器，就可以實施“買手機不買充電器”的目標，按照目前每年兩億部手機銷量計算，一年就能減少最多達兩億個手機充電器。這減少的將不僅僅是消費者購買充電器的成本，還包括處理這些充電器的社會成本。

　　觀點

　　手機充電器利益之爭應休矣

　　□陸文軍

　　七億的超級移動電話用戶群，京、滬等發(fā)達地區(qū)手機普及率超100%，短短十年間，移動通信風暴席卷中國，小小手機已從當年的奢侈品變成絕大多數(shù)人的必需品。

　　隨著我國手機市場供需旺盛，新品牌、新機型不斷涌現(xiàn)，手機更新?lián)Q代明顯加速，并由此催生出了每年數(shù)千萬臺的換機量。但令人尷尬的是，由于規(guī)格不統(tǒng)一，充電器、電池等手機零配件很多都不能通用，主機與充電器、電池的“度身訂制”導致了消費者巨大的不便，更造成了資源的驚人浪費。

　　在北京、上海等國內(nèi)大城市，平均每個人擁有超過一臺以上的手機，而不同品牌、甚至同品牌不同型號手機，需配備各不相同的充電器，由于更換手機而引發(fā)的浪費，以及產(chǎn)生的電子廢棄物，將對環(huán)境資源的破壞可想而知。

　　環(huán)保專家早就指出，在目前我國還缺乏完善的電子垃圾回收機制的情況下，充電器、鋰電池里面的銅、鋁、塑料、電解質(zhì)、其他有色金屬都對會環(huán)境造成極大的破壞。而對于我國每年手機換機量的天文數(shù)字而言，這種由于人為因素導致的浪費和環(huán)境破壞，將成為我們生存環(huán)境的沉重負擔。

　　筆者曾經(jīng)先后使用過五臺號稱全球第一品牌的諾基亞手機，而同一品牌的手機，電池規(guī)格、充電器樣式居然各不相同，根本不可能重復使用。而正在使用的兩臺國際品牌的手機，同樣配備了各具特色的電池和充電器，也是“老死不相往來”，絕無混用的可能。

　　但另一個事實是，在中國大大小小的通信設(shè)備商場中，最熱銷的商品卻是所謂的“萬能充電器”，這種屢屢出現(xiàn)安全隱患的“高危”熱銷品的持續(xù)走俏，分明指出了消費者對于統(tǒng)一規(guī)格、標準的手機充電器的強烈需求。而且，這種“萬能充電器”長期存在于市場，也充分說明了手機充電器標準統(tǒng)一，根本不是技術(shù)問題，或者說技術(shù)上根本不存在問題。

　　一位國際手機著名品牌的技術(shù)負責人表示，從技術(shù)方面來說，手機充電器完全可以統(tǒng)一標準，而且這很容易做到，但是處于利益方面的考慮，各手機廠商都不愿意這樣做。毫無疑問，手機充電器統(tǒng)一標準沒有“技術(shù)難題”，惟有“利益壁壘”。

　　目前市場上一個品牌充電器大多價值百八十元，一塊手機電池要上百元甚至更高，賣電池和充電器可能比賣手機更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號標準，就等于白白喪失了一大塊利潤豐厚的市場。在一些高端電子產(chǎn)品上，一些國際大牌，通過對電池、充電器等配件設(shè)置技術(shù)壁壘，杜絕通用仿制產(chǎn)品出現(xiàn)的現(xiàn)象也并不少見。所以，在手機充電器標準統(tǒng)一問題上，商家當然就有維護現(xiàn)狀的動力，更不會輕易放棄充電器與手機的“捆綁銷售”。

　　此外，現(xiàn)有的手機免責條款上一般會有這樣的提醒：如果使用非本品牌原裝充電器，則由于充電時造成的諸如漏電、爆炸等損失，制造商概不負責。充電器統(tǒng)一以后，即使有完備的安全等標準，但一旦出了問題，誰來負責？

　　然而，從我國移動通訊業(yè)的長遠發(fā)展來看，手機充電器、電池“各自為政”的現(xiàn)象不會持續(xù)太久，統(tǒng)一標準是大勢所趨。很明顯，如果手機充電器標準統(tǒng)一，將帶來諸多好處：首先是方便消費者，不用為了手機沒電而焦慮；其次降低了成本，減少了浪費，換手機也不用“換馬必換鞍”，也可重復使用原有充電器；第三，對環(huán)境資源破壞大大降低，減少了大量的電子垃圾產(chǎn)生；第四，手機充電器統(tǒng)一標準，也遏制了“萬用充電器”的空間，大大提高了手機使用的安全性。

　　所以，在諸多益處之下，各手機廠商的利益割據(jù)應休矣，為了行業(yè)的未來和中國移動通信設(shè)備業(yè)的健康發(fā)展，應考慮舍棄部分個體利益，來實現(xiàn)更大的公眾利益。

　　相關(guān)鏈接

　　手機充電器標準統(tǒng)一引發(fā)連鎖效應

　　日前，國內(nèi)通用手機充電器標準獲得國際電聯(lián)(ITU)第五研究組全會通過。這表明，中國的手機充電器標準，將成為全球用戶共同的準則。此消息一出，立刻引發(fā)了消費者新的預期：數(shù)字電視機頂盒、筆記本電腦電源接口等標準仍然五花八門，是否也該統(tǒng)一標準。

　　據(jù)悉，IPTV機頂盒的標準方面已經(jīng)取得了進展。近日，ITU頒布IPTV新標準ITU-TY.1901。ITU表示，新標準的發(fā)布預示著消費者可以在零售店購買IPTV機頂盒，實現(xiàn)設(shè)備的即插即用。然而，國內(nèi)IPTV尚在試點中，并未形成規(guī)模商用。而數(shù)字電視轉(zhuǎn)換過程的一大難題即是機頂盒標準多樣。比如，同一城市的兩家不同廣電運營商之間數(shù)字電視機頂盒無法通用。由于不同廣電運營商的經(jīng)營范圍以行政地域為標準，因此，即使是同一個用戶，在不同區(qū)域搬家居住時，也得重新購買機頂盒。此外，不同廠商提供的機頂盒也很難通用。

　　另外，筆記本電腦電源接口也有著各自的標準，甚至同一品牌、不同型號的筆記本電腦電源接口也不同。筆記本電腦電源適配器是各個廠商都有自己的標準。有的電源適配器即使能插進去，但也無法兼容，不能進行充電。國際和國內(nèi)目前對筆記本電腦電源接口均沒有統(tǒng)一的標準。技術(shù)人員表示，筆記本電腦電源接口暫時無法統(tǒng)一，主要是因為不同配置的筆記本電腦在輸出和輸入功率上有所不同，而且筆記本電腦在做工和硬件技術(shù)上比手機更為復雜。

　　那么，手機充電器標準的統(tǒng)一，能否對筆記本電腦電源接口的統(tǒng)一帶來一定的借鑒，我們拭目以待。