前端時間寫了篇什么人生第一臺單反是GH3，其實不是，應該是半幅APS-C，今天查東西又看見自己的文章了，這里也寫一下這個所謂的M43系統是不是一個好的選擇。
時間追溯到2000年，當時正處于膠片向數碼過渡的時期。數碼單反相機開始使用CCD、CMOS半導體感光元件，用于以信號的形式捕捉光線。但由于圖像傳感器的特性與膠片有所不同，所以最適合膠片的機身及鏡頭的設計，卻往往不適用于圖像傳感器。
?為了解決這一問題，在2002年9月，奧林巴斯與柯達宣布推出4/3系統數碼單反標準，該標準解決單反數碼相機鏡頭不兼容的及畫質差的問題，兩家公司在各自的生產線上執行新的標準，并建立一個工業化系統論壇，以促進該標準在業界的實施。
微型4/3(Micro Four Thirds)系統是4/3系統的擴展規格，它的誕生是為了將4/3系統小巧輕盈的優勢進一步發展下去。新型傳感器技術得以實現實時取景及更快的對比度對焦技術，M43規格以使用4/3型感光元件實現系統小型化和影像品質之間的最佳平衡為前提，縮短法蘭距，增加信號觸點使與鏡頭間的信號傳輸高速、穩定，采用縮小鏡頭卡口外徑的方式輕松實現了系統的小型化。隨著可更換鏡頭相機小型化趨勢的增加，4/3已逐步完全被M43系統以取代。
值得一提的是，4/3及M43系統并不是從標準135膠片系統演化而來，它是一套完整的數碼化影像系統，強調鏡頭與數碼機身的完整性，并從機身與鏡頭雙方面著力改善數碼單反的畫質，使用該系統的廠商在標準統一的同時，并不妨礙獨立性，而用戶得到的最大便利是使用該系統的機身與鏡頭均可通用。
不過由于采用4/3的單反體積優勢并不明顯，加之主力廠商的戰略失誤，4/3所描繪的愿景用戶并沒有切實感受到，并且由于當時的半導體技術并不成熟，小尺寸傳感器相比APS-C及全幅產品在畫質、高感表現確實有不小的差距，而技術實力強大的佳能、尼康又占據市場主導地位并發布了135全幅數碼單反產品，4/3系統一直沒有被市場認可，不過隨著無反時代的來臨，進化后的M43系統已逐漸得到消費者青睞。
M43系統所使用的傳感器尺寸僅為全幅的四分之一大小，尺寸為17mm*13mm，長寬比為4:3。雖然傳感器尺寸并沒有APS-C及全幅在畫質及高感表現上有優勢，但凡事都有利弊兩方面，五軸防抖、超聲波除塵、超高速對焦乃M43系統三大殺器。
相機防抖技術目前分為兩大陣營，以佳能、尼康為代表光學防抖，及以賓得，美能達（索尼），奧林巴斯為代表的機身防抖。光學防抖以其防抖效果出眾而備受好評，但是光學設計復雜，防抖鏡頭昂貴也是不爭的事實，用戶可謂是又愛又恨，而機身防抖雖然可以做到每支鏡頭都有防抖效果，但是它要求相機預留一定的傳感器抖動空間并且防抖效果并不明顯，并且早期的防抖只能單方向起作用，所以傳感器越大，防抖效果越不明顯。而M43傳感器面積較小，所以移動更加靈活迅速，防抖效果也更加出色，并且針對5個方向震動有效，大大降低垂直和水平角度旋轉、垂直和水平位移以及相機旋轉抖動。
超聲波除塵也是不得不提的，超聲波對焦的主要部件是“超聲波濾鏡”，它被安裝在快門的后面，CMOS和低通濾波器的前面。每次開機，都會以每秒35000次的超高速度振動，將進入相機的灰塵和碎屑震落。震落的灰塵被收集在一個特殊的收集器里。它的除塵效果也是明顯強于競爭對手的。這也是傳感器面積小帶來的技術優勢之一。
超高速對焦是M43時期的產物，早期的無反相機由于采用了較為傳統的對比度對焦方式，所以會有明顯的往復過程。后期，松下開發出了更適用于無反相機使用的新型LivMOS，將刷新率提高到了240fps，取景畫面更加流暢，對焦也更加迅速。奧林巴斯在此技術上加強與鏡頭間的協動，開發出了采用MSC技術的鏡頭，最大化的優化光學結構，在對焦過程中僅驅動較少的鏡片即可完成迅速對焦過程。這也是系統小型化帶來的優勢。
另一方面，由于采用了較小的傳感器，鏡頭等效135格式轉換系數為2，所以在長焦上非常有優勢，所以一些大光圈長焦鏡頭的體積明顯比135格式全幅鏡頭要輕便不少，這也是一部分生態攝影師選擇4/3格式相機的原因之一。
當然，采用小尺寸的傳感器也帶來了一定的缺陷。
景深較大。很多卡片機消費者變為影友的朋友都是中了單反相機大光圈淺景深的毒，但是大光圈僅僅是一方面，感光元件尺寸也是重要因素之一，傳統數碼相機的感光元件尺寸只有1/2.3英寸。而主流單反相機可是APS-C（22mm*16mm），全幅更是不用說。而M43系統相比前兩者來說，感光元件尺寸明顯小了不少，帶來的的問題就是景深較大。
換個方式理解，例如松下25mm f1.4，它等效135格式為50mm f2.8（光圈本身就為一個比值，所以也存在等效比，主要用于對比景深），所以景深也為在全幅相機上使用50mm f2.8鏡頭時的效果，而并非f1.4。
高ISO表現差。M43小尺寸感光元件高感表現不如大尺寸傳感器也是不爭的事實，全幅單反可用ISO為6400，APS-C相機為ISO3200，M43則為ISO1600，這是因為傳感器面積越大，單位時間記錄的正確信息量越大，噪點抑制越好，熱噪也更少，畫面則更加純凈。
?廣角沒優勢。由于M43傳感器面積較小，鏡頭焦距轉換系數為2，雖然長焦可變的更長，但是廣角卻變的沒有優勢。
連續對焦較慢。由于M43采用的是對比度對焦方式，但是相比傳統的相位對焦，在拍攝連續運動的物體時，連續對焦仍有明顯對焦過程，拍攝成功率較低。
自從4/3系統誕生之日起，關于它的爭議就一直沒有停止過，有人說它是器材便攜性與畫質的最佳平衡點，也有人說它畫質差就注定會被市場淘汰。不可否認，4/3系統曾經是生不逢時的，由于系統發布時期半導體技術并不成熟且單反產品高畫質的特性，4/3系統并未得到認可，而奧林巴斯在這一時期也瘋狂的發布了多支F2.0大光圈高價神鏡，希望可以吸引專業用戶的關注，可惜事與愿違。4/3時期的單反產品體積優勢并不明顯，可畫質差距卻非常鮮明，加之主力廠商的失誤的市場策略，它的命運可想而知。
而08年發布的M43系統則改變了這一切，單反的普及讓許多消費者開始抱怨其體積巨大，便攜性差，而另一部分消費者則徘徊于卡片機和單反之間無從下手，無反相機的發布讓他們有了新的選擇，憑借著4/3系統的底子，M43系統更加數碼化，去掉單反取景結構而直接改用電子取景方式，這樣的設計對原卡片機消費者更有親和力，體積相比單反產品便攜性優勢明顯，而可換鏡頭的設計又滿足了一部分用戶的”單反“需求，可說M43系統是“卡片之薄，單反之用”。
根據BCN Ranking調查顯示，2013年無反相機日本市場占有率第一名為奧林巴斯，占有率28.9%，第三名為松下，占有率為14.2%,。而國內市場則更加偏愛單反相機，無反相機市場占有率僅為10%左右，其中又以索尼53.7%的市場占有率一家獨大，而M43的奧林巴斯和松下僅為6%和5.3%。
經常看評論及論壇的網友可能會發現，國內的影友中存在著全幅論，認為感光元件面積高于一些，而M43的小型傳感器被戲謔的稱為“蘭花小指一點點”，或許中國傳統文化中的平衡不再適用于現在的國內文化，且不論奧林巴斯曾經說過”單反相機80%以上都是被用戶買來放在家里“的言論和數據是否正確，但相信帶著單反相機去旅游的朋友都應該有過痛苦的經歷，放松心情的旅行卻變成了減肥鍛煉并在”拍作品·出大片兒“的強大信念控制下，走到哪兒都是快門一通按。到頭來，是你玩攝影還是單反玩了你？
審核編輯：劉清