前幾天，工信部電子司副司長彭紅兵通過《華爾街日報》回應說，針對中國半導體產業的布局，美國沒必要太過緊張，中國不希望與美國發生沖突，畢竟目前許多相關計劃都還在初期擬定階段。

美國政策步步緊逼 中國半導體崛起之路在何方

這口吻，是我們在示弱還是其他?它讓人不自由自主想到13年前中國半導體18號文遭美國壓制最后無奈閹割的悲情。而且，那次談判，有當年的國務院副總理在，說起來，挺失尊嚴的。

但這次應該不同于13年前。彭紅兵的回答里，既有澄清刻意對抗的邏輯，就是說，中國發展半導體業，整體不是針對美國。但他的話語里似乎也有某種威懾，就算美國繼續沿循過去多年的封鎖，中國也會獨立發展這行業。而且，目前計劃還不過是“初期擬訂階段”，好像在暗示，更大的布局可能還在后面呢。

我會就此做一番解讀。

還是要補充一下彭紅兵回應美國方面的背景：

1、過去兩年，中國半導體業布局狂飆突進，政府主管部門的強烈意志，地方政府的重金涉入，國資背景的紫光們的瘋狂布局，尤其面向***地區、美國、歐洲的整合，引發海內外諸多警惕;

2、美國正處于一輪制造業回歸思潮。不要說川普，早在奧巴馬執政周期，也是不斷呼吁制造業回歸，尤其強調半導體制造業的核心地位。

前不久奧巴馬下臺前，美國總統科學技術咨詢委員會(簡稱PCAST)抓住機會趕在最后向他提交了一份報告，名叫《確保美國半導體的領導地位》。報告強調說，中國半導體業崛起，會威脅產業未來，建議政府用多種手段遏制或限制，同時趕緊壯大美國自己的半導體業;

3、過去一段，本地科技領先企業開始頻頻突破美國巨頭長期形成的鐵幕，滲透全球市場，而海外科技巨頭過去兩年大陸業績慘淡;

4、本地政府主管部門要求美部分科技巨頭開放一些源代碼，引發爭議，后者開始要求美國政府反制;

5、川普經濟學還在釋放，一定會涉及以半導體為核心的美國ICT制造業……

幾種爭議，在川普上臺后，雜糅著貿易保護主義，可能匯成一股針對中國科技業的新封鎖風向。

我甚至預感，在美墨邊境那道墻、針對中東與非洲部分穆斯林國家90日“簽證管控墻”之后，美國不排除會在科技業落實新的分裂與封鎖行動，尤其構建虛擬世界的厚重墻垛。

這一系列“墻”，即使不會直接奏效，也會有其他變異，最后可能演變成談判的有利籌碼。

考慮到半導體業的戰略價值，或許它會首當其沖。整個科技產業鏈條上，半導體業確實足夠稱為核心。

多年來，當局與產業界不斷渲染中國進口貿易里的半導體業數據：芯片進口一直超過石油進口。

本地之前也曾為此做過幾輪強化布局，有一丟丟的成效。但整體格局并沒根本改觀。當然，最近三年，自給率有所提升，但許多不過是海外訂單通過本地foundry流片、加工而已。本地設計業確實有所壯大，但如追求更前沿與主流的工藝，它們仍然更傾向于臺積電。

2016年，中國芯片進口額2280億美元。2016年，中國進出口總額24.33萬億元人民幣，其中進口額10.49萬億元。芯片進口占比確實夠高的。真的有點難以想象，一片片小東西，竟能匯聚成如此龐大的金額。

這不是說我們自己的產業沒進步。更多還是芯片需求的總量擴大了，整個市場規模在持續放大。

過去IT與CT割裂年代，芯片用途并不那么寬，缺乏很多細分應用，數字化程度不夠，解決方案也不用太智能化。除了軍事與特殊領域外，與民眾大規模消費相關的，主要也不過那幾大件，PC、手機、數碼。等移動互聯網熱潮開啟，智能手機驅動著大規模應用，各種設備開始普及，過去對芯片要求不那么高的電視也成了智能設備，車載產品幾乎已成行業競爭高地，更多工業類應用也在開啟。

但相比一個全面開啟的云化時代，尤其是物聯網對未來的召喚，過去的ICT支撐能力，就不夠了。智能社會需要全新的ICT基礎設施。未來，幾乎所有場景，都會有芯片及其解決方案的發揮空間。從人與PC、手機等終端的鏈接，到人與物、物與物，人與服務的鏈接，這里面，芯片的市場規模大到難以想象。

有的ICT巨頭，給出了1000億個終端連接的愿景，有的則給出500億個。在我看來，一旦周圍的環境，尤其自然環境納入智能化進程，這類數據一定還會被刷新。